"Se sestrou se vídáme dvakrát do roka." Tak já zas nepovažuji toto za dobré. K nářkům (evidentně vykonstruovaným):domluvím se se snachou. Na rovinu. Plakat, že jim dám "něco ke kávě"......tak nekupovat zákusky a chlebíčky; něco upečte a udělejte např. jednohubky nebo něco u líst.těsta. Než naříkat, je lepší si popovídat se snachou. Řešení spolu najdete. Jinak článek je tedy "pěkně přitažený za vlasy".
Já jsem takový vůl že jsem na byt za Komančů šetřil a ony se někde dávaly zadarmo . To byl ten kraj kde pečení holuby lítaly samy do huby?. Neznám nikoho kdo ho dostal za darmo. Podepsat dlouholetou pracovních smlouvu a k tomu podstrčenou smlouvu o spolupráci. Na mne to také skoušely ,poslal jsem je někam a radši pracoval o víkendech .
Ale jděte. Byty byly z 95% obecní (městské), zbytek podnikové. A "stabilizační sml. byly uzavírány na 5 let. Která firma vám dnes dá zdarma být za regulované nájemné ,(jistě pamatujete, kdy regulace padla s nastoupilo tržní nájemné), ,i kdybyste se jí "upsal" na vašich 10 let. PS Dnes by to lidé brali.
Máslo možná je levnější než za socialismu. Ovšem ceny např. energií a bydlení zdaleka ne. Takže to máslo je vytržené z konextu ostatních cen.
Není. Za socialismu byla průměrná mzda 4.000 Kčs (já měla 3.000 Kčs). Máslo stálo 10 Kčs (dvojka 8 Kčs). Nájem s inkasem za "třípokoják" 300 Kčs, škola, školka, půjčka - spolu s nájmem dohromady za 1.000 Kčs, vydání rodiny celkem. A dvě tisícovky zbyly. Kdo to dnes má? Osobně si nemám na co stěžovat. Mystifikujete lidi. My dostali byty zadarmo, pak si je v privatizaci za 60.000 až 330.000 Kč v kapitalismu koupili. A jejich hodnota na trhu dnes? Pár miliónů. Kdo co dnes mladým dá? A to nehovořím o dalších nákladech mladých rodin, sport, kroužky atp. Ale - hodnota "žití" přece není jen o penězích. Co to vlastně porovnáváte?
Cesky mongolove co jezdi denne na silnicich , to je jenom bud a nebo. Kazdy den to vidite jak se u nas jezdi. Vetsinou prilepene auto metr od vaseho auta nebo predjizdeni hranicici z hazardem. Vetsina lidi jezdi sto a vice. Tak cemu se divit.
Víte, že jaký je kdo člověk, tak i řídí? Sobci, bezohlední, lehkovážní, riskující lidé se takto chovají i na silnici (jinak to ani neumí), tj. tak i řídí.
Na této silnici se stalo už spousta nehod, rychlost omezená na 70 a stejně tam lidi jezdí jak dobytek, je to rovný úsek a láká předjíždět, spousta aut však odbočuje a z protisměru také jezdí jak dobytek....a pak se stává toto....
Jak můžete tvrdit, že jeli "jak dobytek" ?! Nic nevíte, nerespektuje šílenou bolest blízkých, hlavně sem napsat svoje moudra.
Ja nepochybuju o tom, že si někteří přidat skutečně zaslouží, co mě však trochu zaráží je fakt, že ačkoliv máme nejvíc policistů na hlavu široko daleko tak kromě vyjímek jako je hlavní město prakticky nejsou v ulicích vidět. Z toho mi vychazí, že by při stejném objemu peněz mohli ti co skutečně pomáhají a chrání dostat více peněz kdyby ti co nechrání a nepomáhají byli zredukováni. Podobné je to bohužel ve všech státem placených profesích. Já bych byl za kdyby 2,5 dal Víťa a 2,5 vnitřně ušetřili na nepotřebném personálu to by bylo 5 a nebyl by důvod stávkovat
Také máme nejvíc zločinců.
Řešení je poměrně prosté. Odbyrokratizovat, digitalizovat, potom nebude potřeba tolik personálu, bude se moci ve velkém propouštět a jednak ti, co tam zůstanou, tak jim bude moci narůst plat o vysoké tisíce nebo možná i desítky tisíc a zároveň na tom ve výsledku ještě stát ušetří, protože úspora by byla rozhodně vyšší, než nárůst platů. Jenže to ne... na jednom případu musí dělat 20 lidí, kdy to jeden vede a dalších 19 zakládá papíry, no tak to se pak není co divit, že se holt mezi ně ty peníze dělí. Tady se nepřemýšlí nad tím tak, jako co by šlo dělat digitálně a co by šlo digitalizovat a automatizovat. Tady se na všechno naberou lidi, kvůli přendavání papíru z místa na místo... Naprosto nulová efektivita práce za vysoký peníze. Spousta těch lidí je tam naprosto zbytečných a dělají věci, které fakticky k ničemu nejsou a nebo, které jde dělat jinak a lépe... Hlavně ať, ale nezapomenou hýkat, že mají málo peněz. Na druhou stranu to není vina jejich, ale vina nadřízených, kteří nejsou schopní cokoliv jakkoliv radikálně inovovat. Přitom největším problémem je to, že v řídících pozicích sedí především lidi pomalu důchodového věku. Tedy lidi, kteří technologiím nerozumí a naopak se jich bojí. Těžko od takových lze čekat nějaký tah na branku v oblasti digitální transformace čehokoliv.
A po ulicích bude chodit kdo?
Organizátory obvinit z trestného činu nabádání k nepokojům a ohrožení bezpečnosti země, ono by to ty vypasené odborové nicmochry přešlo. Pokud někdo nezvládá platit z platu 35 tis.brutto složenky, tak asi opravdu nemůže dělat nic jiného, než právě toho policajta.
Tak jim, prosím, poraďte jak. Zaplatit hypotéku (nebo smluvní nájemné), inkaso, uživit sebe, ženu, 1 či 2 děti. Zasahovat proti opilcům, zfetovaným, ujíždějícím, najíždějícím, ozbrojeným, agresivním, sprostým blbcům, pomáhat při katastrofách....riskovat zdraví a život.
Když se řekne a musí se říci i b to znamená že paní neřekla kolik si k tomu důchodu například ještě přivydělá a je rozdíl bydlet ve svém nebo v nájmu Toby asi dva paní mluvila jinak.
Z naší generace měl každý pracující možnost teď bydlet ve svém. Platilo, jak si kdo ustele, tak si i lehne. Tedy tehdy.
Mám důchod 18tisic a také si nestěžuju,dětí mám hodné,bydlení vlastní,jediné co mi chybí je zdraví,ale na to nestačí všechny peníze,tak si užívám co to jde a děti ?Když máte dům můžou bydlet s vámi,hned je veselo a život je hezčí,jen nemůžeme čekat,že se oni budou stále přizpůsobovat a mi budeme čekat vděčnost,vše je na domluvě a pro všechny je to výhodné a nárokovat si jejich život také nejde.Jenze když poslouchám vrstevníky,většina se s dětmi rozkmotrila,někdy i proto že se nepohodlí kvůli bydlení,mladí když s vámi žijí,chtějí svůj byt podle vlastních představ a většina mých vrstevníků trvá na tom, že se nebude nic měnit,mladí chtějí žít moderně i ve starém domě ,tolerance musí být na obou stranách a ta se dnes nenosí, bohužel většinou od těch starších.
Taktéž.
To jsem zvědav jak budou té paní dokazovat podvod, když ji pán koupil vše svobodně a pokud nemá papír, že je nesvéprávný, tak neudělá nikdo nic. Ale je to velmi nehezké takto vědomě, vypočítavě, sdírat 90ti letého staříka 🙁
Kdyby byl omezený ve svéprávnosti, pak by neměl volný přístup k takovým financím.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Vy jste patlalové. Syn Hugo? Otec že je odkud? Agrární politik? Matka lékařka? Taková snůška nepravd.