tak jeste jednou, kde mate, ze zbytek sveta strci evropu do kapsy? Tady je porovnavani USA a EU... Co se tyce toho, jak umim nebo neumim hledat, tak proc bych mel hledat nejaky clanek, ktery podporuje vasi lez? Mam si zajet do zahranici, tam ho napsat a pak prijet zpet a potvrdit vam, ze jsou zahranicni clanky, ktere vasi blaznivou teorii podporuji? Nebo jak si to predstavujete?
a tady jedna citace z toho vaseho clanku....asi to znamena v prekladu, ze ma kazdy evropu v kapse...
Most economists expect Europe’s economy to improve, however gradually, over the course of 2024.
Vy máte opravdu pocit, že postupné zaostávání Evropy nevede k tomu, že zbytek světa strčí Evropu do kapsy? Ne, Evropa je podle svého! vedení a pár slepců neustále lídrem, zatímco čínský businessman mi dává najevo, že jsme již druhořadým obchodním partnerem s malou vyjednávací sílou, a teď už i chudnoucí.
K článku: v roce 2024 došlo k prudkému zlepšení. To tady pociťuje každý občan.
Takže se tu bavíme s panem chytrým, co nečte a hlavně si nic hledat nebude, co by mu narušovalo jeho monokulturu.
Problem (hoavne Evropy) je, ze zdanuje uz temer vse - zdrave, nezdrave, skodlive, neskodlive. S "nejakym" oduvodnenim se zavede dan a hotovo. Evropa se hrouti a nejjednodusi zpusob jak nejak dostat prostredky do kas je dan.
Podpora elektromobility ve forme benefitu se obraci na zvysene poplatky. Ekologicke topeni zacina byt drazsi nez neekologicke. Kde je tu logika? Mesta vybiraji ekologickou dan za vjezd vozidel, ale nemeni se nic k lepsimu.
Argumenty o zdaneni a ocekavani zmeny k lepsimu jsou zvasty. Jde jen o to, jak dostat z lidi penize, protoze politici jsou (nejen v CR) jalovi a a jiny zpusob generovani penez neznaji. V souctu pak budeme ve forme vsech dani platit 60%!
Máte naprostou pravdu. Nedávno tu byl článek, rozhovor s nějakým ekonomem, který vidí zase rezervu v majetkových daních. Máme je prý nízké. A to v kontextu toho, že každý 5. Čech je zaměstnancem státu. Takže na jedné straně máme instituci naprosto neschopnou hospodařit, tak co poradí ekonom politikovi? No zvýšit daně. A to vše zaobalené v bludech, jako je bytová krize, zdraví a podobně. Jo a můžou za to důchodci. Prostě snaha o odvádění pozornosti od vlastní neschopnosti.
ne, vy nic nedokazujete, jen sirite lzi. Kde mate v zahranicnim tisku, ze zbytek sveta strci evropu do kapsy, hm?
Chce to podívat se do zahraničí, co? Jinak člověk hrozně zakrní a pak má tendenci něco říkat o lžích. Když neumíte hledat v zahraničních médiích, musím to za vás udělat já. A mimochodem, ještě zajímavější je Čína a Indie✌️
Popis reality? tak se podívej jaké společenské systémy, jaké daně mají třeba jinde, v Rakousku, Finsku, Dánsku a nepopisuj nenažrané kapitalisty v ČR.
vidíme jak v ČR funguje ta jejich neviditelná ruka trhu a proto máme nejdražší bydlení na světě, v Praze nejdražší byty, nejdražší energie, drahé jídlo, služby atd.
Taky budete asi patřit mezi ty asociály, kteří berou měsíčně 300 000,- a budou radit lidem, kteří mají minimální mzdy, jak mají žít, a ty jejich rady typu ať přestanou pracovat jako prodavači, pekaři, servírky, kuchařky, pěstitelé zeleniny, chovatele drůbeže a jdou pracovat do bank, pojišťoven, IT korporátů... prostě asociálové kterým 300 000,- zatemnilo mozek. Ale to víme, že peníze kazí charakter.
Prosím vás, jděte studovat ekonomii, studujte na univerzitách daných zemí, čtěte jejich tisk a poslouchejte jejich odborníky, kteří hodnotí ekonomický stav vámi vyjmenovaných zemí. A pak začněte diskutovat.
Jakou souvislost mají daně a drahé energie a drahé bydlení? Prosím vysvětlit. Jedno vysvětlení mám. Jmenuje se to taxflace. Tedy inflace tažená daněmi (což jsou různé daně, poplatky, příspěvky, povolenky). Jojo, matematika dělá mnoha lidem potíže.
Jestli máte pocit drahého bydlení, tak vyjeďte do zahraničí, abyste viděl, co znamená drahé bydlení.
Charakter nekazí peníze, ale charakter člověk buďto má a nebo nemá.
Kéž bych měla 300 000 měsíčně, to bych si velmi přála. Ale žel bohu to tak není.
Zatím se dle hrubosti projevuje váš chararakter a (a)sociálnost. Už prosím vás nereagujte, neboť to jsou opravdu výkřiky do tmy rozhořčeného člověka.
kecy vás nenanžraných kapitalistů miluji. nemáte sociální cítění, možná ani děti a rodinu. jste asociál a peníze vám zatemnili mozek. kecy o ukrájení z cizího si strčte zezadu. Takže podle těch vašich keců, jsou v Rakousku pomalu zloději kteří ukrajují z cizího, protože tam mají progresivní zdanění? No chudáci krávy.
progresibvní zdanění je v EU v cca 20 zemích. Dokonce i u nás, ale jen 8% z částky nad 161 000.
Firmy volí jiné státy, protože tam mají levnější vstupy, třeba elektřinu, za 2 a plyn za 1. U nás hnusáci z 5spolku zastropovali na 6 a 3.
A nemá cenu se bavit s postiženou osobou, která je asociálůního cítění. Je to ztráta času.
prostě jsme v ČR rozděleni na nanažrané kapitalisty a sociálně cítící osoby. Tam vy nepatříte. A nemohla byste být ani v Rakousku, Finsku, Belgii, Dánsku, protože tam jsou také sociální společnosti a asociály vašeho typu nesnáší.
Jak ze mne popis reality dělá asociála? V racionální argumentaci nemají rozjitřené emoce co dělat. Vás úsudek co se týče ukončení této diskuze je zcela správný, mám obavu, že byste se mohl vyjadřovat ještě hruběji.
Samozřejmě to přerozdělování je. Ale když to srovnáme se stávajícím systémem, je to lepší v mnoha ohledech a může to být i o něco levnější. Nejde o to někomu zvyšovat příjem, ale předělat metodiku výpočtu. Když vyplatíte každému na hlavu určitou částku a upravíte daňové sazby tak, aby se velikost čistého výdělku pro střední a bohaté lidi nezměnila, máte to zacílené na ty nejchudší, kterých tolik zase není a většina z nich nějaké dávky bere. Takhle by se jenom ty jejich dávky nahradily stejnou částkou pro každého. Mělo by to celou řadu výhod - nikdo by nepřišel o peníze kvůli tomu, že neví na co má nárok. Nebo že začal pracovat a nějakou dávku mu sebrali. Nikdo by se nemusel doprošovat úředníků a něco jim dokazovat. Odpadly by podvody a každý by předem věděl kolik bude mít peněz a mohl si podle toho naplánovat život.
Zajímavá teorie. Náklady na obsluhu dávek by tím byly rozhodně eliminovány. A ty také platíme z daní.
Jenže se jim to hroutí porodnost je tam velmi nízká a nově příchozí už tenhle systém jen sprostě zneužívají. Kromě růstu kriminality se potýkají s úpadkem vzdělanosti a nespokojenost roste. Takže ani tam systém pečených holubů dlouhodobě nemůže fungovat.
Ti lidé, co si malují tyto státy na růžovo, tak mají informace tak 15 až 20 let staré. A je hrozné pozorovat, jak to jde rychle z kopce. Nemusíte ani nic číst, oni to vidí už třeba i kamionaci, co pravidelně jezdí zahraničí.
zbytek sveta strci Evropu do kapsy? Tak to lzete, to nikde v zahranicnim tisku neni, teda pokud nectete russky tisk, tam by to mohlo byt...
To nikde v zahraničním tisku není, a když to je, je to zaručeně ruská propaganda. Evropa je na špici a nikdo ji to nikdy nevezme, svět se nevyvíjí (obzvláště v high-tech), a kdo říká, že jo, je proruSSký zvrhlík. Gratuluji k brilantní argumentaci a ke schopnosti číst a chápat text.
Lžete. V Rakousku nikdo nekritizuje progresivní zdanění, ani v Dánsku, Finsku, Německu, Holandsku, Belgii, Francii, a firmy tam jsou. A kritizují to pouze nenažraní kapitalisti a horních 10 tisíc, jako třeba poslanci, soudci, politici, členové nervu, kteří mají stále málo milionů a chtějí ještě více a více. A také chamtivci, kterým peníze zatemnily mozek, a kteří nemají sociální cítění, ale ASOCIÁLNÍ mozek a citění, prostě asociálové.
Finové jsou podle OECD nejšťastnější a pokles je lež a výmysl progresivistů.
EET má plno jiných zemí, googli a nelži že jenom Chorvatsko.
Ale kritizuje, jenže vy to evidentně označujete za lži. To byste si musel číst také zahraniční tisk. Poslouchat názory zahraničních profesorů kritizujících ekonomický stav svých zemí. Protože žebříček spokojenosti, přičemž spokojenost je hodně relativní pojem, můžeme sestavovat jak chceme, ale to, že Evropu za chvíli strčí zbytek světa do kapsy, to neokecáte.
To, co my tady nazýváme EET, to naše české inspirované Chorvatskem, je trochu něco jiného než registrační či fiskální pokladna. A protože ty pokladny jsou elektronické, tak my to tady překládáme do češtiny jako EET. Kdyby tady bylo to, co mají např. Němci, tedy registrační pokladnu, tak by to nikomu nevadilo - tedy ještě s jejich daňovým systémem, který je jednodušší. A jednodušší systém má kdekdo ve srovnání s ČR.
Progresivní zdanění máme i my tady v ČR. To Rakouské zdanění vedlo k tomu, že firmy, kterých se týkala maximální progrese si převedly sídla do zahraničí. A nebo přistoupily k jinému způsobu optimalizace.
Mimochodem, nejšťastnejší jsou podle OECD Norové a Australani.
Hlavně co nejvíce zdanit, ať ti poslanci, soudci, politici mají co rozfofrovat, že?
A pak je tu studie OECD kde jsou nejšťastnější lidé. Finsko, Rakousko, atd.
A jaký tam mají systém? demokratický, sociální.
A daňový systém?
Progresivní zdanění 15-55%, korporátní daně 25%, osvč mají stejné odvody na soc a zdrav jako zaměstnanci, mají jen nižší daně ze zisku.
Pokud zaměstnanec odpracuje ve firmě 5 měsíců, tak má nárok na 13. a 14. plat.
Omezení převodu financí v holdingu mezi matkou a dcerou jen na 25%.
EET pro všechny a bez výjimek.
To je co panečku. Tak věřím, že to nová vláda dokáže a budeme jako v Rakousku nebo Finsku.
Tak a teď tu jinou pohádku. V Rakousku je dlouhodobě kritizováno progresivní zdanění, v podstatě každá firma, která dosáhne určité velikosti, z Rakouska odchází. Sami Finové upozorňují dlouhodobě na pokles životní úrovně. EET nemá ani jedna země, kromě Chorvatska.A mohli bychom pokračovat dále.
Bla .bla...bla...jako kdyby existovali jen problémoví nájemci🙂
Pronajímatele jsou také pěkný zmetci, nevracejí kauce, nechávají si přeplatky za energie a každý rok si navyšují nájem o nesmysly řetězením smluv na 1 rok.
Máte li energie na sebe, dostanete přeplatky vy. Ne - li, neexistuje důvod, proč by vám někdo měl dávat peníze.
Tak jsem googlila a ano prasata napadají lidi hlavně v Americe. U nás jsem vyčetla 3 měsíce starým napadením divočákem chovaným v zajetí a nějaké napadení myslivce. To vše při počtu prasat které nikdo nezná.( 230 000 ks) bylo uloveno jen v r.2018.Kdyby zde bylo tolik vlků , to byl asi pěkný masakr.Já netvrdím, že vlk, medvěd by se měl celosvětově vystřílet. At zije tam kde jsou pro něj vhodné podmínky (Rusko Kanada). To co uvádím nejsou emoce,ale realita. 10 000 napadených Francie ( součet 13,-19 století) 210 napadení Rusko za 5 let. další z Běloruska, Turecka. Íránu atd.
Takže co se týče pravděpodobnosti, tak znovu: je pravděpodobnější, že vás napadne divočák, než vlk. A to jak tady, tak v Americe, tak kdekoliv jinde.Ač obě ty pravděpodobnosti jsou malé. Takový stav vlků, jako je prasat, je nereálný, takže neargumentuje tím, jak by to vypadalo kdyby. To je realita. 10 000 napadení za 700 let je dobré skóre. Škoda, že mnohem vyšší množství napadení lidí psy nevedlo k vyhubení psů (ironie), nemám choutky vyhubit psy, ač veřim, že mám daleko větší šanci být napadena psem spíš než vlkem, a to i v místech, kde není divoká zvěř vůbec regulována. Podmínky by byly, ale jak říkají myslivci: "vlk je naším konkurentem.A lidi se ho boji, i když by se měli bát více jiných zvířat, když už se rozhodnou něčeho bát." Znám osobně člověka, který byl napaden divočákem, a také jsem slyšela velmi veselou historku od cyklistů. Veselou proto, že se nikomu nic nestalo a bylo jich na stromě 5. Doloženo videem a fotkami. My se nedohodneme, nicméně děkuji za diskuzi, která se odehrála ve velmi slušné rovině, bez jakékoliv potřeby urážet. Přírodě zdar!
To co píšete jsou plusy vlka , přirozená regulace zvěře a jakási selekce slabších kusů a tím pádem ozdravení zvěře. To jsou asi jediná pozitiva . Myslivci nyní (po revoluci ) prostě střílí málo, proto to funguje špatně a vysoká dělá miliardové škody.To že je všude zasazena řepka a hynou ptáci,hmyz s tím vlk nepomůže.Zrovna ve Finsku jsou místní na ekology naštvání a střílí vlka načerno. Jinak kolik je tady divočáků versus vlků, zatím divočák nikoho nenapadl. Až to bude obráceně, vlk sežere v lese všechnu kořist bude tady druhé Rusko nedejboze středověk kde lovili lidi ve smečkách ve velkém. Kdo bude vlka střílet poté? Myslivci už teď nestíhají napr. s těmi prasaty. V Usti už je chytají do klecí a střílí jak si s nimi neví rady. Za mě vlk, medvěd jsou v Česku nepotřebná zvířata ohrožující bezpečnost i když mají nějaká pozitiva, která oželim.
To, co jsem popsala, je to nejdůležitější, ale pro vás nepodstatné, hlavně že můžete na houby a nebojíte se vlka. Nelze racionálně argumentovat proti emocím. Napadení divočákem zadejte do vyhledávače, než začnete tvrdit, že nejsou. Nedělám si iluze o místních jak ve Finsku, tak ve zbytku Evropy. Myslivecká lobby je velmi silná. Ano, člověk určuje, co je potřebné a co mě a pak jen kouká na to, jakou paseku nadělal a co s tím. Vystřílet všechny predátory, vlky, rysy, tygry, lvy, jaguáry,pumy a zavládne ráj.
Máte v mnohém pravdu, ale vybíráte si v podstatě negativní třešničky. On Vlk loví to co mu dá nejmenší námahu. Zajíce, březí samice vysoké, ovce atd . Není to tak jak např. v Číně v 60tych letech kdy vyhubení vrabce mělo za nasledek hladomor, nebo nyní v Indií kdy nějaké antibiotika skoro vyhubila mrchozrouta Supa a šíří se nemoci. To po vystřílení vlka , medvěda v Česku nenastalo. Člověk jako vrcholový predátor vlka zatsoupit může (jistě že ne na 100%) Pro divočáka narozdíl od vlka není člověk potrava, můžeme se v lese pohybovat bezpečně beze zbraní Jen v Rusku máte za posledních 5 let 210 útoků. Kam vede rozšíření vlka a jak vlk zdecimoval zvěř např. v Chorvatsku si přečtěte např.zdeOdkaz
Poslala jste mi odkaz na povídání nějakého pána, který si povídal s někým jiným, jak v lese ubylo 80% zvěře (za a) metoda sčítání zvěře? za b) že by kýžená migrace?), publikováno v časopise Myslivost. Osobně preferuji studie a tvrdá data, která podlehnou oponentuře. A lze je ověřit z více stran. Lov březích samic vadí? A víte, že třeba po zimě je snazší ulovit samce, neboť jsou zesláblí, protože nemají takové tukové zásoby jako samice? A víte, že tam, kde se vyskytuje rys, tam je vyšší výskyt zajíce, protože rys loví lišku, která je hlavním predátorem těchto zvířat? (Toto potvrdily finské studie, resp. ze severu Evropy). Jestli chcete tvrdit, že trvalý úbytek hmyzu a ptáků, a další problémy naší krajiny, vznikající miliardové škody jsou v pohodě, tak jo. Myslivci tu nahrazují predátory už teď. Nefunguje to. Takže by to mohlo fungovat. Znovu a bez emocí: pravděpodobně vás v přírodě spíš napadne prase než Vlk. Prasete se nebojíte a vlka jo? Budu li rozpáraná, tak mne může hřát, že to byl divočák, který nemá tak děsivou pověst. To je jak argument, že když vás napadne pes, tak ten má aspoň majitele-a protože má majitele, tak se mi rány budou hojit lépe.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
ne, bavime se tu s nekym, kdo neco tvrdi, ale nema to jak dokazat....jen tak, ze to pro nej nekde najdu ja. Asi mam cas, ztracet cas hledanim kazde lzi, co tu kdo placne...Jestli ale pocitujete, jak se to tu zhorsuje a ze kazdy african nas strci do kapsy, proc sem tedy migruji? A proc se vy neodstehujete tam? Do zaslibene zeme, ktera je na tom lepe nez evropa, hm?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Lžete vy, a ještě k tomu se doznáváte, že ani nic nikde hledat (a tudíž číst ) nebudete. Mnou zmiňované země leží v Africe? Podívejte se kdyžtak do mapy, máte li na to čas. Ano, v Evropě se zhoršují podmínky k životu. Třeba kvůli migraci, regulacím, zvyšující se závislosti Evropy na dováženém zboží, surovinách, energiích, o high-tech ani nemluvě, tam nám solidně ujel vlak. Ale to byste musel třeba vidět konference v Kataru, Jižní Koreji, a pod. Státy, které rvou horentní sumy do vzdělání a vědy. Já vám nic nebudu dokazovat, to že si nic hledat nebudete o ekonomických problémech Evropy, protože nemáte čas, je úplně jedno. Novinky vám postačí. Kdybyste nevěděl, tak migranti sem proudí za štědrými sociálními systémy, které následně enormně zatěžují. A mimochodem to je jeden z největších problémů Evropy, společně s byrokracií, regulacemi a vysokou mírou zdanění živícího zejména tu byrokracii. O tomto jevu mluví i Bárta. Takže se bavím s člověkem, který je jedním dechem schopen (zcela po právu) zmínit migraci a pak označovat za lži tvrzení, že se to v Evropě zhoršuje.Lidi, kteří odmítají realitu, jsou příčinou úpadku.