No i největší pitomec potřebuje svého zastánce v parlamentu i zastupitelstvu sveho města, tak bych tak tvrdá nebyla, IQ 120 pro voliče je skutečně příliš tvrdé kritérium. Jiné je to u politiků, co chtějí být zvolení, tam bych nebyla moc benevolentní, a co takhle měřit ještě sociální inteligenci (jde to vubec) - hlavně u těch politiků. Ostatně Mensa potřebuje také vydelavat. A co pisatel tohoto článku, má změřené IQ, a tu sociální také ?
No, nejvíc na "trafikách" bychom ušetřili, kdybychom zrušili NERV - to by bylo peněz. Pitomostí už navymýšleli hodně a už to stačilo. Volení politici mají blbých nápad dostatek, když se k tomu přidá ještě tato skupina nevolených chytrolínů, která pak chodí svoje nápady obhajovat do všech televizí, je to pro tuto zemičku neukočírovatelné.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ať už budu mít s tím výrokem nějaký problém nebo ne, stejně napíšu a tvrdím že pan Jurečka je darebák, bohužel v té vládě a poslanecké sněmovně s tím hodnocením není sám!!! Nebudu popisovat svoje zkušenosti s životem mé matky v domově důchodců na východ od českých hranic a podle mého průzkumu, který jsem provedla v době kdy ještě žila, v Česku tomu není jinak. Každý argument uvedený v tom článku ale úplně křičí, že nejde o kvalitu a dostupnost poskytovaných služeb seniorům, nýbrž o ziskovost a atraktivitu podnikání poskytovatelů služeb, prostě o byznys se stářím. Na příspěvky na bydlení pro sociálně slabé už si stoprocentně sáhli a mají to obšlápnuté, a teď ještě ty důchody a úspory seniorů, to by bylo, aby se k nim příslušní podnikatelé nedostali s požehnáním zákonodárců... A když důchod nestačí, ať platí příbuzní, a že se jedná o výběr zařízení podle solventnosti seniora či poskytovaných služeb je bohapustá lež, pokud senioři do nějakého DD jdou, tak tam kde je zrovna místo, ať to stojí, co to stojí.
1 odpověď