No i největší pitomec potřebuje svého zastánce v parlamentu i zastupitelstvu sveho města, tak bych tak tvrdá nebyla, IQ 120 pro voliče je skutečně příliš tvrdé kritérium. Jiné je to u politiků, co chtějí být zvolení, tam bych nebyla moc benevolentní, a co takhle měřit ještě sociální inteligenci (jde to vubec) - hlavně u těch politiků. Ostatně Mensa potřebuje také vydelavat. A co pisatel tohoto článku, má změřené IQ, a tu sociální také ?
Mýlíte se. Členství v NERVu je čestná funkce, bez nároku na honorář. Jeho členové pro něj pracují ve svém volném čase. Což jednak znamená, že se v něm setkáváme s bizarními postavami, které ze sebe to nejlepší vydali již před pěknou řádkou let a dnes je pro ně členství v NERVu prostředkem, aby se udrželi v centru dění. Dále to znamená, že jako ekonomové jsou placeni obvykle bankovními institucemi, pro které pracují a jejichž zájmy musí primárně hájit. Oboje je špatně.
Problém je tedy spíše v tom, že vláda není schopna vytvořit efektní, adekvátně ohodnocený expertní tým, které v jiných zemí fungují standardně. Šetří se tak miliony, ale v důsledku toho unikají miliardy.
No a o tom to je, někdo je platí, a proto od nich něco očekává, v žádném případě se nechci jejich cti dotknout, ale zrovna ekonomové zadarmo dělat nebudou. Že by se proto nedařilo nadměrné zisky bank zdanit??
No, nejvíc na "trafikách" bychom ušetřili, kdybychom zrušili NERV - to by bylo peněz. Pitomostí už navymýšleli hodně a už to stačilo. Volení politici mají blbých nápad dostatek, když se k tomu přidá ještě tato skupina nevolených chytrolínů, která pak chodí svoje nápady obhajovat do všech televizí, je to pro tuto zemičku neukočírovatelné.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ať už budu mít s tím výrokem nějaký problém nebo ne, stejně napíšu a tvrdím že pan Jurečka je darebák, bohužel v té vládě a poslanecké sněmovně s tím hodnocením není sám!!! Nebudu popisovat svoje zkušenosti s životem mé matky v domově důchodců na východ od českých hranic a podle mého průzkumu, který jsem provedla v době kdy ještě žila, v Česku tomu není jinak. Každý argument uvedený v tom článku ale úplně křičí, že nejde o kvalitu a dostupnost poskytovaných služeb seniorům, nýbrž o ziskovost a atraktivitu podnikání poskytovatelů služeb, prostě o byznys se stářím. Na příspěvky na bydlení pro sociálně slabé už si stoprocentně sáhli a mají to obšlápnuté, a teď ještě ty důchody a úspory seniorů, to by bylo, aby se k nim příslušní podnikatelé nedostali s požehnáním zákonodárců... A když důchod nestačí, ať platí příbuzní, a že se jedná o výběr zařízení podle solventnosti seniora či poskytovaných služeb je bohapustá lež, pokud senioři do nějakého DD jdou, tak tam kde je zrovna místo, ať to stojí, co to stojí.
1 odpověď