Dobrý den, jsem jedna ze strilizovaných žen v roce 1989 a důvod byl podle tehdejších zákonů z roku 1972, žena 3 dítě a věk 37 let. Nejsem Romka ani sociální případ veškerou dokumentaci jsem měla , dokonce mě zavolali i mého muže na ministerstvo zdravotnictví podání důkazů, což jsme udělali a přesto vše bylo zamítnuté. Takže nevěřím min. zravotnictví, že asi v 700 žen bylo řádně odškodněno. Samé lži, proč by tolik žen trápilo soudy, kdyby se min. zdravotnictví poctivě řídilo zákonem, který jim byl dán před 3 roky. V zamítnutí od min.zdravotnictví jsem se dokonce dočetla, že jsem se měla dostavit a přidát se k ženám, které protestovaly před nemocnici Fifejdy v Ostravě. A těch nesmyslů bylo v celé zamítnuté zprávě. Dokonce popřeli i toho gynekologa z Bohumínské nemocnice. Tak asi mi tohle udělal černokněžník a já jsem si to všechno vymyslela.
Vážená paní Slunčíková, nechcete podat žádost včas znovu a poradit se s naší nebo jinou organizací ohledně vhodného dokazování? Třeba by to podruhé mohlo skončit jinak. Nevím, kdy jste žádala, ale nynější argumentace NSS je velmi dobře využitelná v praxi. Už zbývá jen pár dnů...
Zajímavé,že jim nárok za odškodnění nezanikl.Byla jsem přímo při výbuchu v jedné chemičce.Celá léta se potýkám s problémy a nakonec mi bylo řečeno,že je to promlčené.4 lidé mrtví,rodiny od podniku,od státu nedostaly ani korunu.Tyto dámy se zákrokem souhlasily a přesto mají nárok?
Vážená paní Salacova,
i nárok sterilizovaných žen byl ve velkém množství případů promlčený. A právě proto byl připraven zákon o odškodňování, který ženám poskytl novou a zjednodušenou možnost odškodnění získat.
Vaší situaci je mi upřímně líto a rozumím, že případy srovnáváte (i když to obvykle není cesta). Nejvyšší soud nicméně dovodil, že námitka promlčení nemusí být připuštěna, pokud by promlčení bylo s ohledem na výjimečné okolnosti v rozporu s dobrými mravy (viz rozsudek ze dne 23. 6. 2011, sp. zn. 30 Cdo 2819/2009). Kdyby bylo řízení o Vašem nároku stále v běhu, třeba by byla argumentace NS přiléhavá i Vašemu případu.
Vážený paní Zralíková, tomu se neříká tunel. Tomu se říká obchod s lidským neštěstím. A jsem velmi ráda, že Vám i paní Bayer mohu sdělit tuto novinu - zákon o odškodňování na ženy, kterým byla vyplacena dávka pamatuje. A právě jejich případy jsou automaticky považovány na nezákonnou sterilizaci. A víte proč? Protože účelem poskytnutí sociální dávky má být individuální řešení nepříznivých sociálních poměrů jednotlivců, ne snaha "šlechtit" lidský rod.
Co jiného bychom od tohoto etnika měli čekat? :-)
Vážená paní Wolfová, Váš komentář je rasismem nejhrubšího zrna. Nelze popřít, že romská menšina čelí všemožným sociálním problémům. Ty se ale přenáší z generace na generaci. Bez snahy o pomoc ze strany nás, kteří jsme se narodili do lepších poměrů, nemají tito lidé šanci.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
A co kdyby se také snažili oni a ne jenom křičeli? Jenže oni (teda většina, ne všichni, abych nekřivdila) se nesnaží, nemají proč, nejsou vůbec motivováni. Nebo myslíte, že je motivací cpát jim peníze horem dolem a za nic? Nejsem rasistka, ale polorasistka, protože poctiví a pracovití romové mi vůbec, ale vůbec nevadí, tak jak mi nevadí poctiví a pracovití třeba ukrajinci.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
S motivací máte v některých případech pravdu. A to je ten problém. Pokud se bude například nějaká osoba "snažit", řádně docházet do zaměstnání a podobně, ale i tak se bude setkávat s předsudkem v běžných životních situacích, myslíte si, že se bude cítit motivovaně?
A pokud Vám vadí bezdůvodně nepracující a nepracovití lidé, jsme na tom stejně. Ale nejsme žádné polorasistky. Nejsme totiž vůbec rasistky, protože to s původem nebo státní příslušností nijak nesouvisí.
1 odpověď