Jako obvykle tam budou všichni tvrdit že s islámem to vůbec nijak nesouvisí.... Přitom by nešlo o první případ kdy se tam dříve umírněný muslim zradikalizuje. Tento útok je stejný jako před několika lety v Berlíně.
To nebyl muslim, ale ateista, který léta varuje před islámem. Všechno lehce ověřitelná fakta.
Zatímco si Asad pěkně žil jako král, tak nechal zničit vlastní zemi. To že bojoval proti teroristům a držel zemi pohromadě je naprostá lež, a konečně to vychází najevo. Během tzv. arabského jara, chtěli Syřané pouze větší občanské svobody. Vyšli do ulic protestovat, stejně jako u nás chodí jistá skupina obyvatel pravidelně na Václavák na Rajchlovačky. Jak odpověděl Asad a jeho režim? Zbraněmi a další nasilnou formou. Tak se ho konečně přestaňte zastávat!
Můžete si nyní najít reportáže s náhodnými civilisty, co se konečně nebojí promluvit. Je toho doslova plný youtube, X,Y zahraničních zpravodajství vyrazilo do Sýrie. Tam si můžete poslechnout jak moc toho Asada "měli místní rádi"
1. Když Asad vládl, tak v reportážích říkali "náhodní civilisté" jak Asada milují, takže tyhle pouliční rozhovory bych brala s rezervou (co by se jim asi stalo, kdyby odpověděli špatně, že?).
- Události posledních dní ukazují, že Asad byl skutečně jediná strana ve válce, které šlo o sjednocenou Sýrii. A zároveň jediná, které šlo o sekulární Sýrii.
Né, že bych si o něm myslela bůhví co, ale to nadšení nad vítězstvím "reformovaného" zakladatele Islámského státu, jehož skupina hrdě sdílela videa toho, jak dětem řeže hlavu kuchyňským nožem (jestli na to máte žaludek, můžu poslat), to teda nesdílým.
Bašár Asad se vůči Izraeli choval značně umírněně a z jeho strany Izraeli nic nehrozilo. To radikální muslimští vzbouřenci ( a jejich stejně ,, mírumilovní "spojenci ) jsou jiná káva...proto ihned zasáhli Američané a teď už i Izraelci, protože velké množství nepoškozených zbraní, které vzbouřencům spadly do rukou, by možná už v blízké budoucnosti, byly pro Izrael další problém v regionu.
PS: Dovolím si jednu trochu provokativní otázku, která vyplývá z nynější informace...Jak se teď na tuto schizofrenickou situaci dívají příznivci Izraele, kteří zároveň oslavovali úspěch svých oblíbených syrských radikálních povstalců ? Kdo jsou v tomhle případě rázem ti špatní, když doteď pro vás byli oba ti ,, správní ", kterým je potřeba držet palce a podporovat je ?
To by mě přesně taky zajímalo. Nebo ti, kteří teď obhajují "obranu" Izraele, ale zároveň tvrdí, že Rusko páchá genocidu.
Ale Asad byl pro Sýrii jediným skutečně nebezpečným nepřítelem, navíc hlídal spojení Írán-Sýrie-Libanon. Izraelský ministr obrany v minulosti prohlásil, že preferuje výhru ISIS nad Asadem. S těmihle povstalci měl Izrael poměrně přátelské vztahy, poskytoval jim i zdravotnickou podporu. Nedivila bych se, kdyby si Sýrii rozdělili. Avšak kdo ví, věřit se těmhle partičkám nedá, mnozí se v minulosti obrátili i proto svým chlebodárcům.
Zelensky v době vpádu rusáků na UA právě zůstal v Kyjevě a řídil bojové operace. Copak si nepamatujete jeho památnou větu „nepotřebuji odvoz, potrebuji munici ” ?
Já beru v potaz celou délku konfliktu (myšleno od vpádu rusáků) a Zelensky je skutečně více v zahraničí, než doma. Já mu to upřímně nijak nevyčítám, jen říkám jak to je. Teď to evidentně, dost překvapivě a rychle zabavil Asad. Ale nevím, jestli by Zelensky zůstal, kdyby se Rusku podařilo obsadit Kyjev. Spíš bych sázela, že ne.
Hele Kohoutová, místo kokrhání radši zkuste použít mozek.
Myslíte, že Írán nebude potřebovat podporu rebelů na jimi ovládaném území, když tudy bude chtít dopravit zbraně Hizballáhu?
Tihle rebelové jsou největším nepřítelem Hizballáhu a Íránu. Protože Írán a Hizballáh podporovali Asada. Proto byl ten tvůj komentář k smíchu. Rebelové určitě Íránskou podporu k Hizballáhu nepustí. Oba jsou nepřátelé. Už ti to docvaklo?
Ujgurové nežijí jen v Číně. A pochybuji, že by Čína povolila transfér nějaké jejich armády do Turecka. Erdogan Evropu vydírá pořád. I tam politika mutti Merkel selhala.
? Ach jo. Ujgurové žijí v Číně, to vám unikli ty zvěsti o jejich genocidě? A samozřejmě se nejedná o regulérní armádu, ale o nestátní skupinu, která se zformovala v Sýrii.
Tak islamisté Izrael nikdy nenapadli, ba naopak bojovníkům Al Nusry (Al Kaidy) poskytoval Izrael lékařskou pomoc. Navštívit je tam byl i Netanjahu. Navíc tahle nová fronta na Twitteru děkovala Izraeli v hebrejštině za její nálety na Damašek a Hizballáh. Izraelský ministr obrany, myslím, že to bylo někdy v roce 2016, prohlásil, že preferuje vítězství ISIS nad Asadem. Spolupráce mezi islamisty a Izraelem není nic mimořádného.
Je pro Izrael v Sýrii horší Asad nebo rebelové? Pracují ti rebelové sami za sebe a nebo mají něčí podporu?
Jediné, co lze odhadnout, je, že sunnitští rebelové by neměli být podporováni šíitským Íránem. Ale i to lze zpochybnit na základě spolupráce Íránu se sunnitským Hamásem.
Pro Západ je do jisté míry pozitivní, že v Sýrii ztratilo kontrolu Rusko. Na druhou stranu, když byl Asad u moci a držel znepřátelené strany silou, aby nedělaly bordel, byla Sýrie vcelku stabilní, přístupná pro turistiku a zahraniční obchod a také stabilní pro život obyčejných lidí.
Dokážou rebelové udržet zemi stabilní stejně jako to dlouhodobě dokázala Asadova rodina?
Rebelové podporovaní Íránem,to pobavilo ..
Lidé Sýrie si berou zpět svou zemi. Podobně by si měli vzít zpět svou zemi i Libanonci a vyhnat Hizballáh. A Podobně by si své město Gazu měli vzít zpět i Palestinci a vyhnat Hamás, a Podobně by si svou zemi měli vzít zpět i iránci a vyhnat náboženskou policii a imány.
No tak to je dobrej guláš. Jako chápu, že každý není informovaný, ale trochu děsivé. "Lidé Sýrie" - ujgurská armáda, uskupení Al Kaidy složené z Čečenců, Somálců a všelijaké další verbeže. Prostě ISIS na druhou. A místní tomu fandí. To mě nenapadlo, že Češi budou fandit islamistům na hranici Evropy.
Však tihle diktátoři mají odvahu pouze obklopeni strážemi, jakmile jde do tuhého, tak berou kramle. Putin taktéž při pochodu Prigožina na Moskvu frčel do Petrohradu
Zatímco Zelensky jezdil od sumitu k sumitu, místo aby byl v Kyjevě (zato měl na sobě zelené tričko), Asad zůstal v Damašku i v době, kdy se bojovalo na předměstí. Pokud jste dobře četl, tak ani nyní Sýrii neopustil.
Není duvod pomahat tehle rusacke onuci. liliputin je znamy podrazak, ktery se soustředí na svoji valku, takze nikde jinde platny nebude. asad je též zločinec a masový vrah, tak si kluci budou rozumnět.
Od tech vzbourencu moc nečekám, ale když tam rusak ztratí vliv, tak jen dobře.
"Vzbouřenci" známí uřezáváním hlav dětem kuchyňským nožem nejsou ti, kterým by normální člověk přál vládu. Ztráta vlivu Ruska na jedné straně, na druhé straně příliv uprchlíků do Evropy, kde se samozřejmě mohou ocitnout v hojné míře i tito "vzbouřenci".
Je to pořád stejné. Při šestidenní válce armády islámu opouštěli moderní techniku dodanou celým soc. táborem, a utíkali jak zajíci. Totéž afgánská armáda za Babraka Karmala. Přišli tam Rusové a místní armáda se na to vybodla. Kdyby tam nepřišli Rusové, nebyl by tam dnes tak radikální režim. Při irácko-íránské válce se Sadámova armáda úspěšně bránila íránské převaze. Teď zahazují zbraně Syřané. V té oblasti (střední východ), jsou silní hlavně teroristé. Všichni co jsou dnes proti Assadovi se pak servou mezi sebou. Nakonec z toho bude druhý Irák.
Tak pokud se vám sejde sebranka z celého světa s podporou či tolerancí NATO, zároveň proti vám vyhlásí sankce a pak vám ještě USA okupují ropná pole potřebná pro funkci armády a ekonomiky vůbec, tak to není jen o tom, že teroristé jsou největší silou na Blízkém Východě. Víte například, že v Sýrii bojuje Ujgurská armáda, kterou tam dostal Erdogan? Čína pokud vím, není Blízký Východ. Bohužel tohle se nás může brzo týkat, až se Erdogan rozhodně znovu vydírat Evropu, že sem tyhle islamisty pustí.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A zase ten bordel!
Jak muze mit sakra status uprchlika!? Je snad v Saudske Arabii nejaka valka?
A pokud ho nekdo pronasleduje v jeho zemi, tak proc "prcha" do Nemecka? Proc ne do jine muslimske zeme?
Ocividne byl v teto krestanske zemi nespokojeny, kdyz zautocil na vanocni trhy. Proc tedy "neprchal" do muslimske zeme?
5 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Je evidentní, že většina lidí nezvládá ani přečíst článek, za to zvládá napsat pár irelevantních odstavců. Pán měl azyl z politických důvodů, protože byl ateista a vyjadřoval se proti islámu a saudské vládě. Takový má jít do islámské země? Motiv jeho konání není jasný, byl pod vlivem drog a také hodně kritizoval německou migrační politiku.