Když nemáte partnera, nevyrobíte děti. Dnešní společnost je příliš zaměřená na úspěch, tempo, single žití, potom do toho psychologie, ezo, bio, eko, gender...
Než se mladí usadí v systému a naberou nějakou jistotu, jsou "normální" nápadníci již zadaní, a člověk je opatrný udělat si dítě s nespolehlivým. Takže se hledá a hledá, a když se konečně najde, jsou už biologické hodiny skoro fuč a stihne se tak jedno max dvě...
Děti budou studovat takové obory, u nichž je pravděpodobné, že si v práci pak vydělají. Nic na tom podpora státu "žádaným" oborům nezmění.
Domnívala jsem se, že už všichni pochopili, že musejí hlavně lidem platit a ne čekat, že jim je do práce nažene stát tím, jak ze studentů vyrábí jednoúčelové fachidioty, kteří jsou na práci v nízkopříjmových profesích svým vzděláním odkázaní.
Současná situace odpovídá spíše tomu, že si velká část studujících vybírá humanitní obory pro jejich jednoduchost, a větší šanci dostudovat. Finanční ohodnocení řeší až ke konci studia, kdy zjišťují, že jejich obor zdaleka není žádná hitparáda, a dostupná pracovní místa nejsou atraktivní.
Nadpis absolutně neodpovídá realitě, holčička měla hysterický záchvat, kdy ječela a ve vzteku třískala věcmi, a když jí učitelka plácla po zadku, řízla sebou schválně o zem, a spadla na záda, takže to určitě nebylo ranou učitelky, ale vystupňováním hysterie.
Nevím co se předtím stalo, že to vygradovalo do takovéhle intenzity. Možná šlo o strach a stesk, možná o situaci, kdy rozmazlené dítě poprvé zažívá, že mu někdo určuje hranice. Učitelům jejich práci nezávidím, být vždy bezchybný a zvládat všechny situace. Určitě to šlo zvládnout lépe, ideálně ještě před záchvatem, aby vůbec nenastal. Ale kdo jsi bez viny, hoď kamenem.
Obvodní nevěděla, že chodí na psychiatrii. On to měl nahlásit. . Museli by psychiatři hlásit své pacienty do nějakého centr.registru. A to asi bude problém.
Škoda, že si psychiatrička nezjistila obvodního lékaře přes pojišťovnu. Mohlo to celé někoho upozornit, že to myslí vážně, když si chce udělat zbroják...
Všichni tu bojují proti omezování osobní svobody...
Ale jakmile se někdo opije tak, až spadne na hlavu, nebo se válí po zemi a zvrací, tak se honem rychle volá záchranka, a všichni zachraňujte, protože co kdyby náhodou...
Jenže svoboda s sebou nese zodpovědnost. Podle mě by pomohlo, kdyby opilí neměli nárok na špitál. Pár smrtí udušením zvratky, nebo krvácením do mozku po pádu na hlavu, a lidi by si rozmysleli, jestli si budou nalejvat tolik, aby riskovali smrt, a nebo si dají jen na chuť a náladu...
Zločiny pod vlivem klasifikovat vždy nejpřísnější sazbou, a řízení pod vlivem trestat i zabavením auta.
Ale to je samozřejmě nepopulární a v našem národě alkoholiků nereálné, protože všichni chtějí jen práva, ale ne povinnosti.
Vy jste mimo, neustále cestování, letadlem, závody, uždění, šporny nánosníky...chcete si to zkusit opravdu...??
Ano byla jsem v jejích stájích, krásné, bydlí lépe než lidé, vodní trenažér, solárko, atrium prosklené mezi stájemi, dokonce vyhřívané chodníčky, aby cestou k výběhu neuklouzli v zimě, hala, hypoalergení podestýlka, stáje doslova voní, ventilace, klimatizace, prostě 5hvězdičkový hotel / že by ale koně dali raději přednost obří pastvině se stromy, stádečkem, rekreačnímu využití, kde není důležité zda vyhrají a proto mají tuto péči a pokud nemají výkonnost tak se jich zbavíme a šup koupíme jiného za miliony.. /...ano to je krásné a ano dá se dělat jezdectví i jinak...bez ostrých udidel, šporen, bičů..a když to lze takto, tak vrcholový sport tak jak je znám není za mne v pořádků, avšak tam jsou sponzoři a sláva...proč sponzoři nejsou na těch závodech, kde se jezdí dle principů přirozeného ježdění apod...snad se k tomu časem dostaneme...
Zdůrazňujete rozdíl mezi tzv. "vrcholovým sportem" a rekreačním jezdectvím, ale ve skutečnosti většina lidí vidí jezdce v jedné škatulce bez rozdílu, a budou usilovat o úplné zakázání jízdy na koni...
Nehledě na to, že spoustu prasáren se děje i v těch obyčejných hobby domácích stájích, z prosté nevědomosti, netrpělivosti, nebo bezradnosti.
Naprosto v pořádku, jen ať se opakovaně agresivní, nezvladatelní psi dementních majitelů střílí.
Pes už má klid, lidi a ostatní psi v okolí také, a pro všechny je to precedens, aby si dávali bacha. Majitelé na disciplínu, a chovatelé na to, komu štěně prodávají.
Pokud je každej beztrestnej, a prachy nesmrdí, tak se nikam k lepšímu neposuneme.
Jak je možné, že nebyla řádně zajištěna?? A to ji v tom nikdo nebránil nebo tam byla sama?? Tady to smrdí nějakým šlendriánem!
Pokud pacient dosud spolupracující, sedí na sedadle u dveří řádně připoután, a najednou mu "hrábne", odepnout pás a otevřít posuvné dveře trvá asi dvě až tři vteřiny.
Můžete spolehlivě potvrdit, že byste takovou osobu dokázala zadržet?
Takže víte, že posádka byla dvoučlenná. Tak to váš původní komentář nedává smysl. Zkrátka záchranář s ní vzadu měl být a nejspíš nebyl.
Ono se taky mohlo stát, že tam byl, ale nestačil ji zpacifikovat, pokud byla pod vlivem drog, nebo nějaké psychiatrické paranoidní představy... Všichni záchranáři nejsou korby, jezdí i mladé hubené holky, a pokud pacientka seděla u dveří, rozepnout pás a rozrazit dveře je otázka dvou tří vteřin. Záchranář sedí také připoutaný, takže nemusel stihnout vůbec zareagovat
Pokud ženu převáželi proti její vůli, pak není divu. Nikoho nelze převážet proti jeho jasně vyjádřené vůli.
Ale ano, lze. A to konkrétně pacienta, který není schopen projevu svobodné vůle, buď kvůli požitým látkám ovlivňujícím vědomí, a nebo vlivem poruchy vědomí kvůli závažnému život ohrožujícímu stavu.
V případě pacientů intoxikovaných omamnými látkami, je bohužel někdy fyzická výkonnost a rychlost natolik umocněna drogou, že jejich činy mohou být bleskurychlé a naprosto nečekané.
Uvidíme, co přinese vyšetřování, jak to vlastně bylo...
Znalci z oboru psychologie si na 99 % kryli zadek.
Psychologie není exaktně měřitelná věda, pracuje se statistikami a zkušenostmi z jiných případů a s předpoklady.
Zlomená kost na rentgenu nebo vysoký tlak na tlakoměru nepřipouští pochyby ani více možných výkladů, ale při zkoumání lidské psychiky nic podobného neplatí.
Takže páni znalci byli postaveni před problém:
"Co když napíšem, že jsme na něm nic nenašli, protože jsme na něm nic nenašli, a on pak náhodou něco vyvede?
To bysme taky mohli mít po žížalkách!
Radši vydáme posudek že není docela oukej, sice tak jako úplně nevíme proč, ale to nevadí. Hlavně že pod tím bude kulatý razítko.
Voni mu cajti ty kvéry seberou a bude to. Jistota je jistota."
Možná máte pravdu, ale v dnešní době soudních sporů bych se docela divila, že by lékaři psychiatři riskovali neoprávněné "odzbrojení" zcela zdravého člověka, na základě nějakého vylhaného závěru.
Spíš se přikláním k tomu, že dotyčný skutečně nebyl ve stavu, kdy by mu mohli ten zbroják v klidu nechat. Podrobnosti samozřejmě neznáme, mohl být závislý na drogách když sebou údajně škubal...
Sníží se kazivost zubů, lidi ušetří za plomby, které by si jinak museli plně hradit. Na všem je něco pozitivního 🙂
Bylo by to fajn, ale obávám se, že čokoláda je jen malé zlo v celém tom množství slazených nápojů, energeťáků, cucavých a žvýkacích bonbonů a jiných cukrových "pastí" na peníze a zdraví...
Určitě by mladí tohle měli vidět. Jak vypadá opravdový kriminál, narkomani.
V ideálním světě bych jim ukázala i záchytku, detox, výjezdy policie nebo záchranky ke smažkám nebo opilcům, co se válí ve vlastních zvratcích.
A v neposlední řadě léčebnu, kde se mladí učí znovu chodit, mluvit, nebo se o sebe postarat, poté co měli nějaký super hrdinský nápad, jako skákat po hlavě do neznámé vody, lézt na vagony vlakových souprav, apod...
Dnešní svět je online, video nikoho neohromí, na rozdíl od skutečného zážitku, syrového, autentického, s čichovým vjemem. Aby si i ti méně zdrženliví rozmysleli, jestli jim takové riziko za to stojí.
Ano a pak mě napadá, proč to ti lidé kupovali? S koňmi se opravdu nedá rejžovat, v tom člověk musí vidět smysl života. Ať už tam následně vybudují cokoliv, bude to naprosto bezcenné. Ani ti koně jako lákadlo tam nebudou. Kdo kdy pojede do Napajedel do nějaké restaurace? Kdo jim tam bude bydlet v bytovkách, když lidi odejdou pryč za prací?
Oni to nekupovali, ale zdědili od rodičů. Hřebčín koupil otec současného majitele, který ještě o chov koní zájem měl.
Tak i ten obézní musí z času na čas využít letadlo, tak proč by nemohli letecké společnosti mít pár plus size letadel na palubě? Logicky by byli dražší, jelikož o to méně by bylo místa v letadle, ale pohodlí by měli všichni. A nemusel by se soused krcit a bojovat o místo. Bohužel obezita je dnes velmi častá.
Jakto "musí"?
Nevím o případu, kdy by někdo skutečně musel letět letadlem, snad s výjimkou evakuace při živelních pohromách.
Jinak dražší a větší sedadla pro obézní by bylo rozumné řešení, akorát si neumím představit, jak by se určovala hranice, aniž by z toho byl veřejný poprask.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Stačí na půl dne výpadek internetu a jsou namydlený
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To je pravda. Loni v létě jsme při dálkové cestě vlakem (wifi, jídelní vůz, lehátka...) přesedali na autobus, na úsek dlouhý asi pět hodin. Bus byl bez wifi, a přítomná mládež byla do jednoho úplně na mrtvici 😅
1 odpověď