Tak si tu práci zkuste a pak mudrujte. On ten vlak totiž nezastaví na pětníku, víte.
Já přece neříkám, že vlak zastaví na místě. Ale netvrďte mi, že když instruktor vidí návěstidlo postavené na STŮJ, že nestihne včas zareagovat a vlak zastavit. Každé návěstidlo je konstruované tak, aby tam byl prostor pro zastavení vlaku...
V okamžiku, kdy se upřesnila předpověď meteorologů, že se intenzivní srážky budou týkat i Novohradských hor, začali Rožmberk upouštět...
Je to soukromá firma, která pořád drží naděje obyvatel obcí pod Rožmberkem, že se jim katastrofální povodně vyhnou - a přitom sami rybáři budou mít škody v řádech milionů. Měli těsně před výlovem a výlov byl pochopitelně zrušen.
Tak co chcete víc? Dělají vše co mohou...dokázali zadržet velké množství přicházející vody několik dní...
To každopádně. Ale abych byla spravedlivá, tak znám i muže kteří mají 3 děti se 3 různými ženami 🙂 Ovšem výsledek je naprosto totožný...
Já jsem jen chtěla svým příspěvkem naznačit, že to pro soudy není tak jednoduché a chápu proč nemohou nařídit, aby dítě bylo na 1 místě a pendlovali rodiče. I když by to samozřejmě bylo nejideálnější...
Takže opět naprostá beznaděj pro matky, které řeší dobro svých dětí rozvodem se špatným tátou a nezodpovědným manželem....který má potenciál rozsekat život všech okolo sebe na cucky....
Možná by to chtělo ZODPOVĚDNĚ vybírat partnera než si s ním to dítě pořídím...
I potom se samozřejmě může stát, že ten vztah nevyjde. Ale většinou potom není zase takový problém se vzájemně domluvit a najít řešení vhodné především pro děti.
To jistě ano, souhlasím. Jen je potom potřeba značné velkorysosti ze strany jednoho rodiče, který bude s dítětem výrazně méně než ten druhý. A právě tuto velkorysost převážně ženy moc neumí...Nejlepší je opravdu pečlivě vybírat životního partnera se kterým si chci pořídit děti. Pak se dá vše většinou vyřešit v klidu.
Domy na Bruntálsku čeká demolice - nastesti tohle nejsou prvni zaplavy , lidi se ponaucili a maji vsichni pojisteny majetek, ze? ...ZE? ...
Pojištěný většinou jsou, ale než postaví nový dům, tak jim žádná pojišťovna nájem bytu platit stejně nebude.
Na stejném pozemku nový dům navíc už pojišťovna nebude chtít na toto riziko nově pojistit. Pozemek v záplavové oblasti nyní neprodáte za cenu, abyste si koupil jinde v nezatopené části. Takže ty peníze z pojistky další starosti stejně nevyřeší...
Já jsem psala, že souhlasím s tím, aby se rodiče střídali u dítěte a to se nemuselo stěhovat. Pouze jsem se zamyslela nad tím, jak to ale prakticky realizovat u těchto "nestandardních" rodin s dalšími dětmi...a že takových znám opravdu dost.
Když bude mít matka 3 děti se 3 otci, tak 1. týden bude v bytě u 1. dítěte, 2. týden u 2. a 3. týden by měla být u 3., ale zároveň opět u 1. Tak co teď? Které dítě se bude stěhovat? To 1. nebo to 3.? A jak to skloubit s prací, když třeba ne vždy všichni bydlí v jednom městě. Nevím, jak by něco takového mohl soud nařídit...jedině, že by soud zakázal pořídit si dítě s novým partnerem 🙂
No to je jejich problém...dítě má mít jednu postel a rodiče mají pendlovat. Ne opačně.
No jo, ale co když jak matka, tak otec mají další děti s jinými partnery? Takže by se potom museli stěhovat zase ty "nové" děti? Ty za to nemohou zrovna tak... A to nemluvím o případech, kdy má matka 3 děti se 3 muži 🙂 Tam by to nebylo vůbec reálné...Tedy zrovna tak může mít i otec 3 děti se 3 ženami, to je úplně jedno...výsledek je stejně nepochopitelný.
Pokud mají rodiče zájem o střídavku, mělo by mít dítě své stálé zázemí a rodiče se tam mohou střídat. Buď bude doma tatínek nebo maminka. Že je to ekonomicky nákladné ? Tak mají smůlu. Proč by mělo mít smůlu dítě, které za vzniklý stav může ze všech zúčastněných nejméně (resp. vůbec)
Ano, já s Vámi souhlasím. Ovšem je čím dál více "rodin" kdy jak matka, tak otec mají další děti s jinými partnery. Takže by se potom museli stěhovat zase ty "nové" děti, které za to nemohou zrovna tak. A to nemluvím o případech, kdy má matka 3 děti se 3 muži 🙂 Tam by to nebylo vůbec reálné...Tedy zrovna tak může mít i otec 3 děti se 3 ženami, to je úplně jedno...výsledek je stejně nepochopitelný.
Já bych nejlepší řešení viděla v tom, aby se u dítěte střídali rodiče. Děti potřebují mít pevné zázemí, svoje místečko, svoji postel, pak ani neví, kde jsou vlastně doma, a když se rodiče rozvedou, at se oni zařídí, proč musí pendlovat děti, at pendlují rodiče.
Ano já s Vámi souhlasím...ale když člověk dnes vidí spoustu rodin, kde má matka třeba 3 děti se 3 muži, k tomu má ten aktuální partner také nějaké dítě s předchozího vztahu...Tak to moc zařídit nejde - vždy budou některé děti putovat mimo "svůj" domov. Jak vybrat, které dítě musí pendlovat a které ne? Mají to děti z takových rodin opravdu náročné...
Všichni čekali velkou vodu. Jen římovská přehrada upouštěla ve středu 0.4 kubíku. To byla opravdu příprava jak má být v kocourkově.
Ale Římov není klasická přehrada typu Lipno, Orlík apod. To je zásobárna pitné vody pro značnou část jihočeského kraje...pokud by předem upustili větší množství, tak se musí okamžitě přestat s distribucí pitné vody. Zkuste si o tom něco zjistit...
To by mě zajímalo, zdali ten Rožmberk šel předem upustit, asi se vědělo, co přijde. Třeba si nechtěli vypustit kapříky.
V okamžiku, kdy se upřesnila předpověď meteorologů, že se intenzivní srážky budou týkat i Novohradských hor, začali Rožmberk upouštět...Měli těsně před výlovem. Je to soukromá firma, která pořád drží naděje obyvatel obcí pod Rožmberkem, že se jim katastrofální povodně vyhnou - a přitom sami budou mít škody v řádech milionů. Výlov byl pochopitelně zrušen.
Tak co chcete víc? Dělají vše co mohou...
Nenašla se ještě tak chytrá hlava, aby rozhodla, že Troubky se celé postaví jinde. Jsme nepoučitelní a mrháme životy i penězi. Troubky budou vyplaveny i při všech dalších větších budoucích povodních!
A jak je možné, že před rokem 97 tam nikdy nebyl zatopený žádný dům? Maximálně vylitá voda na polích kolem Bečvy… V roce 97 se bohužel u soutoku Bečvy a Moravy sešly najednou kulminace obou řek. Morava měla větší sílu, která otočil směr toku Bečvy a ta následně zatopila Troubky z druhého směru než by kdokoliv čekal. Byla to ohromná síla vody, která způsobila ty strašné škody. Lidé přišli o všechno, zbyl jim pouze ten pozemek po spadlém domě - který byl po povodních neprodejný. Co měli dělat? Od pojišťovny dostali někteří směšné částky ač byli pojištění, ale tehdy některé menší pojišťovny zkrachovali…Tak prostě postavili znovu dům na stejném místě, většina s vyvýšeným 1. patrem a doufali, že už se ta tragédie nebude opakovat, stejně jako nikdy nebyla předtím. Bohužel se tak nestalo 🤷♀️ Já ty lidi neodsuzuji, moc jiných možností tehdy neměli…Dnes by se většina nejspíš rozhodovala jinak.
Je kruté,co teď napíšu,ale Troubky se již neměly po prvním spláchnutí obnovovat. Chápu všechna hlediska proč stavět znovu,ale to,co se kdysi stalo v těch lidech navždy zůstane a budou se klepat hrůzou po každém deštíčku. Totéž se týká rizikových staveb poblíž toků,sami vidíte,co se rázem stane z malého potůčku a co dokáže.
Nechytračím od PC z teplého obýváku,jen se na věc koukám z druhé strany. Respektuji rozhodnutí druhých,ale pak žijí v neustálém riziku,to je pak jejich volba.
Víte v té obci jsem měla babičku - nikdy v jejím dětství ani z vyprávění jejích rodičů si nepamatovala, že by v Troubkách byla jakákoliv sebemenší povodeň. Jen vylitá voda na polích kolem Bečvy. V roce 97 se bohužel u soutoku Bečvy a Moravy sešly najednou kulminace obou řek. Morava měla větší sílu, která otočil směr toku Bečvy a ta následně zatopila Troubky z druhého směru než by kdokoliv čekal. Byla to ohromná síla vody, která způsobila ty strašné škody. Lidé přišli o všechno, zbyl jim pouze ten pozemek po spadlém domě - který byl po povodních neprodejný. Co měli dělat? Od pojišťovny dostali někteří směšné částky ač byli pojištění, ale tehdy některé menší pojišťovny zkrachovali…Tak prostě postavili znovu dům na stejném místě, většina s vyvýšeným 1. patrem a doufali, že už se ta tragédie nebude opakovat, stejně jako nikdy předtím. Bohužel se tak nestalo 🤷♀️ Já ty lidi neodsuzuji, moc jiných možností tehdy neměli…
Opakuji, minule to v jejich vesnici odneslo na životě 9 lidí, peníze mají v bance a a pokud se tam prožene voda jako minule, tak se nemusí bát, že by tam někdo raboval, protože nebude co rabovat. Nejvíce by se měli bát o své životy, popř. životy lidí, kteří je budou zachraňovat, až budou někde ze střechy z poza komína mávat na vrtulník.
Jenže v tom 97 se tam právě rabovalo ve velkém z těch polorozpadlých ruin. Připlouvali tam skupinky lidí na lodičkách a brali vše, co mělo nějakou hodnotu. Až později tam začali hlídat policajti a pouštěli pouze občany s trvalým bydlištěm v Troubkách.
Tím rozhodně neomlouvám to, že se nechtějí evakuovat, ale když nejsem v jejich kůži, tak se vše vidí jinak…
Přesně obdobné odmítání evakuace občanů obce Troubky při záplavě v roce 1997 jsem zažil. Tehdy paní starostka obyvatelům oznamovala, že se blíží velká voda. Lidi na tyto zprávy nereagovali. Jak to tam dopadlo, víme. Likvidace řady rodinných domů, mrtvá domácí zvířata, lidé na střechách. Anebo si to tam již nepamatují? Ke schodům na Magistrát do Přerova se jelo na lodičce. Mám o tom oficiální video.
Opravdu jste to zažil? V roce 1997 byl v Troubkách starosta, ne starostka…O tom, že bude probíhat evakuace začal tehdy informovat místní rozhlas - dokonce pustili i dechovku v rozhlase…v té době bylo v Dědině už metr vody (jinde i více) a než evakuace začala, spousta lidí už musela být na půdách nebo střechách. Žádné varování předem nepřišlo.
O to víc ovšem nechápu, když teď jsou s předstihem varováni a mohou opustit obec suchou nohou, že výzvu neuposlechnou. Já už bych to znovu zažít nechtěla a ty výpočetní modely mluví bohužel jasně…
7
Sledujících
0
Sleduje
7
Sledujících
0
Sleduje
Jasno bude, až to uzavře inspekce a ta se zatím nevyjádřila. Toto jsou jen dohady a domněnky.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pochopitelně, že se to musí vyšetřit. Ale nejsou to mé dohady a domněnky, já na místě nebyla. Reagovala jsem jen na článek, ve kterém tuto informaci uvedl nějaký novinář…
Pěkný den!
1 odpověď