Myslíte si, že by pomohlo, kdyby prohlíželi několikahodinové záběry kamer na všech fakultách? Protože se on na téhle být neměl, byl čekán na přednášce na jiném místě. A podle informací a i dostupných zkušeností se čekalo, že zabil otce, tak spáchá sebevraždu. D klánovickými vraždami byl spojen až později. Takže ho hledali v práci, kde dělal brigádu, a tam, kde mél mít přednášku. Že to byla chyba? Ano a velká. Bohužel, když udělá chybu pekař, tak vyhodí tésto, když doktor, nebo policajt, tak jde o životy. 🙁 Nikomu to, co by bylo, kdyby nepomůže, ani obětem, ani pozůstalým. Je to tragédie, ale policie za ni nemůže, může za ni střelec. Ten mačkal spoušť, ten vraždil. otce, tatínka s malým dítětem a studenty na fakultě. Je to masový vrah, kterému šlo o titulky v novinách a pochybnou slávu a díky tomu, co by bylo kdyby dosáhl svého a má ji. To chcete? Dopřát mu toho, co chtěl?
Velmi pravdivě sepsané, klobouk dolů 👍
No jasně,raketový komplex za tři měsíce nedáte. Ale armáda potřebuje i pěchotu nebo obsluhu děl dronů apod. A základní věci by se za tři měsíce dali zvládnout. A už za komančů, když šel na cvičení tak mu u firmy běžel plat, fabriku to nepoloží.
Velkou státní fabriku jaké byly za komančů to nepoloží…ale třeba podnikatel, který zaměstnává 5 lidí to už pocítí velmi významně a nikdo ho nedonutí mu to místo držet, pokud to nebude komplet hradit stát. A kde na to stát vezme? Z čeho postaví nové kasárny, nakoupí oblečení a výzbroj pro tolik lidí? Když mají jít teď na armádu 2% všichni křičí…
Ano, je na čase, aby opět v rozumné a zkrácené formě byla povinná vojenská služba zavedena pro všechny mladé muže a ženy a naprosto bez výjimky. Základní dovednosti a znalosti jsou naprosto klíčové a nikdo nikoho nebude nutit k obraně v první, linii, ale podpora skutečných vojáků je nesmírně důležitá.
Jen úplně nevím, jak se na to budou tvářit rodiče našich "mamánků a barbín" a i oni samotní ....
Sláva všem v aktivních zálohách a buďme na ně hrdí!
A z čeho to chcete platit? Postavit nové kasárny, platit jejich provoz, zajistit oblečení a výzbroj pro tolik lidí…Nejspíš i nějaký žold.
Když se mají na armádu teď vyčlenit 2% tak s tím mají všichni problém…
a až by to skončilo, tak byste se zase vrátila, jo ? 😄 a myslíte, že by na vás někde jinde byli zvědaví ? 😄
To opravdu nevím, jestli bych se vrátila…záleželo by to na hodně okolnostech.
Už nyní s manželem cestujeme za prací téměř po celé Evropě, takže věřím, že bychom se uživili i jinde a to ve stejném oboru jako nyní. Samozřejmě by to byl nový začátek, protože by nám chyběly současné vazby na další profese. Ale nemožné to rozhodně není…
To jste celkem chudák, paní...myslim, že tahle zem vám poskytla minimálně bezplatné základní vzdělání, zdravotnictví...
A té zemi to dnes vracím celkem slušnými odvody daní, zdravotního pojištění apod.
Ale položit za ni život opravdu nepůjdu. Život mi dali rodiče, já ho zase dala svým dětem - s tím stát nic společného nemá…
Proto tvrdím, že dnes je nejlepší investicí mít několik zahraničních nemovitostí, aby bylo kam případně odejít.
Víte dva roky života v háji a buzerace to asi ne. Ale určitě bych viděl alespoň nějaký tříměsíční výcvik na způsob domobrany aby alespoň věděli jak se drží samopal a kterým koncem ho namířit na nepřítele.
Za 3 měsíce se nikdo s dnešními moderními zbraněmi zacházet nenaučí…Navíc je problém, že dnes velká část vysokoškoláků během studia i pracuje, má pronajatý byt. Kdyby najednou měli po ukončení školy dát výpověď z nájmu, ukončit pracovní poměr…A potom zase vše hledat od začátku…
Kde jsem k tomu přišel??? Dělám daňová přiznání pro známé podnikatele OSVČ a daně z nich neplatí žádný!!! Ti s dětmi dokonce dostávají daňové bonusy na děti!!!
Podívejte se na statistiku celorepublikového výběru daní, kolik toho zaplatí zaměstnanci a jen zlomek toho na nich parazitující OSVČ.
Rok 2022:
Zaměstnanci: 149,6 mld.Kč
OSVČ: 13,9 mld Kč
Paraziti OSVČ na daních z příjmu zaplatí v průměru jen zlomek z toho, co platí zaměstnanci!!!
Kdo teď bude státu splácet ty kompenzace a Covid programy za celkem stamiliardy Kč, co si podnikatelé vysosali? Zase jim to zaplatí zaměstnanci, kteří nebudou mít důchody????
Zdroj: Odkaz 1
Tak se asi pohybujete v úplně jiném prostředí než já. Jsem architekt a kolem mě jsou všichni kolegové buď OSVČ nebo mají firmy s r.o., rozhodně si nemyslím, že bychom odváděli nízké daně nebo odvody na sociálním a zdravotním - jsou to poměrně slušné částky a věřím, že značná část zaměstnanců takové částky vážně neodvádí. Sama zaměstnávám 3 zaměstnance za které také odvádím vše potřebné (žádný švarcsystém) a stát nám jen neustále přidělává větší a větší byrokratické zatížení. O zpackaném stavebním zákoně vůbec nemluvím.
Je dost nefér házet všechny OSVČ do jednoho pytle...Za Covidu jsem čerpala pouze 3 týdny mimořádného ošetřovného na dítě, když měli zavřenou školku. Ta školka byla zavřená z rozhodnutí státu a kompenzace byla cca 10 000,-
Dlouhodobý problém financování důchodů je také v tom, že čím dál více lidí v tomto státě nemaká nebo jen načerno, za minimálku, na švarcsystém, OSVČ neplatí daně, odvody všichni jen minima - to je běžná praxe. Všechny tyto skupiny mají tedy "černé" příjmy, neplatí daně, ale chtěli by důchod. Poctivý zaměstnanec, který platí enormní daně a odvody, půjde do důchodu v 67 letech?
Zkuste si zjistit kolik je OSVČ, kteří jsou zároveň i zaměstnavateli.
A opravdu nevím, kde jste přišel k tomu, že OSVČ neplatí daně?...Taky je potřeba si uvědomit, že pokud zdvojnásobíte odvody pro OSVČ, tak se zdvojnásobí cena všech řemeslnických prací, služeb apod. Nebo se na to všichni vykašlou a čekací doba na řemeslníka bude neúnosně dlouhá. Ono bohužel dnes není mnoho firem, které by ty řemeslníky zaměstnávaly a pokud ano, tak to jsou velké firmy, které Vám rozhodně nepřijedou udělat zakázku za nižší desítky tisíc...
...tak už jste vyřešila ten dom.úkol? Nebo je to na vás moc?
Zkuste jen jednoduché řešení, přiměřené omezené inteligenci. Třeba po jedné hlídce ke každé adrese. V policejních záznamech se mluví o 2 adresách, tak si nevymýšlejte něco o 9 adresách, což je ani nenapadlo! V civilních autech a v civilu, pochopitelně. Záležitost by vyřešili 2x2 muži. A těch 14 lidí by žilo!
Náročnější akci od vás ani od PČR nikdo raději ani neočekává. Např. - policista v obleku vrátného kontroluje u každého vstupu průkazky, ca 2 hodiny. Nebo - PČR instaluje vlastní kameru pro snímání příchozích, když údajně tamní kamery nefungovaly (další policejní lež)... atd. atd.
Neviděla jsem v médiích žádný zveřejněný spis, ve kterém by se mluvilo pouze o 2 adresách. Možná máte Vy více informací než všichni ostatní.
Nicméně to co Vy navrhujete - policisté v civilu kontrolující průkazky apod., by stejně nic nevyřešilo. Jelikož v okamžiku, kdy 1. hlídka mluvila s vrátným, byl už pachatel schovaný na toaletách ve 4. patře a začínal se připravovat na útok…
Příběh je to smutný a tragický. Nicméně, je třeba se zamyslet šířeji. Nebyli sezdáni, tudíž netvořili SJM. A tak je správně, že nedostane vdovský důchod. Jistě však dostane podporu v rámci “mateřské “, je-lí zapsán jako otec v matrice. Sbírka mu jistě pomůže, ale je třeba si uvědomit i druhou stranu věci. Kdyby ženu opustil, a ona zůstala s dětmi sama, jako samoživitelka, také bychom pořádali sbírku ? Ano, situace je jiná svými tragickými okolnostmi, osobně bych něco takového zažít nechtěl, nicméně, vše má své hranice. A potřebná pomoc by měla přijít zcela odjinud, rychle a účinně, ne prostřednictvím sbírky. Ta může být jen jistým symbolem soucítění.
Srovnáváte nesrovnatelné...je velký rozdíl jestli partner odejde nebo umře. Ve většině případů i po odchodu se partner o děti zajímá, stará, mají střídavou péči nebo platí alimenty (ano jsou případy, kdy se po odchodu o děti nezajímá, ale to jsou výjimky).
A myslím, že i ta skutečnost, že miminko nikdy nepozná svojí matku je velmi tragická.
Otec rozhodně nedostane nic navíc k mateřské. Může maximálně požádat o dávku v hmotné nouzi, ale tam je potřeba splnit celkem dost podmínek. Dítě bude samozřejmě pobírat sirotčí důchod. Nicméně tohle si musí každý pár srovnat v hlavě, dřív než si pořídí dítě - jestli se vezmou a tím pádem v případě něčeho podobného bude nárok na vdovský důchod...
Ale založení sbírky bych vážně nekritizovala - je dobrovolná, nikdo Vás nenutí na ni přispět.
Na nikoho paní Němcová vinu neházím, pouze jsem okomentovala jednání Víta Rakušana a že by za tento masakr na FF UK měl jako ministr vnitra vyvodit osobní odpovědnost. A co se týká Uherského Brodu, tam měl též vyvodit osobní odpovědnost tehdejší ministr vnitra. Tenkrát se tak nestalo, nestalo se tak ani v případě masakru na FF UK.
Pokud si pořádně ještě jednou přečtete můj příspěvek do diskuze, však v něm píši, že se v české politice nenosí vyvozovat v takovýchto případech (a nejen v těchto případech, malý příklad za všechny, vánoční večírek na MPSV /navíc v pracovní době/ v době střelby na FF UK a jeho pokračování i po střelbě až do ranních hodin, o čemž ministr Jurečka dlouho mlžil a lhal, ani se u toho nezačervenal /to také bylo na rezignaci/..) osobní odpovědnost.
Toto se děje pouze v civilizovaných státech..
Mimo jiné, to, že byl zásah na FF UK proveden velmi dobře, zpochybňuje v tomto článku sám Rakušan tím, když po roce (?) přiznává, že při zásahu chyby v komunikaci byly.. Představit si pod tímto vyjádřením můžeme cokoli..
Přeji Vám hezké vánoční svátky.
Tak pan ministr Jurečka se tím, že se na večírek vrátil, znemožnil sám. Myslím, že si každý udělal o jeho morálním kreditu svůj obrázek...Nicméně to úplně nevidím jako důvod k rezignaci na svojí funkci. To bychom za chvíli měnili všechny ministry každé 3-4 měsíce, kvůli jejich pochybné morálce.
Myslím si, že víckrát vedení Policie ani ministr vnitra nepodlehnou mediálnímu tlaku na uskutečnění tiskové konference takto brzy po nějakém zásahu. Souhlasím s tím, že některé jejich výroky nebyly správné, ale oni pouze interpretovali zprávy od svých podřízených. Sami v tu dobu neměli šanci se s případem blíže detailně seznámit. Spousta lidí chtěla ihned nějaké relevantní informace o tom co se stalo a ne čekat několik dní než se ministr a vedení Policie seznámí s detaily zásahu.
Myslím, že k bezpečí kolem nás musíme my všichni trochu přiložit ruku. Tím, že se budeme více zajímat o členy své rodiny, o lidi kolem nás...a nebudeme stejně lhostejní jako byla rodina střelce.
I já Vám přeji klidné Vánoce.
Vaše reakce je na úrovni Němcové. A vy jako souhlasíte s tím, že vrah je mrtev, tak je zbytečné něco řešit?
Já ale nenapsala, že je zbytečné něco řešit. Naopak jsem psala, že je v pořádku zanalyzovat zásah a poučit se z něj.
Zbytečné je svalovat vinu na policisty, kteří tam nasazovali své vlastní životy.
Policie věděla 2-3 hod. předem, že jede na fakultu podle rozvrhu hodin. Měla dokonce 2 adresy. Taky tam i přijeli. Ale ptali se jen vrátného a odjeli, aniž by tam někoho nechali hlídat. Prostě diletanti!
Stačilo na obě adresy poslat hlídky a v tichosti čekat . Ti lidé mohli žít , nebýt hlouposti policajtů. A nechápu tupost lidí, kteří je ještě obhajují.👎
Podle rozvrhu hodin měl být na výuce v Celetné ulici. Policie však neměla vůbec žádnou jistotu, že jede právě do školy, to vše byly jen jejich domněnky, protože se neměli čeho jiného chytnout. Měly pouze záznam z kamer, kterým autobusem přijel do Prahy, ovšem jeho další pohyb po Praze se jim nedařilo zmapovat. Filozofická fakulta má v centru Prahy celkem 7 budov. Takže není pravda, že měli v ruce 2 adresy...Ano, mohli poslat hlídky na všechny budovy FF, ale co kdyby se rozhodl jít třeba na Staromák nebo do metra? Opravdu nikdo předem nevěděl kam má dotyčný namířeno. V okamžiku, kdy přišla do budovy na Palackém náměstí ta 1. hlídka, která byla následně odvolána, už byl pachatel stejně v budově. Takže i kdyby celou dobu čekali u toho vchodu do budovy, tak ho stejně zastavit nemohli.
Já zase nechápu neustálou snahu lidí vinit policisty, kteří tam nastavovali své životy. Jediný viník je mrtvý. Možná částečnou vinu nese jeho rodina, která mu financovala zbraně a vůbec je nezajímalo proč má najednou takový koníček ani jeho psychické rozpoložení...
Máte pravdu, ale i když už střílel z toho ochozu, stálo za to ho zlikvidovat. Viděl jsem v TV šot, kdy nějaký novinář hovořil s policistou v civilu, který pachatele zřetelně viděl a měl bohužel jen pistoli, kterou se snažil pachatele zlikvidovat. Kdyby vedle toho novináře stál ostřelovač, tak měl tutovou šanci.
Ano, souhlasím, že se Policie měla rozhodně pokusit ho zlikvidovat. Je ostudou, že jediný, kdo po něm střílel byl novinář a ne policista. Bohužel na počet obětí by to už vliv nemělo...
To jsou všechno nepřesnosti, které zamlžují skutečný děj. Střelba nebyla na Palachově náměstí, ale střílelo se z budovy FF. A ten střelec se dal umlčet i zvenku, jen kdyby k tomu Policie ČR měla příslušné zbraňové prostředky.
V okamžiku, kdy střílel z ochozu FF už bylo defacto po tom masakru. Z ochozu ještě několik lidí zranil, ale všichni mrtví byli uvnitř ve třídách. S výjimkou jedné dívky, která spadla ze římsy.
Ale to byl také důvod proč se Policie uvnitř budovy domnívala, že jsou pachatelé 2. Od kolegů zvenku dostávali informaci o střílejícím z ochozu a od prchajících studentů zase informaci, že se střílí ve třídách ve 4. patře.
3
Sledujících
3
Sleduje
3
Sledujících
3
Sleduje
Jojo,máte pravdu,já taky.
V tanečních na boso,tak potom třeba i na Hradní oslavy s vládou taky,ne?
Chtěla bych ty naše ministryně vidět naboso na Hradě.🙂)))))))
A v šatech max.ke kolenům.:-)
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To ale platilo vždy - boty s prázdnou špičkou bez punčoch, s plnou s punčochami…události, kde je předepsaný dress code (třeba Vámi zmíněný Hrad) musíte mít vždy punčochy a tudíž boty s plnou špičkou…