Chápu sice snahu umořit hypotéku, ale když je nízká, jakože v případě paní nejspíš je, tak se nemusí vyplatit je splácet rychleji. Pokud má takové úspory, může je vesele množit s výnosem třeba 8 % ročně, takže ve výsledku vydělá z těch peněz víc, než kdyby umořila hypotéku a snížila si tím měsíční splátku třeba o 1000,- Navíc čím déle tu hypo bude mít, tím ta částka 7500 (plus minus změna úroků) bude výhodnější. Teď je to třeba ještě "drahé", ale za 10 let už to bude kapesné.
Mě napadá několik řešení: 1. Jít podnikat a pracovat si podle sebe. Zůstane ji flexibilita a přidá k tomu výdělek, který potřebuje. 2. Nechat se zaměstnat na částečný úvazek. Vím, že obojí je těžké, ale jde to. Když chce člověk mít tzv "všechno" musí pro to holt něco udělat a jít nestandardní cestou - vykročit z obvyklých škatulek.
A co takhle další řešení: Do důchodu ať si jde každý kdy chce, třeba v 50, a dostane úměrně tomu částku. V řádném důchodu potom třeba 20 procent průměrné mzdy. Zbytek z úspor nebo investic, které by stát začal okamžitě propagovat a podporovat. Pak by se nemusely zvyšovat daně, ani by se nehroutil rozpočet?
Tohle je smutný, ale zároveň je to důsledek toho, že máme "veřejné zdravotnictví" (takzvaně zadarmo). Pacient není pán ani klient, je to otravný hmyz - nemůže totiž odmítnout zaplatit nebo jít ke konkurenci, když není spokojený. Další důvod vidím v tom, že pacientů je moc a služeb málo. Ty nemocnice vás "nepotřebují" k tomu, aby přežily, za vámi stojí 100 dalších. Už je načase, aby vznikly soukromé nemocnice, kde by se k člověku chovali líp a kde by i služby byly kvalitnější. Až budu v důchodu, ráda v nich rozpustím svoje úspory.
A proč by se měla ta daň vůbec platit? Dům/byt je postavený za zdaněné peníze, ze kterých se ještě danil veškerý nákup materiálu a veškeré stavební práce. Nechápu logiku. Bohaté to nevytrhne, ani kdyby to bylo 50 tisíc, a chudým to nepomůže, protože zvýšení této daně nezaplatí vlastníci, ale zase podnájemníci, na které se to vesele přenese. Spíš by se mělo podporovat to, že se někdo zajistil a zvládl si to ufinancovat. Jediné, s čím souhlasím, je daň za "zchátralou nemovitost" - když někdo nemá na údržbu domu, ať ho radši nemá vůbec.
Já vůbec nechápu to rozdělení na děti vychované, které "sedí u stolu a nepípnou" a nevychované, které pobíhají a křičí. Věřte nebo ne, tohle není tak moc o výchově jako o temperamentu dítěte. Některé děti můžete vychovávat jak chcete, ale třeba ve 2-3 letech vám nebudou v tichosti sedět u stolu půl hodiny a koukat na vás, jak pijete kafe. A naopak. Některé děti nemusíte vychovávat vůbec, ale kam je postavíte, tam je za hodinu najdete. Každý by měl svoje dítě znát a chodit jen na místa, kde ostatním nevadí. Ale určitě nesouhlasím s tím, že dítě, které občas vykřikne nebo uteče od stolu, je "nevychované".
Komunisty nemusím, ale na tom, co řekla tato paní, neshledávám nic nepravdivého. Všechny vlády fanaticky brání Izrael a je jim jedno, kolik mezinárodních smluv porušuje. Když to udělá jakýkoli jiný stát, můžou se všichni po**rat, ale když to udělá Izrael, všichni souhlasně přikyvují a plácají je po ramenou.
Problém je v tom, že úderem 4. (teď už 3.) roku skončí RD, takže matka nastupuje na plný úvazek do práce. Zkrácené úvazky existují v mnoha městech jen v pohádkách a na pracáku až do 7 let dítěte si může dovolit málokdo. Až nebude systém nutit matky po 3 letech najet z 0 na 100% pracovního úvazku, nebudou ani nemocné děti ve školkách. Zkuste si někde se nechat zaměstnat a potom být každý druhý týden doma.
Vidíte. Já jsem taky pracující maminka s malým dítětem, také jsem zkoušela sehnat někoho na úklid. Paní "šéfova" přivezla dvě uklízečky, za každou si nauctovala 300/h plus dopravné 250 plus poplatek za vlastní prostředky 250. Výsledek byl taky horší, než když si to dělám sama. Na úklid dvou malých mistnosti (jen podlaha, prach na povrchu) potřebovaly 2x 5 hodin. Taky jsem je vyhodila, spíš kvůli té ceně a rychlosti. Co bych za tuto paní z článku dala...
Proč je u nás zažitá představa, že aby člověk mohl založit rodinu, musí bydlet ve vlastním? Rodina lze založit i v nájmu. Tam ostatně jde i celý život normálně bydlet, pokud člověk nemá na hypotéku, což nemá hodně lidí. Není to sice optimální, ale člověk kvůli tomu nemusí odkládat založení rodiny na 40....
Hezké, ale nepřesné. Například tvrzení, že "první půlrok/rok to dítě nestojí nic - látkové pleny = 0, kojení = 0". Ona to nikdy není nula, ale dokonce dost podobná částka, jako alternativy. Látkové pleny se musí pořídit (jsou drahé) a potom každý den prát, sušit a žehlit (nemalé náklady na energie). Kojení taky není zadarmo - sníte toho klidně i 2x víc než normálně, což je na jídle o několik tisíc měsíčně víc (ani ženské tělo není perpetuum mobile a tu "energii" musí z něčeho vyrobit). Na oblečení se dá opravdu ušetřit, pokud máte v rodině už oblečení dost - ale bazárky také něco stojí (třeba 20-100 Kč za kus). Takže to určitě není 0! Nejlepší je mít sourozence/kamarády, po kterých to tvz podědíte - potom je aspoň to oblečení/výbava/hračky za 0!
Já "mladá generace" nejsem, ale zase chápu, že za 25 tis. čistého se nedá vyžít, ne každý v 25-35 může bydlet u rodičů nebo u strejdy, aby si mohl dovolit i jídlo. Ne každý v tomto věku chce žít na hromadě se 3 dalšíma lidma v 2+kk. Spíš je otázka, jak je možné, že pracující člověk, byť na začátku kariéry, nemá dost peněz na důstojné bydlení a jídlo. Nemluvě o zkušených lidech po 10 letech praxe, kteří si také musí vybírat, které účty zaplatí teď a které až po upomínce... Na vině ne hlavně vysoké zdanění, které ukrajuje z výplat moc, a přebujelý státní aparát, který dotuje úplně všechny a všechno...
Po dnešních ekonomicky aktivních lidech se chce, aby platili výpalné na sociálním v řádů tisíců, někdy desetitisíců měsíčně, a zároveň si "spořili" na vlastní důchod, na který "nebude", zase v řádů tisíců měsíčně. Přitom platy se zvyšují jen kosmeticky a pro většinu lidí, kteří mají průměrné zaměstnání, je naprosto nereálné platit si na důchod dvakrát (jednou do průběžného systému, podruhé "pro sebe"). Je to nespravedlnost, kterou nemuseli řešit stávající důchodci, ale nemůže za to vláda, ale demografický vývoj. Jediné férové řešení by bylo rozložit tento "dopad" i na současné generace důchodců, tj začít snižovat důchody už teď a hodně pozvolně, nebo je zmrazit na stávající úrovni a už nezvyšovat. To ale nikdo neudělá.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Zrušit by potřebovalo hlavně ANO, aby u tuto zemi neohrožovalo svou nekompetencí.