Samozřejmě, že nejlepší zaměstnavatel je ten, který po svých zaměstnancích nechce žádnou práci...
.
Ale na druhou stranu, generace Z může jít do důchodu klidně v 90 letech...
.
Zvlášť ti, kteří "kvůli psychickému tlaku uvažují o konci v práci"...
.
Nejlepší by pro tyto "zaměstnance" bylo skončit v zaměstnání, chodit do přírody, objímat stromy, pořádat pikniky a prostě mít klid v duši a slunce nad hlavou...
A hlavně rozebírat, jak ta předchozí generace nic nedokázala...
To je to opravdu tak moc, chtít, aby mi práce dávala nějaký smysl, když už tam trávím většinu dne a většinu života až někdy do 70? Když to v jedné nenajdu, jdu jinam. A to nejsem gen Z.
Já se jim nedivím. Zaměstnání je prostě většinou nastaveno tak, že zaměstnanec je otrok s nulovou flexibilitou, který si musí nechat všechno líbit a dělat všechny nesmysly, které se mu nařídí, bez jakékoli možnosti se k tomu vyjádřit nebo to ovlivnit, a to vše za mzdu, která je nastavena na naprosté minimum, za které jsou ochotní lidi vstávat. Často s žádnou perspektivou, že se něco zlepší, nebo že třeba dostane přidáno, nebo že jeho práci někdo ocení. Novým zaměstnancům se na pohovoru slíbí hory doly a po pár měsících prozření upadají to beznaděje, protože všechno je jinak. Jediný rozdíl mezi "generacemi" je, že ty starší generace jedou dál v tom, co je s*r* a večer se vybrečí u piva, zatímco ty "mladší" vyjádří svůj nesouhlas a potom odejdou zkusit štěstí jinam, kde se zpravidla celý kolotoč opakuje. Každopádně ten pasivní přístup nikdy nic nezmění, zatímco aktivní přístup je nějakou zpětnou vazbou pro zaměstnavatele, že něco na zaběhlých pořádcích nefunguje. Za mě je ten druhý dobře.
Hamas i Hizbalah jsou oficiálně teroristické organizace. Je jen chybou Libanonců i Palestinců, že tyto organizace trpí na svém uzemí. A Netanjahu za to může taky, když dovolil Katar financovat Hamás přes izraelské území. Už měl být dávno pryč.
To je úplně jedno. V tom případě nechápu, proč netleskáme Rusku, že se "brání" proti "oficiálně nacistickým" živlům v regionu na cizím území? Nejsem ani antisemita ani prorusák. Ale tohle je do očí bijící dvojí metr. Proč může Izrael napadat území cizího státu, ale jiné "zlé" státy to dělat nemůžou?
Protože z lidského hlediska je super, že trochu obohatí tu naši xenofobní a věčně na všechno na*ranou společnost. Z ekonomického hlediska jsou přínosem, a nejen tím nejlepším řešením na náš porouchaný důchodový systém, který jsme si sami jako stát po****li desítkami let nečinností. Ale taky zaplní všechny ty díry na pracovním trhu, které Češi zaplnit nechtějí. Protože jsou příkladem imigrace, se kterou v porovnání s mnoha jinými národnosti není sebemenší problém (ne víc než s Čechy) a naopak kam se podíváte, tam jsou přínos. Potřebujete víc důvodů?
Chtěl bych být ekonom, a ne jen obyčejný občan, který musí uživit rodinu... Takovouhle číčovinu může vyplodit jen člověk, který se má dobře a nemusí denně řešit "za co nakoupím, kolik mě stojí děti, kolik jim dám na internat, atd." Já bych se jen zeptal, jak může stát hospodařit se schodkem, a domácnost ne? Jakoukoli půjčku, kterou člověk nezaplatí, tak jdou po Vas a stát vesele hodpodari se schodkem... Není něco shnilého ve státě českém? Resp. v EU?
To voliči ten dluh doslova vyžadují. Vláda, která dluhy neseká na úkor dalších generaci, nebude nikdy zvolena. A když náhodou bude, tak poprvé a naposledy, než ji rozzlobeni pobíraci vsemoznych příspěvku zase "odvoli". A populisti hned vše zruší a pojede se od nuly. Takhle to tady je už dlouho.
Tahle vláda seká dluhy stejně jako ty předtím, něco jiného akorát slibovala. Na zodpovědnou stranu, která dokáže zároveň i vyhrát volby, se pořád čeká.
Přesně tak já pracuji z domova tak mpůl na půl mohla bych mít full home ofice a jezdit třeba jen jednou měsíčně na porady, ale jezdím do kanceláře i tak každopádně pro mě je to tak že z domu toho udělám o mnoho více. Neztratím čas cestou, nekecám s kolegy neruší mě návštěvy atd atd...
Ano když je dítě nemocné pracuji z domu ale není to ideální dítě je u TV případně u mobilu protože samo si hrát dokáže max 2 hodiny. A co zbylých 6 já musím pracovat nemám čas se věnovat dítěti... ale jo jsem doma.
přesně já vás chápu mám to podobně a znám i dost matek, co to tak dělá. Vadí mi, že se automaticky předpokládá, že když je žena na "RD", tak automaticky nedělá nic jiného, než pečuje o děti. Vadí mi, že musím ve školce vysvětlovat, jaktože chci dát dítě do školky, když jsem přece "doma". Všichni nadávají, jak matky jsou 4 roky+ mimo pracovní proces, ale když se někdo snaží si práci udržet i s dětmi, systém mu hází klacky pod nohy (např o prázdninách nemůžete dítě dát do školky, protože "jste na RD" apod) a ostatní se na vás dívají s despektem, jak jste špatná matka, která nechce pro dítě to nejlepší.
Tak to máte dobré, že nikoho takového neznáte. Já jich znám dost. A předškolák má být ve školce snad ze zákona, ne? A vy jako matka, která na mateřské pracuje také nespadáte do kategorie o které je článek a můj komentáře, tak proč mi to píšete?
Opravdu nikdy nepochopím tohle ozývání se v komentářích "ale já to mám jinak a neznám nikoho kdo ne, takže se pletete". Přijde mi to na úrovni komentáře ke článku pojednávajícímu o stravování ve fastfoodech ve znění "ale já chodím do michelinské restaurace a tam to takhle vůbec není". Jako super, věřím vám, ale jak to souvisí s tématem? Až tu bude článek o matkách, které se na RD opíjejí a jsou tak nebezpečím pro své děti, také tam přispěcháte s informací, že vy ale přece na RD jste a nepijete, takže je to nesmysl a žádné nebezpečí neexistuje? Asi těžko...
tím předškolákem myslím 3leté dítě, ne 5leté. Do té kategorie spadám, protože přeci "jsem doma" a mám druhé dítě doma, takže dle logiky vašich článků přeci musím mít čas starat se o obě. Mě vadí to házení do jednoho pytle - "být doma" s dítětem neznamená automaticky nepracovat. Navíc jak zaznělo i jinde, spousta dětí 3+ už se doma prostě hrozně nudí a chtějí mezi kamarády, chtějí program, a jako matka jim něco takového ne vždy zaručím, určitě ne v takovém rozsahu. tak proč dítě ochuzovat o tu možnost být někde, kde ho to baví, i kdybych nepracovala. Mě vadí takhle logika, že nejlepší pro děti je "být doma". Ně podle mě teda není. Pěkný den
Ano"'hleďme si svého " ale stará pravda říká, že děti se rodí pro rodiče a ne pro potěšení učitelek, zvlášť když v mateřských školkách nejsou místa pro všechny.! V takovém případě by měly děti zůstat doma s rodiči!
Ne, v takovém případě by se mělo zajistit víc míst, ať pořád nejsme oproti západu jako neandrtalci...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Rodičovský příspěvek pobírá rodič max.do 4 let věku nejmladšího dítěte, ne?
Úplně se v sociálních dávkách neorientuji, ale toto dost "příběh" zkresluje.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Přesně, až bude nejmladšímu dítěti 3+, přijde od 13000. To už se v rozpočtu pozná. Jestli bude mít nárok na hmotnou nouzi nebo další davky, to nevím, každopádně to, co popisuje, je jen na pár let.
3 odpovědi