Jasně, jak jednoduché. Obětujeme napadenou bránící se zemi, zatleskáme válečným zločincům z Ruska a budeme čekat, koho dalšího si třeba vyberou, ne? Jak jednoduché. Mimochodem Trump taky vyhrožoval Putinovi, že mu ustřelí kupole chrámu na Rudém náměstí. Taky asi jednoduché, že? Příště tu politiku radši nesledujte vůbec, protože pak melete hlouposti.
Když píšete "koho dalšího si vyberou", tak je vidno, že spíše Vy o tom nic moc nevíte. Ještě mi napište, že ta válka je proto, že Putin je zkrátka agresor, co si dělá co chce...
Tak jasně že ANO a SPD vypichují věc, kterou Trump plácá, ale nikdy neřekne jak to udělá a reálně ji neprovede. Protože naprosto stejně fungují obě tyto strany, slíbí nemožné, vyloženě lžou, a jendodušanům se to líbí. Protože jednodušani nechtějí poslouchat složité popisy, jak něčeho reálně dosáhnout, zčásti i proto, že tomu prostě vůbec nerozumí, oni chtějí raději poslouchat pěkné lži, které jsou jednoduché a tomu jsou schopní porozumět.
Jak to udělá? Vždyť to už Trump řekl - jednoduše přestane UA jakkoliv podporovat, a to se výrazně projeví na UA schopnostech Rusku dál "odolávat", takže nezbyde nic, než přistoupit na dohodu a bude konec....
Příště se vice snažte tu politiku sledovat, než Vám bude zas nejasné něco, co je veřejně dostupné 🙂
Dokazovat nějakým třem lesoňům, že válka je a ukázat jim, jak vypadají zdemolované ulice, je pro mě stejně bezcenné asi jako vzít pár dalších lesoňů do vesmíru, aby je přesvědčili, že naše země je kulatá - čímž chci říct, že něco takového ani nepovažuji za "názor", prostě pár hlupáků, co o politice a dění ve světě ví úplný houňo a oni na tom postaví článek, jakoby to mělo všem, kteří nesouhlasí s naší vládou a podporou UAček, změnit názor 😄
To vám tak pomuže.
Ste bezpecnostní složky, co takhle převrat?
To.tady jeste nebylo. Jinde ve svete je to normalní.
To taky říkám....ze zákona je sice pro sbory zakázáno stávkovat, ale asi nepropustí nebo nepůjde do vězení 10 tis. příslušníků, že?.....Tak ať hezky ukážou, jaké to bude když nebudou makat 🙂
Psy, včetně nevychovaných splašenců, mám nekriticky ráda, ale psa, který už sedmkrát napadl a vážně zranil různé lidi, bych do výjimek zahrnula.
Jenomže já mluvila o lidských výjimkách 🙂 Za nevychované nebo agresivní psy, může vždy člověk a jeho nedostatek zodpovědnosti a trpělivosti vychovávat. Člověk se také nenarodí zlý / agresivní.
Ti vaši pejsci by bez člověka neexistovali.
Jsou účelovým produktem lidí, určeným původně pro užitečné práce. Dnes se z nich, zvláště v ČR, stali nekriticky milovaní domácí mazlíčci. To je velmi nezdravý vztah ke zvířeti. Svědčí to o patologickém myšlení ,,milovníků zvířat".
Taky by mě zajímalo, jak chcete zachraňovat všechna zvířátka. To by masožravá zvířátka nesměla žrát jiná zvířátka.
Jak řešíte tuto etickou otázku z ohledem na zdravé stravování masožravců ?
Ano, byli šlechtěni pro různé užitečné účely, které se využívají dodnes, třeba myslivci, policie nevidomí atd., ale zároveň i pro účel pouhé potěchy a kdyby je nešlechtili, tak by pejci byli holt pořád vlky a my měli doma jiné zvíře, ne každé se musí šlechtit za účelem zdomácnění, spousta zvířat se dá ochočit, pokud ho máte od mláděte.....a nevím, co by mělo být "nezdravého" na tom, že někomu bezpodmínečná láska dělá radost....
A tou "záchranou" jsem myslela nechtěná zvířata, které někdo vyhodí v pytli k popelnici nebo dá do útulku atd., potravní řetězec, kdy lev zabije zebru kvůli potravě, je úplně normální a není na tom co řešit.
Možná, že s lidmi nedokážete vyjít, tak se upínáte na zvířata.
Naopak, rozumím si úplně s každým, a to nehledě na věk, ale přátelím se jen s pár vybranými. To ale nemá nic společného s tím, že lidé jsou vesměs zlý, závistivý, chamtivý tvorové a k tomu jsou i tací, kteří ani nedosahují inteligence jako ta některá zvířata a kdo je nemá rád, týrá je anebo by je po prvním negativním střetnutí hned utratil už pro mě ani člověk není a sám by měl zmizet ze světa 🙂
(To, že je nemálo výjimek mi přišlo naprosto zbytečné zmiňovat, protože každý ví, že vždy a všude jsou výjimky).
"....Tuhle službu jsme ale kvůli neukázněnosti části z nich zrušili, přinášela více škod než užitku. Psi se nám opakovaně vraceli se střevními potížemi, někteří i bez svého venčitele....“
Kolikrát bylo ve zprávách, že pes někoho pokousal a pak vyšlo najevo, že po psovy například házel kameny 🙂 Drtivá většina zvířat útočí z důvodu ohrožení a nebo za účelem potravy...
Prostě, jak pořád říkám, lidi jsou zlý zrůdy, kde je člověk, tam je pohroma....Vždy jsem chtěla vyhrát v loterii, abych si koupila "nekonečný" pozemek a mohla zachraňovat všechna zvířátka...To by byl hezký život.
Jenže počty homosexuálů se rapidně nezvyšují. Homosexualita je popsána už tisíce let dávno a vždy byla součástí naší civilizace. Jednu dobu i dokonce široce přijímána.
Co se budou učit vaše děti je v rukou státu, který zajišťuje vzdělání. A protože jsou homosexuálové součástí společnosti, tak se o tom děti učí.
Víc asi nemá smysl diskutovat. Oháníte se biologií, ale vůbec netušíte, o čem biologie, evoluce, genetika a podobně jsou. Máte prostě svůj názor, jediné čemu rozumíte je "množení" a nic víc pochopit nedokážete. Ztráta času.
Proto je tam slovo "kdyby" a o biologii a evoluci toho vím dost, ale nikdy se nebráním dalšímu rozšiřování obzorů. Celou dobu řeším jediné, a to, že nechci, aby se o tom mé děti učily, stejně jako bych nechtěla, aby je učily třeba o islámu...Je to zbytečné, protože každý si udělá stejně svůj názor nehledě na učitelku nebo rodiče a akorát to prohloubí nenávist a šikanu. Je to jak se říká, že "politika a náboženství jsou pro diskuzi mezi přáteli zakázané téma", protože to má úplně stejný dopad - rozdělení.
V prirode homosexualita existuje
V prirode je vic nez dve pohlavi
Jasně, stejně jako existují různé syndromy nebo postižení, také se s tím lidé rodí a nemohou za to, ale to není důvod pro to, aby se dětem ve škole vyprávělo, jaké to je, žít třeba s downovým syndromem....
Vezměte si už jen tento článek a diskuzi, akorát to opět rozděluje lidi "na dva tábory" a úplně zbytečně, protože se stejně nic nezmění, leda jen ve větší nenávist k těm "jiným".
Ale tu prospěšnost právě řešit musíte. Přežití druhu nezávisí jen a pouze na rozmnožování, byť je to samozřejmě základní podmínka.
No opravdu to proti přírodě není. Zkuste se nad tím zamyslet. Homosexuálové jsou přece také součást přírody, stále se rodí noví - proč? Kdyby to bylo evolučně nevýhodné, homosexualita by vymizela, což se neděje.
A druhá věc - to že je někdo homosexuál přece neznamená, že se nemůže rozmnožit. Akorát ho to bude stát větší úsilí. Takže to "přežití jen díky heterosexuálům" je značně přitažené za vlasy.
A na čem tedy ještě závisí přežití druhu? Přeci, když se začnou rapidně zvyšovat počty homosexuálů, tak vyhyneme, stejně jako by tak vyhynula zvířata, ptáci atd. A přežijí jen díky heterosexuálům, jelikož k "tvorbě" nového života potřebujete vajíčko a spermii a to G+G nebo L+L nemá - leda, že byste to myslel tak, že si "to" navzájem prohodí, což ale třeba ve zvířecí říši možné není.....Prostě, LGBT mi nijak nevadí, dokud se to netýká mě nebo mých dětí osobně, zkrátka nechci, aby se moje děti učily něco, co je pro naší rodinu proti základní biologii.
Ale prece kdyz se bude ditete ucit o lgbt tak se nic moc nestane. Stejne jako kurz nemciny z Vas neudela hitlera
To se stane. Asi jako když je společnost neustále vymývána tím, že "všichni jsme lidé" "všichni jsme stejní" a pak se diví, že se v některých zemích rapidně zvýšila kriminalita, protože si tam nastěhovali další "lidi, stejný jako jsme my", v čemž je zase naprosto popíraná víra, kultura a tradice jednotlivých národů a s LGBT výukou, je pro mě popírána příroda a základní biologie. Ano, nikomu tím neubližují, jde mi jednoduše o to, že nechápu proč by se to mělo vyučovat, protože šikaně a nenávisti to jde právě akorát naproti.
Neplodnost ovšem neznamená, že je daný jedinec "proti přírodním zákonům". I ti, kteří se nemnoží, mohou být svému druhu prospěšní.
Takže ne, homosexualita opravdu není proti přírodě, protože vzešla z přírody samotné a homosexuálové se stále rodí. A homosexualita je běžný jev i mezi zvířaty.
Pokud je něco proti přírodě, pak to nepřežije. Což se o homosexualitě říct nedá.
Vůbec tady neřeším něčí prospěšnost. Homosexuálové se rodí jen díky heterosexuálům a jak to, že se nedá říct, že je to proti přírodě, když přeci, kdyby byli jen homosexuálové, tak jsme dávno vymřeli....přežívají jen díky heterosexuálům.
6
Sledujících
0
Sleduje
6
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Lol, teď jste mě opravdu pobavila. Trump řek, že jednoduše....tak to jo. To je asi tak stejný jak když plácal o tom, že jednoduše postaví zeď a Mexiko to jednoduše samo zaplatí. Když už tak pěkně radíte, tak zase já vám doporučuji nevěřit slepě populistům. Vždycky pobaví, když si někdo, kdo nemá ponětí o složitosti mezinárodní politiky, představuje něco "jednoduše".
1 odpověď
8
Sledujících
1
Sleduje
8
Sledujících
1
Sleduje
To "jednoduše" mělo znamenat "zkrátka" nebo "prostě", ale na druhou stranu...starat se jen o prosperitu vlastní země, je jednoduché.