Za to vy si děláte s p. Klapkovou patent na rozum. Řeči typu váš příspěvek do diskuze ale vůbec nepatří, nepochopil jste komentář nebo někteří muži jsou jednodušší o vás vypovídají mnohé. A srovnávat, že muži se nechají přesvědčit k hloupostem s tím, že je žena v sektě, prakticky se nechala zabít při domácím porodu a ještě vážně ohrozila vlastní dítě? To je fakt trochu silné kafe...
Vážený pane, nic jsem nesrovnávala, nepřekrucujte. Psala jsem obecně ke komentáři pana Náprstka, který byl rovněž obecný, nikoli k té tragédii samotné. Pokud jsem vás tím pohoršila, hluboce mne to mrzí!
Mně se tedy zdá zase nevhodné psát k takové tragédii příspěvky typu "nemělo by to být hrazeno z veřejného pojištění".
Holčičce moc přeji, ať je v pořádku.
Zaráží mě že jako žena děláte z žen nesvéprávné tvory. Znám mnoho žen (různého vzdělání) které by nikdy domácí porod nepostoupily. Před pár lety jsem byl na návštěvě Gynekologie na Bulovce a takové vybavení nikdo doma mít nemůže. V případě větších potíží je ARO vzdáleno 3 minuty.
Zaráží mě, že jste nepochopil komentář paní Klapkové. Nepsala totiž o ženách obecně, ale o skupině, která rodí doma (těch není většina že 😉 ). Z jejího komentáře ani omylem neplyne něco jako povšechná nesvéprávnost žen. I někteří muži (stejně jako některé ženy) jsou jednodušší a nechají se přesvědčit k hloupostem. Tím ovšem nechci říct, že domácí porod je nutně hloupost, byť já sama bych to dobrovolně nepodstoupila.
Říkám to pořád. O reprodukci a tvorbu dětí, by se měl starat stát! Občanům vlastní porody zakázat. Odpadlo by rození mentálně, či fyzicky poškozených kusů. Pěstovali by se pouze zdravé a krásné děti! Navíc by odpadly problémy s alimenty, sociálními dávkami apod... Děti by totiž stát do rodin pouze pronajímal. A to za odměnu! Pokud by tito "rodiče" nezvládali výchovu, stát by jim pronajaté dítě odebral bez nároku na jakékoliv odškodnění. 🙂 Tito rodiče už by pak žádné další děti nedostali. Takže všechny děti v rodinách by byly "chtěné" a bylo by o ně dobře postaráno. Navíc by si stát vyrobil do zásoby tolik občanů, kolik by zrovna potřeboval. A nespoléhal se, jako dnes, na přírodní, a nekvalitní porody... 😄
Ano a bude zase na důchody! Já se přimlouvám za to, aby genetici zajistili nové "mimoděložní" generaci třetí, tzv. seniorský chrup, vidění ve tmě a odstranění menstruace (už nebude potřeba).
Děsivé a zvrhlé. Kam až člověk je schopen zajít.
Důchodovou reformu slibovaly VŠECHNY vlády od r 2002 ale ŽÁDNÁ VLÁDA ji neudělala protože to znamená víc na důchody vybírat nebo méně vyplácet. Není možné důchody do nekonečna sanovat na úkor jiných kapitol rozpočtu (zdravotnictví, školství, doprava, bezpečnost atd) Schodek stále narůstá a již loni se i přes snížení valorizace vyplatilo o 72 miliard více než se vybralo. Kdo najde odvahu to udělat bude lůzou smeten ale zaslouží si obrovskou úctu...
Věci přeci nejsou černobílé.... důchodová reforma ano, ale také zrušení nesmyslných dotací, zeštíhlení a zefektivnění úřednického aparátu, podpora zkrácených úvazků, prorodinná politika....
A zrovna to školství jste jmenovat nemusel. Krásný příklad toho, že zvýšením financí nemusí nutně dojít ke zvýšení kvality...
Jako člověka, který žije mezi Čechy už 30 let, mě vůbec nepřekvapuje, kolik lidí je zde naštvaných kvůli sbírce na Radkovy děti. Závist, zejména co se týče peněz, tu není nic vzácného. Když má soused dvě krávy a ty jednu, tak mu jednu zabij. Všechny tyto otřesně nelidské a závistivé komentáře jsou jen dalším důkazem toho, kdo jsou ti nejnižší Češi.
Pane, Češi jsou dobrý národ. Jsem hrdá že jsem Češka. Dnes a denně tisíce Čechů přispívají na potřebné (viz Martínek, ale i jiné děti, nebo při povodních apod.). To, že se ve společnosti najdou i závistivci je všude, vsadím se že i u vás v Brazílii. Neurážejte náš národ!
Neuvěřitelné, co se čtenář dozví od anonymního autora, který, jak je vidět z jeho dalších článků, dělá, že rozumí všemu. Téma, které zvolil, aniž by tušil, o čem píše a jaká je (odborná) realita, je postaveno na varování lékařů před údajně zbytečnou (škodlivou!?) praktikou nejíst lepek. Tvrzení lékařů, že jíst "bezlepkově" je rizikové, je bezprecedentní demagogie. Tak například - prý bude chybět vláknina. Tohle může prohlásit jen ten, kdo nemá tušení, co to je věda o výživě, ale protože je lékař, tak umí všechno. Otázka? Vláknina v toustovém chlebu? Kde prosím? Podívejte se do kalorických tabulek. Nebudu pokračovat, protože je to naprosto zbytečné a marné.
Souhlasím s Vámi. To co uvádí autor o možné podvýživě a nedostatku živin/vitamínů při držení bezlepkové diety je nepravda. Na druhou stranu souhlasím, že zdravé děti by ji držet neměly.
Já s článkem souhlasím, i když je napsaný pocitově. Ale ať si to každý zařídí podle svého. Já jsem měla děti proto, abych o ně pečovala, ne abych je šoupla malinké do školky/jeslí a honem rychle vydělávala. Na to nejsou potřeba ani žádné studie, data či analýzy, aby bylo jasné, že se o malé dítě má starat především matka/rodič. Někdy je rodina ve složité ekonomické situaci, to je pak jiná. Co se týče argumentu "sněhových vloček" osobně tyto škatulky nemám ráda. Ani nevím, kterých ročňíků se pojem týká (!) Ale každá předchozí generace kritizuje ty následující, to je v ČR takový nešvar....jak oni byli schopní, jak to měli těžké, jak to všechno zvládli a ti dnešní mladí hrúza....vsadím se, že každý si to v životě musí párkrát vyslechnout 😄
Současná kolektivní pseudoškola je od počátku koncipována jako malé vězení pro děti a podle toho i vypadají její výsledky, notabene pokud se k tomu přidává další sociální inženýrství jako inkluze... Je pochopitelné, že na konci tohoto "vzdělávacího procesu" dost často dostanete demotivovaného feťáka. Odkaz 1
Dobrý den, inkluze je v podstatě pěkná myšlenka, v praxi a zejm. v českých podmínkách (30 dětí ve třídě, nedostatek kvalitního personálu a pomůcek) ale špatně funguje. Co se týče kvality výuky, také to nevidím nijak růžově...ale co je na škole stejně důležité jako osvojování praktických znalostí je i osvojování si sociálních norem a dovedností. Píšete o feťácích...myslím, že v tomto směru spíše sehrává roli rodina, resp. její nefunkčnost (rozvody, nedostatek času/výchovy) než škola. Škola vězením? Vždyť nikdy nebyla více liberální než nyní....
Psychicky zdravé dítě netrpí nedůvěrou ani separační úzkostí, dokud ji v něm rodiče nevyvolají. Ale, co se týká domácího vzdělávání, je to každého věc. Osobně neznám nikoho, kdo by s tím měl problém, když nejde o jeho dítě - může mu to být šumafuk. To zase nějaká pokroková matka někde někoho krmiĺa svými moudry, on protočil oči a ona z toho má "separační úzkost"😀
Tak hlavně separační úzkost je typická pro kojenecký věk... nikoli pro předškoláčka.
Dobrý den, rozumím Vám, ale nesouhlasím. Sama k tomu zjištění pravděpodobně dojdete časem také. Člověk je tvor společenský, děti potřebují jiné děti, potřebují poznat mezilidské vztahy, autority, potřebují se setkat i s negativními věci, protože na světě nejsou jen ty pozitivní... Pro děti je kolektiv důležitý, maminka ho nenahradí. Už to tu někdo psal, skutečně je socializace důležitá v raném dětství, co v tomto věku uteče, nemusí už dítě dohnat. Ten článek píšete možná proto, že sama máte (oprávněné) pochybnosti....
Jak vidno pro podporu "očkovacího průmyslu" lze podniknout ledacos. Ale v době covidové se očkovalo téměř i na nádražích a jakých krásných výsledků jsme byli svědky. Většina obyvatel přežila. Pokud to bude dobrovolné, tak proč ne. I když si myslím že zdravotnictví čelí mnoha akutnějším problémům, například velkému nedostatku zubařů . Tomu by se vládní experti měli věnovat především.
Nebo nedostatek pediatrů. Ale hlavně že máme hodně šikovných lékárníků s medicínskými ambicemi.
Jistě, miminko a batole žádné potřeby nemá, a proto může být celé dny doma samo
Přesně tak. Šoupneme je hned po odstavení do jeslí, abychom mohly rychle vydělávat na důchody a spolupodílely se na zvyšování DPH. A abychom si mohly koupit více věcí (které nutně potřebujeme, hlavně nové mobily nebo nějaký ten hadýrek), jet na více zahraničních dovolených (mimo Evropu samozřejmě). No já radši budu doma se svým dítětem do těch třech let, nechci, aby se o mé malé dítě starali cizí lidé. Však ono mi nic neuteče 🙂
Samozřejmě chápu, že některé maminky pracovat musí, aby uživily sebe a děti a některé chtějí i když nemusí. Ať si každý zvolí.
Šmankote, to je zase román....tak tak jsem se dopracovala do poloviny. Pak už jsem neměla sílu ty rádoby hlubokomyslné bláboly číst. Kdyby to aspoň dávalo nějaký smysl,ale jen změť nějakých jakože uvědomělých myšlenek. Jakpak se ta paní jmenuje...jdu najít, ať už od ní nikdy nic nečtu.
Já nedala ani tu polovinu.
2004 narozena Michaela.
2024 umrtí Michaely
Druha dcera ma 9 let...
rozvod s otcem Michaely byl po osmi letech.
Tak bud i druhe dcery je prvni otec (teoreticky by to mohlo vychazet) a nebo kdepak je druhy tatinek?
Pokud obe dcery maji jednoho tatinka, pak nechapu, proc se nestara a finance vyrazne nepomuze zene kterou opustil. Nemam mu za zle, ze je opustil. Sam bych taky odesel, protoze bych nebyl ochoten akceptovat takto narocny zivot, kdyz je moznost ustavni pece. Takze ono "sobecke" rozhodnuti matky, kdy ji jeji pudy veli postarat se o dite ikdyz na to ma system reseni aby si neznicila kompletne zivot a svym rozhodnutim takto znici zivot manzelovi a druhe dceri je svym zpusobem sobecky a proto se odchodu manzela nedivim. V 1. rade ma ale byt podpora od manzela a ne od statu. To ze usetrila hromady penez statu je sice pekny. Bylo to ale jeji rozhodnuti, ktere ji stalo vztah s partnerem a zivot, ktery bych ja nikdy zit nechtel. Takze ma muj obdiv.
Mimořadně amorální názor. Vy jste sobecký, nikoli matka. Místo "sobeckých pudů" je na místě hovořit o lásce, odpovědnosti a povinnosti. Maminka Michaelky je úžasná, smekám!
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Proč by měly být všechny sbírky pofiderní??? To přeci nemůžete myslet vážně.