Obecně nemám rád nepsané pravidlo nechávat dýška automaticky. Když mi jídlo fakt chutná, nebo je obsluha příjemná a zlepší mi den což se kolikrát stalo, tak rád dýško nechám i větší. Ale nechávat dýško za to, že si někdo ani nepamatuje v prázdné hospodě který z nás dvou si objednal polévku a který ne.. to absolutně odmítám.

“Ti pak ještě dodali, že pro posouzení odpovědnosti pořadatele závodu není důležité, že za případnou škodu může odpovídat i provozovatel motocyklu.”

Dle mého pokud se to stalo v kvalifikaci na závodech, tak nemůže vůbec odpovídat za škodu provozovatel.

Proč má platit jezdec? Jeho úkolem je jet co nejrychleji, splnit technické regule pro stroj, znát pravidla vlajek a závodu. Není nijak proškolen jak daleko jsou diváci atd. Vždyť takhle postrádá smysl jet kvalifikaci a závod když nemají jet na hraně. To si můžou všichni závodníci a sportovci po pohodovém tréninku losovat konečné pořádí.. Závodník pouze závodil a bohužel havaroval na uzavřené sportovní trati k tomu určené.

Z logiky věci? Chce si to přečíst zákon a pak tady mudrovat a zkoušet trollit.

Ano, ono se vlastně běžně stává, že i třeba PČR při pronásledování podezřelého nejdříve prohlíží katastr, poté žádá o povolení a když to nepřijde, tak čeká na hranici pozemku sledujíc jak jim podezřelý mává prostředníčkem před obličejem ze vzdálenosti 0,5m . Pokud jsou však hrubiání a na pozemek vstoupí, pak následuje osobní omluva s bonbonierou a návrhem na osobní rezignaci jak velitele, tak i ministra spravedlností. V tomto případě záleží pouze na shovívavosti ó nejvyšší bytosti ve vesmíru - majitele pozemku nad jehož není.

Zákon o zdravotnické záchranné službě č. 374/2011 Sb., konkrétně § 18. odst. 1., který říká: „Členové výjezdových skupin jsou oprávněni vstupovat za účelem poskytnutí přednemocniční neodkladné péče do cizích objektů, obydlí a na cizí pozemky, pokud se tam podle dostupných informací nachází osoba, které má být přednemocniční neodkladná péče poskytnuta.“

IZS má právo vjet na soukromý pozemek pokud je v akci. Nebo jste viděl že by policajt přestal někoho nahánět když je metr na nějakém pozemku? Chce to znát zákon!

I kdyby mu vytvořila bobek na rohožku každou neděli, tak záchranka tam byla v právu. Porušil zákon - zaslouží trest. A tady bych dal exemplární.

Porušil zákon, neznalost neomlouvá. Je úplně jedno jaké měl/mohl mít spory, IZS má v těchto případech právo být na jakémkoliv pozemku.

Když jen 100tis lidí utratí 10 000,- Kč spojené s motogp ( které by jinak neutratili ) tak je to 1mld Kč obrat. V dnešní době utratit 10k při takové akci jde až moc snadno ( jídlo, benzin, Ubytko, dálniční známka, jídlo a pití.. byl přepočet, že se ztratilo během motogp 1,1-1,2 mld. Kč .. ono totiž i ty závodní týmy musí někde ubytovat mechaniky, novináři a všichni okolo musí taky někde spát a něco jíst.. je naivní si myslet, že stát na tom tratí. Brno jako takové - tam už za to ruku do ohně nedám ale dle mého zvedne zájem o Brno u turistů zase o něco víc..

Znovu! Je to ziskové pro stát, ne pro pořadatele a pro majitele! To je ten rozdíl. Jinak samozřejmě okruh si na sebe vydělá přes sezónu agenturním ježděním..

je to spočítané z roku 2019 nebo 2020 kdy byla hloubková analýza a ekonomové to všechno spočítali. Nestříleli osobní názory jako my tady ale počítaly faktické čísla

Jaké zbožné přání? Stát nemá peníze jen ze vstupenek ale kompletně ze všeho co si ten návštěvník v Česku koupí.

Řekněme, že tedy nechápu, vysvětlíte mi to co neví ti co dělali analýzu v roce 2020? Článek se dá dohledat na google.

stát zaplatí zalistovací poplatek, neplatí majiteli okruhu, ale pořadatelům (dorně za pořádání). Když to stát nepodpoří, tak ty peníze nebude mít, je to jednoduché. Ona to továrna na prachy není pro pořadatele. Ale stát na tom prachy vydělá. Ale těžko je to vysvětlovat někomu kdo si plete pořadatele se státem a zisk s daněmi.

Já jsem nechápající človíček, stejně jako odborníci, kteří hodnotí jako pro stát jednoznačně ziskovou. Problém je ten, že si většina lidí plete zisk pořadatele s výběrem daní pro stát. Pokud se GP nepojede, tak stát přichází o peníze které vybere a že jich vybere víc než jich investuje je spočítané odborníky. Ne mnou ani Vámi.

Zase pletete jablka s hruškama.. nebavím se o tom jestli ta akce pořadatelům vydělá. To asi ani ne. Ale stát na tom prostě vydělá, tím že se platí daně. Nevydělá pouze ve dvou případech:

1) nedojdou lidi

2) osvobodil by celé Brno od DPH a všech daní

Už chápeme, že pokud přijdou lidi - aspoň 100 - 150 tis tam bude určitě, tak stát vydělá? A nemá žádný zisk. Proste

Vybere daně.

Pochopme jednu věc, stát si na určitou dobu odloží 100mega a vybere za ně po GP přes 200 mega.. takže je v plusu. Když je tam nedá ( nepojede se) tak ten zisk nemá.. už to chápeme? Něco jiného je kdyby tam nikdo nedošel - jako za corony, v tom případě to je jen dotace za propagaci a stát z toho nic nemá ale těch 100 - 180 tis lidi tam určitě bude.

Pouze z daní… a základní počty nic že? Vloží tam 100 mega, vrátí se mu přes 200,- to je slušná investice. Kdyby do toho ty prachy nedal a GP se nejelo tak ty peníze nemá.. tohle je investice.

Jasně, že dává. Všichni řeší peníze se státní kasy.. stát tam vloží pod 100 mega a vybere přes 250 mega. Pro stát to je jednoznačná výhra!

To že na tom pořadatel prodělal je už věc druhá. Chce to rozlišovat subjekty .