To slibovalo ODS už před 30ti roky že se dosáhneme úrovně Německa za 10 let a ejhle ono nikde nic a znova ODS zase slibuje to ani není možné jak dokáží sprostě lhát celému národu. Ale mladí jim naletí a budou je volit nevadí že nemají kde bydlet.
Tahle nová ODS se ale už poučila a i díky tomu to zvládne už za čtyři roky! ;-)
Chujovina cyklisti stejně jezdí jak se jim chce naky značení dodržuje jen část a už vůbec ne semafory tam většinou to zlomí přes přechod(čest výjimkám)až budou dodržovat oni aspoň to málo povinností co mají pak budu přemýšlet že ten nesmysl budu nějak dodržovat 🤣
V rozumném počasí se snažím jezdit jednou týdně na kole do práce. Je to 16 km skrz Prahu. To, co popisujete, se v určité míře týká všech. Viděl jsem SUV v cyklopruhu(a částečně na chodníku) předjíždějící kolonu, řidiče odbočujícího na červenou z levého pruhu doprava apod. Stejně tak cyklisty a chodce. Takže je to obecně o lidech. Zajímalo by mě, jestli to ve všech případech nejsou ti stejní…
A proč ne? Dle Vás budeme hlavně podporovat děti cizích národností, ZOO zdarma, Aqua parky zdarma,povinné ručení nepovinné, atd..., dobře ať žije nízká porodnost👎👎👎.
Jsem rád, že jste tak hezky shrnula, co jsem nenapsal, děkuji 🙂
Nicméně dobrá, máte pravdu, nechť stát pošle těch 5 000,- Kč těm, kteří mají 1 milion hrubého ročně (jako domácnost), aby si mohli dovolit to druhé, třetí či čtvrté dítě.
Nechť žije Vysoká porodnost!
Ano, potrestáme ty rodiče,kteří mají vzdělání a dovolí si mít roční příjem nad 1mil korun. A pak se divíme,že se rodí málo dětí??
Hele a neměli by takoví lidé dostat i příspěvek na bydlení, aby nebyli "potrestáni" za své vzdělání?
Pokud někdo bere mega ročně, tak by ho těch 5 tis., co nedostane, vytrhnout nemuselo, ne? Nebo budeme fakt dávat ze státního všem?
Je to sice už 30let, ale stejně si pamatuji, jak mi jakkákoliv pomoc, ať už peněžitá nebo věcná pomohla, když jsme žili z jednoho platu a živili 3 děti. Tolik povyku kvůli 7 miliardám, kdyby tu vyčíslili náklady na cokoliv jiného, asi bychom se divili. Jinak 5000 rozdělit do více dávek?Nesmysl, za to by si nepořídil nikdo nic.
Jenže peníze dostali lidi s příjmem na domácnost do 1 milionu, to není zrovna nízký strop. Určitě by dávalo smysl dát víc potřebným, než míň pomalu všem.
Co to je?? Tak proč si lidé dělají děti, když je neužíví??? Buď si udělám dítě a dostane první-poslední a zajistím mu potřebný životní standard a nebo dítě mít nebudu. Pokud je někdo líný lempl a vandrák a nebo lůza, která se vzdělávat a pracovat nechce, tak ať nemá děti. Stát tu není od toho, aby za tyto občany řešil jejich existenční problémy.
Kdyby měli děti jen to, kdo jim dají první-poslední, tak jsme jako druh už dávno vyhynuli.
Protože oba s manželkou pracujeme a platíme daně, tak děti nikdy žádný příspěvek nedostaly. V téhle zemi je fakt lepší být lempl a natahovat ruku.
Zajímalo by mne, jaké podmínky jste nesplnili, vím jen o tom, že za rok nesměl žadatel vydělat přes milion.
Nicméně limit byl strašně vysoko a spousta lidí jej prostě nepotřebovala. Určitě to někomu pomohlo, aby za mě to byly vyhozené peníze.
Tak hlavně, že minulá vláda byla bezchybná a nevyhazovala peníze za nic a dokonce 8,5 miliard, ale o tom se psát asi nemůže. Odkaz 1
To ale tuto vládu neomlouvá...
Tvl garaz uz se zacina podobat automanii a podobnejm blabolum. Bych chtel videt, jak mi bude nekdo dokazovat, ze jsem se nevenoval rizeni a napari mi pokutu. Stejny jako s rozestupem mezi autama, nebo odstupem od cyklistu. Mimochodem, kdyby se to melo pokutovat, tak by mel flastr dostat automaticky kazdej, kdo sedne do moderniho auta, protoze tam nic jinyho k ovladani nez telefon/tablet uz neni...
Náhodou je to krásná ukázka nelogičnosti našich zákonů, případně výkladu. Prostě máte řidit a i tu navigaci (resp. její displej) si vypněte! Se spolujezdci a dětmi v autě se nebavte.
Podobných lahůdek jsou některé zákony, vyhlášky a normy plné.
Tak doufám, že ty vědce neplatili z našich daní. Že cukr není ideální potravina, to se mohli zeptat žáka druhé třídy, nehledě na to, že těch výzkumů s myšima už byla celá řada. Jestli to není jen zase oprášenej fejk.
“Takže jsme odkázáni na krátkodobé experimenty, případně na využití pokusů na zvířatech. A přenášet výsledky z nich na člověka bývá velmi ošemetné – v řadě případů je to možné (s nějakou mírou nepřesnosti), v některých to ovšem může vést “
Četl jste článek? Že se odkazujete na výzkumy s myšmi.
Dále šlo o to ukázat dlouhodobý vliv a v článku je vysvětleni, proč to dnes úplně nejde.
Nj, to jen u nás je přednost chodců Švejkovsky absolutní, tzn., že chodec rázuje rovnou na přechod, aniž by se alespoň podíval... V Rakousku se s tím tak nemažou...
A já zas vidím spoustu řidičů, které ani nenapadne před přechodem zastavit ( v situaci, kdy už zastavit mají) a ještě na to pro jistotu šlápnou. Jako vždy je to o lidech.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
A ani u těch ostatních států to moc nesedí.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Možná je problém v tom, že se článek odkazuje na data z roku 2022, což jsem nevěděl (a je to u článku z roku 2024 docela velká chyba).
Zas tak daleko jsem to nezkoumal a děkuji za připomínku.