Kdo firmám zaplatí ztrátu za politická rozhodnutí vlády. Není to obdobné jako s firmou, kde stát má proplatit kolem 14 miliard korun. Za zavřený podnikatelský záměr.

Jak čtu tak se divím, že naše armáda nemá přebytek chtivych smrti vojáků. Kteří se těší jak vstanou od počítače vezmou pušku a svou hrdinou smrti podpoří demokracii a svobodu. Jak jednoduché srovnávat minulost s přítomnosti. A vkládat své domněnky do úst svého nepřítele. Smutná doba, kdy děti zapomněli na vyprávění rodičů co je válka za hrůzu a bolest v rodinách. Kolik vojáků jen z misí potřebuje psychiatra, aby dokázali žít normální život. Tak jak se říká, že práce je poslední prostředek k penězům, tak válka je asi poslední prostředek k míru. Ale jen pro ty co potlačují vzpomínky na ty minule války nebo ty pro které jsou zdrojem bohatství.

Tak kdo vlastně zajistil náhradu letadel hasiči nebo vládní politici po procházce kolem požářiště.

Možná by měly dostávat plat dle nejslabší země. Aby měli motivaci.

Z dnešního pohledu tu bylo přes 2miliony teroristů, když tito jsou dnes oslavováni. Mít oni moc tak by se chovali asi podobně ke komunistům jako komunisté ke svym nazorovym oponentům. Ve jménu svobody a demokracie je přece všechno možné. Asi není jednoduché najít rozumově zduvoditelný názor na minulost a chování jedinců.

Možná by mohli provést dálkové vyšetření naši odborníci ze senátu v čelei s MUDr. Džamilou. A doporučit tamním politikům jeho odvolání z důvodu špatného duševního stavu a možného nebezpečí pro okolní svět. Už byl dálkově vyšetřen prezident Zeman i Putin tak už schází jen Zelenskyj a Biden.

Mne spíše zaráží ta všeobecná odbornost navolených politiků. A ihned po nástupu do funkcí ví, kdo má opustit funkci a jak by měla firma nebo úřad fungovat. To je podobné jakoby dělník z linky na chleba, radil Babišovi jak měl podnikat, aby nepřišel o dotace.

Je mi úplně jedno, kdo vlastní nějaký Agrofert. Já dostal dotaci na tepelné čerpadlo na základě splněných podmínek. Mám se obávat, že až se vymění politici budu dotaci vracet? Firma Agrofert asi dostávala dotace na základě nějaké vyplněné žádosti, někdo vypsal dotační titul a musel se určitě vypsat nějaký formulář. Ten někdo kontroloval a schvaloval. Tak tyto řeči o neoprávněném čerpání nějak nechápu. Nebo snad zástupce Agrofertu si přišel na úřad a řekl náš šéf je Babiš navalte dotaci. A úředníci se jen třepali, aby jim vyšli vstříc. A humorné asi je i to pokud stejní úředníci, kteří rozhodovali o přidělení dotace dnes říkají, že firma čerpala dotace neoprávněně a mají je vracet, protože pokladna je asi prázdná. Nebo mají jiného šéfa, který nemá rád Babiše. Pokud někdo věří, že Babiš ovládal všechny členy těchto komisí, tak to je asi podobné pohádce pro děti, že je přinesl čáp. Politika by se neměla, až tak míchat do podníkání. Má jen určit dlouhodobé platné pravidla bez ohledu na nějaké jejich majitele. Dnes je módní určovat, kdo ským může obchodovat a podnikat.

Prodat i s tou nájemnicí a bude klid. Nejsnazší jednorázový příjem je rozprodat vše a co pak v dalších letech. Tak přemýšlí jen chudák bez prostředků, co si může ještě dovolit ze svého majetku rozprodat. Přece majetek slouží i k výdělku. Ještě jsem nečetl návrh od nikoho, co by stát nemusel požadovat a tím ušetřil. Proč máme 200 poslanců, proč máme tolik placených výborů a podvýborů. Proč máme 81 senátorů. Proč máme 14 krajů a plno volených zastupitelů. Proč silnice dělíme na obecní, krajské a státní. A tak je to u všeho. Máme asi nejvíce vystudovaných analytiků, tak proč nevytvoří plán, jak má vypadat moderní řízení státu, kolik úředníků a poslanců je zapotřebí k řízení a o co má pečovat na základě vybraných daní a celospolečenského zájmu. A k tomu vytvořit potřebné zákony. Nevím kolik se vytvořilo zákonů a vyhlášek od roku 1989 a zda se bez některých nedalo i dnes žít. Neziskové organizace suplující stát by si mohli skoro sami určovat potřebné daně, když stát stejně nemá kontrolu nad jejich rojením a jen platí. A každá si dokáže, zdůvodnít svou potřebnost v dané oblasti. Dnes i v minulosti platí, že města a obce, kde mají vlivné poslance, ministra a soudce jsou na tom lépe než ty bez potřebných lobbistů. Proto se někde utrácí za hlouposti a jinde není základní vybavení. Politik si hraje na dobrodince ze státních prostředků vybraných od občanů a podnikatelů. Ale často zapomíná, že je zaměstnancem občanů a né jejich ředitelem.

Možná by politického náměstka mohla platit strana nebo ministr. Tim by se automaticky zredukoval počet.

Potom nechápu ten celospolecensky pláč nad drahotou a hádky v PS. 30 roku nikomu nesmrdel Ruský plyn i ropa a najednou si hrajeme na hrdiny. Spíše mám pocit, že válka je jen záminkou k otočení závislosti na jiném tak zvané demokratickém dodavateli ropy a plynu. Při jiných válkách se nikdy nedělal takový rozruch a naše masivní vyzbrojovani napadeného státu.

Kolik je u nás a v NATO podobných bláznů. Víc není zapotřebí komentovat.

Marže a zisky se musí státem kontrolvat u rohlíků a né u velkých firem. Tam je to v souladu s myšlenkou kapitálu a smyslu podnikání. Proto bylo nutné vše rozdělit na dodavatele, výrobce a obchodníky. Aby si každý přišel na svůj podíl. Nevypadá to lépe 3x po 10% než rovnou nemorálních 30%. Zákazník občan je jen levný zdroj příjmů pro podnikatele i stát. Nějak se vytratilo, že vláda je zaměstnancem občanů a né obráceně pro jejich ego a plat. Jejich hlavní starostí je najít někoho na koho lze všechno svést a kam směrovat hněv obyvatel ve smyslu,, já nic, já muzikant". Nejčastější argument Babiš, jeho úředníci, Putin, Orbán a počasí.

Každý vidí za nějakým sloganem svou zkušenost nebo své politické vyjádření k osobe, která zaplatila slogan.

Škoda, že nikdo neřekne co vlastně má ten program dělat a jak má fungovat propojenost dat celého státu. To je tak, když každé ministerstvo si jede po svém a dá na radu svých odborníků. Vladá jako celek měla dát osnovu co vlastně pro řízení státu potřebuje. A na základě tohoto nechat vypracovat centrální program. Který se pak mohl dělat po modulech, které mezi sebou spolupracují. Tak si každý vybere program a podnikatel nemá zájem se dělit o své řešení a svou aktualizaci za nemalé prostředky. Pokud by bylo vše propojené, tak se pak už nedá švindlovat. A to politikům nevyhovuje, protože v chaosu se dobře vládne, když levá ruka neví co dělá pravá.

„Polská strana představila konkrétní nabídku, jak bychom mohli 'dostat' ropu do dvou českých rafinerií, které jsou shodou okolností drženy polskou PKN Orlen, dříve,“ řekl Lipavský. Tady je řečeno vše, nic se v politice nedělá pro něčí modré oči, ale v něčím zájmu. České rafinerie a polský majitel. Předpokládám, že p. Lipavský není tak naivní, jak to řekl v té větě. A radovat se z toho , že nejsem potížista. To taky může znamenat, že na nic nemáme svůj názor. A to je ještě horší než označení být potížistou v národním zájmu. Nebýt před rokem 1989 u nás potížisti podporovaní západem, tak dnes nejste určitě ministrem. Piráti tak apelovali na kontrolu proti zneužití finančních prostředků z dotací. Zdalipak se ptají novodobého hrdiny z Ukrajiny, jak jsou vynakládany finanční prostředky. A zda někde není malá domů. Nebo si počkají až budou v opozici, aby měli co kritizovat, jak byly neůčelně vynakládánány a rozkradeny. Když za 2 světové války byli Britové schopni vyčíslit i jak se říká náklady za ponožky.

Rád bych věděl co vede naše hrdiny k takové štědrosti. Dejte nám prachy a my budeme dobrodinci. Ještě za to dostaneme tu pochvalu tu vyznamenání. Otázka je, co z toho má prostý Ukrajinec. Ale nakonec, kdo tak štědře dodává zbraně ať taky platí. Bohužel na úkor svých občanů.

To se na světě nenajde kousek uzemí, které by se jim pro jejich dobro darovalo. Ať tam žijí a ukáží světu v kom je ten problém. Každý má právo žít dle svých tradic, ale potom nemůže 600 let někomu vyčítat, že společnost se vyvíjí a oni nechtějí změnit svůj způsob života. Samozřejmě nemůžeme házet všechny do jedno pytle, ale bohužel jde vždy slyšet jen o těch problémových z našeho pohledu života. To co nám je divné je pro ně asi přirozené. Proto je problém soužití podobných komunit s jinou potřebou nároků na život a většinovou společností všude na světě.

Vždyť na Ukrajině teprve sejí. A už není pšenice? Nebo snad loni seli dřív a dnes by už sklízeli? Proč svět místo zbraní nepomůže zasít a přivést ty dva k jednání ve větším celospolečenském zájmu. A kdo vlastně kšeftuje z loňskou pšenicí?

Slib poslance a senátora zní: "Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že svůj mandát budu vykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.". Nikde není napsano v zájmu své strany a svých voličů.