To je naprosto šílené. Nácci ničí svou vlastní zemi. Vyhazují do vzduchu mosty, Ničí železnice, v Mariupoli zlikvidovali vysoké pece, kdesi jinde odstřelili přehradu. Přitom tam nebudou bývat Rusové, ale Ukrajinci, kteří si to budou muset dát celé dohromady. Strašné. Ukrajinské soudy budou mít po válce hodně práce. Sna d to ti stejní, co teď ničí svou zem, budou muset v rámci nějakých nucených prací postavit.
Je mi celkem jedno, kdo k čemu vyzývá. Špatné bude, když naše vláda přistoupí k cenzuře a odstraňování názorů, které jsou kritické. Tohle už tu bylo a nevedlo to k dobrým koncům. I televize je dnes většinou barevná, takže proč nemít široké spektrum názorů. Vláda to vidí jen na jednu barvu. Ale to už pak bude na obrazovce jen bílá a občas zpestřená zrněním. Někteří lidé dnešní stav už teď vnímají jako válku, i když k té máme (naštěstí) zatraceně daleko. Já vidím, že vláda přestává sloužit vlastnímu národu a začíná propagandistickou válku proti občanům a to je špatné.
Zažil jsem dobu, kdy jsme poslouchali zahraniční vysílání Hlas Ameriky nebo Svobodnou Evropu. Popravdě bych se nerad dočkal stejné situace. Spousta lidí nakonec více věřila těm zahraničním vysílačům, protože pravda byla tajená. Potom stačilo jednoho dne vypusti falešnou zprávu o smrti Jana Šmída a celá země byla na nohou. Opravdu si někdo přeje opakování? Za mne bych dal přednost výměně informací a přebíjení lží čistou pravdou. Bohužel to, co dnes předvádí většina našich zpravvodajských kanálů, ukazuje spíše na propagandu než na pravdu. Když vláda zabije pravdu, nějakou dobu zvítězí, ale snad si nikdo nemyslí, že to bude navěky.
Spousta lží nebo alespoň polopravd. Tak třeba když se tvrdí, že LNG má dnes nižší cenu než zemní plyn. Země jako je Slovensko, Maďarsko nebo Německo, které odebírají zemní plyn na základě dlouhodobých smluv, ho mají až 4x levnější než my a výrazně levnější než LNG. Německo pak přeprodává přebytky za 3x vyšší cenu třeba na Ukrajinu... Nic nám nebránilo, abychom se dohodli na dlouhodobých odběrech. My jsme místo toho zvolili cestu ultranepřátelství proti Rusku. Že to občané zaplatí, to politikům nevadí. Podoné je to s elektřinou.
Měl bych na p. Konečnou několik otázek. Jak měl Putin řešit situaci, kdy je na stole vstup Ukrajiny do NATO? Jak měl řešit výhružky Zelenského použitím jaderných zbraní? Jak zastavit ukrajinská vojska, která ostřelovala Donbas po celé délce jeho hranice? Domluvou a žádostmi to zkoušel 8 let. Výsledkem bylo jen víc mrtvých... Jak by to řešila K. Konečná?
Obsazení atomovky je logické. V Rusku byla obava, že by mohla Ukrajina proti Rusku použít "špinavou" atomovou bombu. Naznačoval to i Zelenskij v Mnichově. To je také hlavní důvod ke dnešní invazi. Rusko pravděpodobně nejdřív zničí velitelská centra a potom bude postupně likvidovat jednotlivé obranné skupiny. Už dnes nabízelo Rusko vojákům druhé strany koridory k odchodu do zajetí. Údajně to už některé útvary využily. Podle kusých zpráv byli zastřeleni někteří ukrajinští vojáci, kteří se chtěli vzdát. Je to válka a asi se dočkáme ještě spousty dalších velmi ošklivých zpráv.
Ředitel říká, že se jeho zaměstnanci musí rozhodnout: "...jestli budou se zbraní v ruce bránit svoji zemi nebo raději zvolí emigraci." Nemusí! Tak situace nestojí. Oni nemusí ani jedno, ani druhé. Mohou v klidu zalézt do sklepa a až tohle skončí, přežít doma třeba dalších 40 let. Nemá smysl, aby se civilisté nechali postřílet jako králíci. Nikomu to nepomůže a boj nerozhodnou. Pokud jsou to inteligentní lidé, rozhodnou se dobře.
Ukrajina ohrožuje Rusko jadernými zbraněmi. Rusko se brání a my zavřeme konzuláty a budeme nejhloupější zemí v Evropě. Vsadil bych se, že tak nebude postupovat ani Německo nebo Francie, ani USA a málokdo jiný. Důsledkem bude, že zabráníme českým firmám, aby prodávaly své zboží do Ruska a okrademe tak vlastní občany i podnikatele.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tady je vidět rozdíl mezi ruskou a americkou armádou. Když USA dobývaly město Raqqa v Sýrii, prostě tam poslaly letectvo a to město srovnalo se zemí. Nezajímalo je, kolik tam bude obětí. I na filmech z Afghanistánu nebo Iráku americká armáda takového civilistu musela zastřelit, protože nikdo nevěděl, jestli není živou bombou. Podobně tomu bylo i jinde, třeba ve Vietnamu povraždili s klidem celé vesnice i s dětmi, práškovali džungli jedy a napalmem. Tady si evidentní sebevrah běhá po silnici a všichni se mu vyhýbají. Rusko zatím zřejmě jede humanitární válku, což je dobře, protože se snaží nezabíjet civilisty a ničit města. Problém vojáků je v tom, že pak jsou sami obětmi a armáda postupuje velmi pomalu. To se jim potom vrátí v tom, že dodávky našich zbraní jim způsobí větší ztráty. Škoda, že Ukrajina raději nesplnila Minské dohody, nemusel padnout jediný člověk.
4 odpovědi