To, že v reklamách neuvidíte tak často mužské tělo narozdíl od ženského, je dáno tím, že ženské tělo je vnímáno jako estetičtější oběma pohlavími. Proto mi něktěré iniciativy, jako např. Sexistické prasátečko, přišly v některých ohledech dost za hranou. Ano, dát nahou ženskou na plakát autoservisu, abych k němu přitáhl pozornost je primitivní, ale často tam strhali reklamy, které byly vtipné a jen si s erotikou pohrávaly.
To je myslím i problém tohoto článku, přímíchává k odpornému a osouzeníhodnému činu i věci, které ani z daleka nemají souvislost - za tento čin by dříve, v době nesvobody žen (podle autorky), visel, dnes jen dostal 20 let. Odsouzení tedy vůbec nesouvisí s atmosférou ve společnosti, tím, jaké reklamy jsou přípustné ani s feminismem.
A pokud feministky nepochopí, že muž a žena nejsou stejné bytosti a mají různý pohled na svět, a že to neznamená, že by jim tím byla upírána nějaká práva, budou pořád pro velkou část naší populace spíš směšné a jejich činnost kontraproduktivní.
S klidným svědomím můžu říct, že i když si myslím, že to zrovna množství odpadů nespasí, tak mi připevnění víček nevadí. Vždy jen otevřu lahev a automaticky převrátím víčko tak, aby se utrhlo jedno "poutko". pak už není žádný problém. Naopak je výhoda, když piju za volantem, že mi víčko nespadne a nemusím ho za jízdy zoufale hledat (vím, že za volantem nemám nic držet v ruce, ale hoď kamenem, kdo jsi bez viny), jak se mi dříve párkrát stalo.
Soutěže miss měly význam naposledy někdy na přelomu tisíciletí, pak přišel internet a lidé zjistili, že existuje hromada krásných holek i mimo soutěže krásy. Navíc ani pro ty holky to nemá význam, na Ig nebo odvážnější na OF si vydělají mnohem víc, než výhrou v nějaké televizní soutěži. A ano, uvědomuji si, že existují filtry a AI, a že na internetu nevidíme úplnou realitu, ale v té televizi taky, ty tuny makeupu, správně nasvícené záběry, jen to vyjde dráž.
Prý že pro svoje tělo nemusí nic dělat, ve fitku ji neviděli, ale za to na plastické chirurgii je zjevně doma. Zásahů v obličeji a v oblasti prsou má požehnaně, zbytek těla určitě taky nebyl ušetřen. U takových se nedá obdivovat vzhled, spíš se člověk pozastaví nad současnými možnostmi plastické chirurgie.
Pro většinu diskutujících, zkusili jste přemýšlet nad čísly, které jsou v článku, nebo se jen emotivně rozčilujete nad tou ošklivou EU? Článek je čistá dezinformace, ať už z neznalosti autora nebo úmyslná, jak už prokázali někteří technicky zdatnější diskutující. Myslíte si, že by se provoz lodi vyplatil při takové spotřebě paliva? Netvrdím že se mi všechny regulace EU líbí, ale je třeba předkládat rozumná fakta a ne vylhané nesmysly.
Takto to dopadá, když článek píše někdo, kdo má problém se základními technickými výpočty. Tato loď rozhodně neprodukuje tolik CO2 jako 50 mil. aut ročně, ale cca jako 2000, což je vzhledem k tomu, co veze, úžasný poměr na souši nedosažitelný. Dá se to snadno odvodit z jejího výkonu motoru a průměrné roční spotřeby automobilů v Evropě. Emise, kterých se týká srovnání s 50 mil. auty, jsou opravdu emise SO2, oxidu siřičitého, což je logické, protože v benzínech a naftách pro osobní automobily je obsah síry přísně kontrolován, zatímco v lodním palivu to dosud bylo jedno a regulace se zavádí až teď. Přemýšlejte příště, než napíšete takové bludy, dost lidí,např. i politici toho pak zneužívají k dezinformacím.
No, u nás to taky není ve zdravotnictví zrovna skvělé, jinak by tolik doktorů nezdrhalo na západ, ale na Slovensku je to úplně v háji. Oni totiž slovenští doktoři chodí pracovat k nám, takže alespoň částečně vykryjí nedostatek, ale kdo by šel pracovat na Slovensko, do horších podmínek za menší peníze? Takže ty přesčasy, které u nás nutí sloužit lékaře, jsou na Slovensku dvakrát delší, jsou v práci celý den a peníze menší než u nás. Pak se Fico nemůže divit, že při každém škrtu podávají výpověď. Doktoři jsou vzdělaní lidé, jazyky umí, většinou snadno najdou práci jinde a na Slovensko se vykašlou.
Muskovi nedochází, že takhle přijde o ty schopné, kteří raději půjdou jinam a ti méně schopní se raději přizpůsobí, aby nemuseli měnit místo. Zredukuje stavy, ušetří, ale výrazně sníží kvalitu. Ale o to jim nejde, důležité je udělat populistický krok, jednoduše a bez práce, než aby udělali hlubší analýzu a probrali zaměstnance podle výkonu. Takhle se firma neřídí a podle toho to taky v Muskově impériu vypadá, kdyby neměl lidi, kteří přijdou s nápady a dokáží vzdorovat jeho potrhlým vizím a názorům, dávno by zkrachoval.
Mám trochu pocit, že mnoho diskutujících nedokáže rozpoznat hlavní myšlenku textu. Ono je jedno, kde byl, jestli v Miláně nebo jinde, důležité je, že když někde má být, aby pracoval, tak tam není. Na práci, zvlášť na tu kde by mohla utrpět jeho pověst, má zaměstnace ( straníky), které jen využívá k tomu, aby vypadal, že pracuje pro lidi. To je jedna z věcí, které se mi na něm hnusí, ale dost lidí mu to věří, některým dokonce imponuje a budou ho bránit a volit zuby nehty, a on když se mu to bude hodit, si s nimi vytře...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Potřeboval bych vysvětlit jednu věc. Proč někdo tyto lidi zve do televize? Máme 200 poslanců, 80 senátorů, vládu, prezidenta, a do politické debaty zveme dinosaury? Proč se sakra nevěnujeme těm současným? Vždyť polovina poslanců nedělá nic jiného než sedí a mačká tlačítko. Proč povinně nejdou do politické debaty, aby mohli obhájit svoje postoje a my konečně poznáme, co jsou zač? Takhle se tam pořád střídá pár tváří, opakují stejné fráze, chápu že u ANO je jen jeden názor, ale předpokládám, že u ostatních stran by to tak být nemuselo a bylo by fajn slyšet někoho jiného, než cca 20 lidí pořád dokola.