V žádném případě nedávají kdekomu. Pokud sledujete statistiky, všeobecně mladí, noví řídíčí, zaviní méně nehod než zkušení!!! Hezký večer.
Mladí, méně zkušení řidiči naopak způsobí výrazně více nehod, proto mají u většiny pojišťoven tvrdší podmínky při registraci vozidla.
A řidičák dnes dávají opravdu každému, bývalá kolegyně z práce ho dostala po osmi letech autoškol! U zkoušky byla 14x! Testy dávala v pohodě, nezvládala jízdy, protože byla nervák a vždy udělala chybu. Za mě takový člověk na cestu nepatří, protože v krizové situaci nedokáže adekvátně reagovat. U testů by mělo platit 3x a dost. A zavedl bych ještě nějaké psychotesty, protože i když člověk zvládne techniku jízdy neznamená to, že se bude umět na silnici chovat tak, aby neohrozil někoho jiného.
Proč tolik řečí. Stačí říct, že silnější diktuje - velí a slabší poslouchá - podřídí se. Pokud nechce poslouchat tak hrozí, že přestane existovat. Tak je to jednoduché. Ani řeči o obyváku, o morálce a o spravedlnosti není k tomu potřeba. Amen.
Neřekl bych silnější, spíš agresivnější. Rusové už dávno silní nejsou, jen využili toho, že Evropa se dlouho naivně soustředila na diplomacii místo na přípravu na konflikt. Ukrajina za to bohužel dost zaplatí. Taky jsem si říkal, že už snad nikdo v 21. století není tak blbý, aby v Evropě vyvolal válečný konflikt, ale zjevně je. A to, že Trump je trouba, který jde Putinovi na ruku, a hodí přes palubu všechny, aniž by za to cokoliv od Rusů získal, a ještě vydírá Ukrajinu, to snad opravdu nemohl předvídat nikdo.
A presto se snazi lidske utrpeni ukoncit mirem. A bohuzel vsichni ostatni chteji valku. :D
Nikdo nechce válku, všichni chtějí žít v klidu. Ale, abych použil podobenství, když k vám do obýváku přijde někdo (osoba P), koho jste nepozval, usadí se na gauči a začne vám diktovat, co mu všechno máte dát, jinak budete mít problémy, asi se ho taky budete snažit vypakovat. On vám při tom rozbije polovinu vybavení bytu. A pak přijde někdo (osoba T), kdo vám řekne, že vám ho pomůže vyhnat, a začne dotyčnému slibovat, že část vašeho bytu si může nechat, může vám dodávat plyn a vy mu za to budete platit, a nesmíte si do bytu pustit někoho, kdo by mohl zabránit tomu, aby zase přišel do obýváku. Budete mít osobu T rád?
Zajímavá volba slovníku.
Když ženy ukazují své nahé tělo online pro Andrewa Tatea, tak jsou to podle autora článku prostituky a on je pasák.
Ale když je článek o samotných ženách, které dělají to samé, už to najednou nejsou prostituky, ale "umělkyně nebo tvůrci obsahu na OnlyFans".
Tohle falešné podsouvání narativů a ovlivňování čtenářů je ohavná propaganda.
Takže jak to je, jsou to prostituky, nebo nejsou?
Podle mne jsou, takže prosím příště neadresovat OnlyFans prostituky jako "tvůrkyně obsahu" ale tak, jak autor článku správně uvedl - jako prostituky, které pasou samy sebe.
Kdo neprokoukne tuhle jasnou a ohavnou woke levicovou propagandu a fake news, tak je opravdu ztracená ovce.
V které části článku autorka píše, že holky na Onlyfans jsou "umělkyně nebo tvůrci obsahu na OnlyFans"? Každý ví, že některé účty na této platformě odpovídají regulérně pornografii.
V článku jsem nic "woke" nečetl, ozval bych se, nemám to rád. Chovat se k ženám slušně neznamená, že jsem méně chlap, spíš naopak. Tateovi jsou normální p(r)asáci, stejně jako Trump.
Zkuste zapojit sluch, pokud ho teda ještě máte, protože majitel říká vajcomat, ne vajicomat, protože takové slovo neexistuje. A pak teprve diskutujte, zbytečně se zesměšňujete.
Neznaly člověk neslyši, nicmeně ja sem od tama a vajico jsme řikali běžně. to "i" je neznělé a objevuje se jen v prvním pádě, ale slyšet jde hezky. A často se "ji" místo "j" objevuje i v jiných slovech.
Majitel jasně říká vajcomat, protože ve Slezku se říká vajca, ne vajica. Pokud má autor problém se sluchem a potom napíše vajicomat, je to jeho chyba. Máte očividně stejný problém se sluchem jako autor.
Neznaly člověk neslyši, nicmeně ja sem od tama a vajico jsme řikali běžně. to "i" je neznělé a objevuje se jen v prvním pádě, ale slyšet jde hezky.
Kdyby to rovnou uvalil na 100%, jak by si pak před svými voliči obhájil, že něco dělá? A jak by jim vysvětlil, že nemá čas na řešení domácích problémů? Kdepak. Takhle je to pro něj mnohem výhodnější. Každý den vykáže nějakou činnost. A zároveň má spoustu příčin na které může svalit domácí problémy. Nejsou vajíčka - za to můžou gangy z Venezuely, šup na ně clo. Máte drahé baráky, za to můžou státy se zelenou barvou na vlajce, šup na ně clo. Není dostupná zdravotní péče - za to můžou .... A tak dále až do konce druhého volebního mandátu. A na konci za ním zůstane tolik podepsaných papírů, že si ho američané zvolí i potřetí 😄
Potřetí si ho už zvolit nemůžou ... zatím.
Ale to je uplně něco jiného.....my jsme byli okupování vojsky varšavske smlouvy a byli jsme okupování neprávem...........UA doplatila na "žhavy americký drát kterým bodala rusaky přes UA.pokud proti někumu má tato sportovkyně bojovat je americká administrativa
A Ukrajina je snad okupovaná právem? Na to jste přišel kde? Na Sputniku? To snad ani nemůžete myslet vážně. Uplně stejné dezinformace šířili Rusové po srpnu 1968, jak nás tady indoktrinovali západní imperialistické živly. Za 60 let se v Rusku nic nezměnilo, Ukrajina je ve stejné situaci jako my.
Celý život Ostravačka, polovinu z toho v Porubě. Vřesina je co by kamenem dohodil. Jako děti jsme tam chodily pěšky na koupaliště. Vždy se hovorově říkalo " vajco", "vajca" a říkáme doposud. Proto jsem se při četbě článku ihned podivila, proč je název "Vajicomat" tak zapeklitý a podivný. V Ostravě je přece a především všechno "kratce". Možná se majitel jen upsal ?
My jsme tam to "i" navíc vždycky dávali, ale je pravda, že bylo dost neznělé. Ale používali jsme ho v době mládí všichni, vzpomínám si např. na odpověď na otázku "Co?" - "Vajico, americká opico." 😁
Já doufám, že všichni co vyhrožují válkou a odsouhlasili zvýšené náklady na zbrojení, aniž dbali finanční situace lidí, za které rozhodli, půjdou příkladem a vzdají se nárůstu mezd a náhrad za celou vládu Pětikolky. Určitě to bude dělat dost peněz. Nebo si snad někdo myslí, že 700 tisíc Kč pro jednoho člověka měsíčně je v pořádku a může je utratit? Nebo vzniká další kauza Motol?
700 tis. měsíčně tam nikdo nemá a proti výdajům na zbrojení jsou jejich výplaty pakatel. Kauza Motol se týká nemocnic a tam je bordel obecně. Mícháte jabka s hruškama. Zvýšené výdaje na armádu jsou teď potřeba, protože je dlouhodobě podfinancovaná, je třeba to dohnat. Na USA teď není spolehnutí.
Jednou komunistka, vždycky komunistka.
V letech 1987–1989 byla kandidátkou Komunistické strany Československa. Přihlášku podala protože jak sama uvedla: „.. nabídl mi to starší spolužák na fakultě, který vypadal jako řecký bůh, s nádherně řezanými rysy. Já jsem se cítila poctěna.”
Jo, takhle to bagatelizuje, ale ve straně měla celou rodinu, i na vysokých místech, proto má tak pokřivený charakter.
A když jí byly 4 roky, měla Rusáky možná i doma. P. Kovářová projevila "jen" svoji naivitu. Strašné je, že takoví lidé sedí v Senátu.
Na tu její komunistickou rodinu by to sedělo, paktovat se s Rusákama. A naivita to nebude, to je jen chladný kalkul, potřebuje, aby se o ní mluvilo, diskuze kolem znásilnění a potratů utichly a dlouho o ní nebylo slyšet.
Nemusíte souhlasit s paní Kovářovou je to vaše právo, ale urážet někoho do soudruhů, tak se chováte stejně jako soudruh a ne jako demokrat. Kdo není s námi a nemá stejné smýšlení, tak je proti nám, že? My jsme demokrati - jak se rádi nazýváte je směšné, když máte často rétoriku a smýšlení přesně těch soudruhů na které nadáváte. Jste pokrytci!
Soudružka Daniela Kovářová byla několik let aktivním členem KSČ, až do převratu. Ano, oslovení soudružka/soudruh považuji za urážku, ale v jejím případě to naprosto sedí. Ona sama svoje členství v KSČ bagatelizuje, ale má to v rodině. Jen díky tomu mohla vystudovat na právníka, a taky díky tomu má naprosto pokřivený charakter.
Ok, ale vraťme se tedy na začátek. Pokud se ignoruje právní stát otevřením hranic pro nelegální vstup miliónů lidí (svévolně za Bidena a protizákonně!), jak chcete trvat na právním státě při jejich deportacích?
Trump má mnoho možností jak je dostat pryč zákonně včetně toho, že sám navrhne a předloží ke schválení zákon, který urychlí deportace zločinců atd. Zpětvzetí do Venezuely už vyjednal, zákon už mohl svým vlivem protlačit oběma komorami parlamentu nebo toho dosáhnout v blízké době a pak už by mu nic nestálo v cestě ani v budoucnu. Republikáni mají těsnou většinu v obou komorách. Měl spoustu času na přípravu ještě před svým mandátem. Ale holt místo toho vydává dekrety, které mu roztrhá první soudce, ke kterému se dostanou. V USA je demokracie, ne diktatura, a i když má americký prezident velké pravomoci, nevládne sám, a musí to respektovat.
A co když jsou někteří soudci zcela zjevně extrémně levicoví/progresivističtí, což třeba prokazatelně potvrdili na sociálních sítích?? A to byl třeba i příklad toho soudce (jmenovaný Obamou), který bránil deportaci (viz média v USA)! Proto mi vadí v poslední době politizace mnoha soudních rozhodnutí! neměli by se i soudci vrátit nejen k dodržování zákonů a současně striktně dodržovat apolitizaci?
Jenže v USA je precedentní právo. Zákony jsou psány obecně, a jejich vykládání je na soudci, který rozhodne o vině a trestu, ještě je v tom zakomponována porota atd. Proto je v USA důležité, který soudce případ dostane, kdo bude v porotě, atd. Nicméně jakmile je v nějakém případě rozhodnuto, bere se to jako návod - precedens - pro případy podobné. A soudce na to musí brát zřetel, nebo zdůvodnit, proč rozhodl jinak. Nicméně každé soudní rozhodnutí může být přezkoumáno, člověk se může odvolat atd. Ale v tomto případě není osobnost soudce důležitá, Trump porušil základní věc, a to, že bez soudu rozhodl o vině a deportaci. To si nikdy nikdo v USA beztrestně nedovolil, takže reakce soudce byla zcela na místě. Taky po kritice soudce se na Trumpa obořil předseda nejvyššího soudu, kterého sám Trump dosadil, protože rozhodnutí soudce musí respektovat i prezident. A jak jsem říkal před tím, nemyslím si, že by soudce nechtěl nechat deportovat ty zločince, ale chtěl to udělat tak, aby to bylo správně, aby to do budoucna nemohl někdo napadnout, protože by tím vznikl precedens, kterým by se pak mohl ohánět při deportaci každý.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Tak hlavně zapřičinila emergetickou krizi, podpořila zpřísnění GD a emisních povolenek.Buuje zelený eurosocializmus.Je nedostatek léků protože je přeregulovaný trh, jsou drahé potraviny, protože zemědělství a potravináčství jsou prolezlé mnozstvím regulací, dotací a GD .V EU se nevyplácí firmám vyrábět. Vinou emisních povolene krachují hutě, sklárny.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Energetickou krizi zapříčinilo Rusko válkou na Ukrajině a pád Bohemia energy, nebo jak se ti vydřiduši jmenovali. Nedostatek léků zapříčinili sami výrobci, na to nemá vláda žádný vliv, naopak přijali dost opatření, aby se to už neopakovalo. Regulace v zemědělství a potravinářství byly vždy, jen se mění, o dotacích si myslím své, nicméně vláda nemá páky nastavit je jinak, protože ten byznys rozjeli Poláci, Španělé a Francouzi už v 80. létech a pokud mají naši zemědělci být konkurence schopní, tak je holt musí dostávat taky. Zpřísnění GD by prošlo i bez jejich hlasů, né že bych z něj byl nadšený, spíš naopak, ale podniky nekrachují kvůli toho, že by měly horší podmínky, ale kvůli toho, že se na změny nepřipravily, ví se to už dlouho. Např. Třinecké železárny jedou, mohutně investují do nových technologií, čerpají na to výnosy z emisních povolenek, kdo chce, může. Globálně nás samozřejmě válcuje Čína, ale ta válcuje celý svět, protože tam od 90. let stavěla obrovské továrny za evropské a americké peníze, teď má obrovský přebytek výrobních kapacit a tlačí ceny prvovýrobků dolů a ceny surovin nahoru. Co s tím chcete dělat? Dávat další dotace podnikům? To by byla jen cesta do pekel. Silnější přežijí, slabší holt budou dělat něco jiného.