Průměrný plat v Hessensku, pro neznalý, spolková republika Německo, je na druhém místě v hodnocení Německa je 3.000 €, nájem 3+1 v Alsfeldu 1000 €, kilo hovězího 25 € , min.důchod 1.000 €. Ověřte si to v solidnich výzkumech. Mám tam rodinu a oni nechápou, na co si stěžujeme.. Český elektrikář v Česku má v Mondi ve Štětí 70.000 Kč, příspěvek na byt a dopravu. Prémie atd. Pan Fiala to dožene bez problémů. STBák Bureš to zase s těmi svymi vlezněkam rozkrade , tak jako prvoplánovitě . Tak hlasujte Češi .
Tak tím elektrikářem bych chtěl být. Asi jsem se špatně učil.
Tohle je úplně zbytečně ušlechtilé zamyšlení, vzhledem k Šibabově naturelu. Ten a kultura = Býk a Červený Hadr. Takkže to po něm steče jako po teflonu a kdyby se s tím musel konfrontovat v politické aréně, ještě získá nějaké body - u svých voličů.
No, musím přiznat, že pokud je Šibabův hlavní oponent současný pan premiér, mám co dělat, abych svůj původní respekt k němu udržel. Řekl bych, že je tak na 50% proti době "vlaku do Kyjeva". Ale mám jednu naději, co by ne. Sice spíš vyplývá z aktuální politické konstelace, ale buďme pragmatici: pokud by "jistá nešikovnost Petra Fialy spolu s nevysvětlitelným štígrem" měla fungovat jako ve filmové sérii s Růžovým Panterem a on by tedy byl inspektorem Clouseau, pak ÁBéčko trefí šlak jako šéfinspektora Dreyfuse: Odkaz 1
To dělení na levici a pravici už dávno neplatí.
XX
Ágnes Hellerová, dnes již zemřelá maďarská filozofka, která se zabývala totalitními režimy, střední Evropou a politickou teorii, to v roce 2018 definovala naprosto přesně:
Už nežijeme v třídní společnosti. Ve třídní společnosti měly jednotlivé třídy své třídní zájmy. Ve společnosti bez tříd to nejsou třídní zájmy, ale ideologie, která rozhoduje o tom, kdo bude vládnout.
Kdybych chtěla říct, jaké jsou nyní v Evropě dělící linie, není to pravice nebo levice. To zmizelo, protože se to vázalo ke třídním zájmům - dnešní dělící linii je etnický nebo politický nacionalismus na jedné straně a druh solidarity a evropský federalismus na straně druhé.
Buď chcete, aby byla Evropa spolu, nebo chcete unii zničit na základě nacionalismu a takzvaných národních zájmů, které nejsou národními zájmy, ale zájmy určitých skupin, které získají většinu na základě ideologie.
XX
Na jaké straně stojí leštič bot Václava Klause, nácíček Turek, je myslím zřejmé.
Poté, co neuspěl projekt Mlause - Trikolóra, přišel lokaj Kremlu, Klaus starší s Motoristy sobě.
Jeho věrný kumpán Zeman zase tlačí kolaborantku Konečnou (nejoblíbenější levicovou političku předsedy Motoristů sobě Macinky), spolu s "Venezuelou" Maláčovou a proruským flastencem Okamourou.
A dohromady jde o usilovnou snahu proruských sil v naší zemi zajistit Babišovi koaličního partnera.
Cílem je vláda estébáka, podporovaná nácky a komouši - to se v Kremlu bude líbit! 🤡
Výborný odkaz, děkuji za něj.
No tak ano, v překladu " tak určitěěě!", Motoristé jako "vyznavačí klausovského vidění" a Přísaha jako paranoidní superfízl, to jsou obsahově prázdné floskule. A takové budou i jejich "programy". Ale víme že frázemi a marketingem se taková uskupení dostávají k moci a pak.... třeba zruší superhrubou mzdu anebo místo budování evropské obrany zachraňují folklór. Spojení ANO a Motoristů je vlastně ohromná legrace - kdyby byla doba na legrácky. Vlastně bych to zakončil odkazem na punkový song Visáčů, toho jejich prezidenta, ale tím bych tu srandu...no buď pokazil nebo vyšponoval. Tak teď raději zůstanu konzistentně krotký a těším se!!:
Odkaz 1 (Macinkáá, Macinka na cestu si...)
ZOO potřebuje výjimku? To podle vás není blbost?
Není to blbost, ale možná se to časem zjednoduší v souvislosti s rozlišováním mezi nově zavlečenými druhy a těmi, co už jsou na daném území dlouhodobě a nějakou strategii členské státy mají. Což ale paradoxně neplatilo např. o pajasanu a proto je jeho zařazení na unijní seznam pokrokem: Odkaz
Mít přehled o zoologických zahradách jako všech jiných kvalifikovaných chovatelích je užitečné. Např. pro ČIŽP. Aby nenastala situace obdobná jiným ekologickým problémům, a když už jsme u ČIŽP, tak ihned naskočí "Bečva". Z kauz kolem různých zookoutků je snadné si představit nechtěné dopady na naše ekosystémy nebo třeba i chovy.
Mmch: "výjimka" sice zní hodně "zdeúředně", ale je to naprosto běžně a standardně užívaný instrument ve správním řízení. A úředníci jsou přesně ve smyslu Správního řádu školeni aby "pokud je to možné, vyřídili žádost kladně". No a taky v tom smyslu, že z každého zákazu existuje v demokracii "za podmínek v zákoně stanovených" výjimka. Takže v praxi je problém přesně opačný: že existuje, zejména politická, vůle pro kvazi VIP z výjimek udělat pravidlo.
Takže v případě táborské ZOO to proběhlo následovně: jelikož dlouhodobě mývaly chová a podléhá MŽP, tak jí prostě příslušnou Výjimku vystavili adekvátním Rozhodnutím a finito.
ZOO nesmí chovat mývala? Tygry, slony, opice chovat může? Co to je za eurohovadinu?
Ne všechno, co je hovadina, zaslouží předponu "euro" a ne vše, co je "euro-", je hovadina. V tomto případě spíše naopak - a už se toho dotkl jiný diskutující - invazní druhy skutečně škodí a EU v tom spíše byla pozadu. Mýval i psík mývalovitý - zeptejte se myslivců. A některé škody jsou velmi jednoduše vypočítatelné, některé vyzkoušené (bolševník, křídlatka, američtí raci, sika japonský) a některé představitelné (sršeň asijská). Proto se EU s křížkem po funuse snaží v celé věci zavést systém. A z toho pak vyplývá implementace členských států a následně konkrétně výjimka např. pro táborskou ZOO. (slon v naší přírodě nepřežije a škody nenadělá, ž´áno)
Teprve nedávno byl rozluštěn nejdůležitější svitek od Mrtvého moře, který předchází všechny ostatní a je v podstatě ztracenou první stranou bible. Stojí tam: "Veškeré následující příběhy jsou smyšlené. Jakákoli podobnost se skutečnými postavami či událostmi je čistě náhodná."
(Je to vtip - aby se mnou nikdo nepolemizoval)
Což mi připomíná, že nejlepším "lékem na ateismus" jsou takové záležitosti jako Život Briana a Stopařův průvodce po galaxii.
P. S: Jako Čech bych to měl prý spíše vidět takto: Odkaz 1
Jenže to by pak bylo přesnější vztahovat Haškův román ke Koránu.
Cokoli abstraktního, čemuž navíc budete donekonečna upravovat definici jak se vám zrovna zlíbí nelze dokázat, že neexistuje.
Pokud Bible je důkazem boha, komixy jsou důkazem Spidermana. A je to asi na stejný úrovni, dokažte mi, že někde v paralelní realitě, jiném vesmíru, nebo čemkoli podobném Spiderman neexistuje a že Stan Lee nebyl prorokem, kterému se Spiderman zjevil.
Právě proto věda stojí přesně na opačném dokazovacím požadavku. Dokažte, že něco existuje, jinak dané tvrzení není věrohodné.
Tedy přineste mi důkaz, že bůh existuje, jinak není jediná motivace si myslet, že existuje. Dokázat neexistenci něčeho prostě nejde. Zvlášť ne neexistenci kamaráda, kterej je pouze ve vaší hlavě.
Nechtějte po věřících akceptaci vědecké metody. O to ve víře nejde - pokud ovšem "nějaká autorita" nezpochybní, že já vůbec věřící jsem, což je mi nakonec upřímně jedno. Takže za mne, přestože je dost tristní přijatý závěr (např. Bůh je a Ježíš jím je...také), čili něco, co by mělo být až důsledkem nějakých (myšlenkových) operací, zpětně potvrzovat vyzobáváním "důkazů" z dřívějších textů (proroci jen tušili, co my víme - Syn člověka), nevyřeší takové poznání osobní postoj ke smyslu života. A ani unáhlený závěr "nic nemá smysl" není příliš vědecký, což si myslím, že potvrdíte. Pokud nějaký "kamarád v mé hlavě" řeší jak přežít v éře Putinově (nebo jakéhokoliv podobného magora), pak je ten kamarád Dobrý.
Ale přesto pevně doufám, že křesťané aspoň základním způsobem respektují nutnost nezaměňovat příčinu za následek, protože k tomu denodenně dochází nejen v prostředí dezinformátorů.
Bible je do slova a do písmena knihovna. Je to soubor 66 knih rozdělených do dvou hlavních částí zvaných Starý zákon a Nový zákon. Ve Starém zákoně je celkem 39 knih a v Novém zákně 27 knih. Označení Bible jako kniha v jednotném čísle vzniklo omylem. Biblické knihy mají různé autory a vznikaly v historicky, politicky a kulturně velmi odlišných dobách. Původní biblické jazyky jsou hebrejština (aramejština) pro Starý zákon a řečtina pro Nový zákon. Bible je nejpřekládanější, nejprodávanější a nejvíce tištěná kniha na světě. A snad je i nejčtenějšíStarý zákon začal vznikat už asi v 9. století př. Kr. Nový zákon vznikal v 1. a 2. století po Kr. Přesto obě části Bible tvoří jeden celek, Nový zákon navazuje na Starý zákon autoři jednotlivých biblických knih nepsali s cílem sestavit Bibli, Izraelci, kteří věřili v Boha stvořitele a osvoboditele, pochopili, že některé spisy popisující jejich dějiny, životní zápasy a zákony, kterými se řídí, jsou svědectvím Boha, který je povolává jako svůj lid. Začali si tyto spisy vážit a lépe uchovávat. Ale těch spisů bylo více, a ne všechny měly srovnatelnou hodnotu jako svědectví o Božím zjevení. Proto se rozhodli vybrat ty spisy, o kterých byli přesvědčení, že zaznamenávají něco více než jen dějiny a lidské příběhy. Biblický obsah se předával ústně zhruba do 8. století př.n.l. Potom se začal sepisovat a uchovávat. V 2. století př.n.l. už byly všechny knihy Starého zákona, jak je známe dnes, v písemné podobě. V té době už bylo uznáváno 39 knih Starého jako autoritativní pro židovství. Po zboření jeruzalémského chrámu v roce 70 po Kr.
To, že "obě části Bible tvoří jeden celek" může věroučně brát za své jenom křesťan a to rozhodně nejsou všichni lidé na světě.
Souhlasím, chápat Bibli pouze jako faktický text, který kriticky popisuje jevy tehdejší doby, je zcela mimo mísu. Asi by bylo dobré si na začátku říct, čím Bible je a čím není. Pokud bychom se na Bibli dívali jako na "osvícené svědectví", tak z toho jednoznačně plyne pohled subjektivní, mystický a symbolický. Fakta nejsou předmětem Víry.
Ale jejda! Vždyť "faktický text" je pravý opak "beletrie"! Nebo ne?
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
86 ze 720???! Tak to fakt bojim, bojim. I kdyby docházka byla 50%. V tom je matematika tak dokonalá. Že je skutečně objektivní. Takže neexistuje žádná národněkonzervativní pravda, protože 1 = 1 za všech okolností.
1 odpověď