Používání slovenského jazyka při nějaké reportáži mě samozřejmě nevadí.
Nicméně pravidelný pořad v ČT uváděný paní Kubalovou je něco jiného a pokud chce být zaměstnancem české televize s vystupováním ve vysílání , tak by logicky měla mluvit pouze česky. To že tuto situaci někdo z vedení ČT mlčky toleruje je již věc jiná...Nedovedu si představit, že by pravidelný pořad ve Slovenské televizi mohl trvale uvádět česky mluvící moderátor ! K tomu by prostě nikdy nedošlo ! Pro seriál Modrava se také paní Norisová. jako hlavní hvězda musela naučit česky, jinak by v tom seriálu prostě nemohla hrát. Argumentace v této diskuzi , že slovenštině rozumíme je v tomto případě lichá...
Bohužel smutné je, že tento obtloustlý kašpárek a hulvát je pro ODS zcela nepostradatelný. V přímém přenosu tak můžeme ze strany ODS porovnat její předvolební sliby, dále pak vyjádření jejich nejvyšších představitelů k tomuto individuu a následné odsunutí "řešení" tohoto společenského excesu až po volbách do EP ... .....Soudní a slušní lidé si o těchto souvislostech udělali již dávno svůj úsudek a nepotřebují číst chytré komentáře novinářů ex post.
Byl jsem na vojně v letech 1965-67 u PS , t.zn. + 3 měsíce na víc. Prvním rokem jsem byl ve spojovacím učilišti ve škole pro záložní důstojníky spojovacího vojska. V podstatě to byla elektro průmyslovka s vojenským výcvikem. O nějaké šikaně vůbec nebyla řeč a jednání velících důstojníků bylo zcela v pohodě a korektní. Po vyřazení jsem byl zařazen jako velitel technické čety na velitelství 15. brigády PS v Českých Budějovicích , kde jsme konali technické úkoly v hraničním pásmu na čáře ( údržba a výstavba spojovacích linek a pod.).V podstatě jsem byl takový mistr elektrikářů. Opět o žádné šikaně z mé strany vůči podřízeným neb ze strany velení brigády vůči mně nebyla řeč. Ano byl jsem tam více než dva roky , ale na vojnu vzpomínám jen v dobrém. Naučila mě pořádku , zodpovědnosti a celkovému přístupu k plnění úkolů a práci s kolektivem. Nevím kde autor článku sebral ty šílená množství zemřelých vojáků ????
Je to velmi dobře napsaný článek, který tento paradox beze zbytku uvedl. Není bez povšimnutí "změna názoru" řady komentátorů , kteří Pavla velmi intenzivně kritizovali : Kalousek, Nerudová, historik Blažek etc, a pak před druhým kolem voleb náhle změnili názor a ještě jej aktivně na náměstích neb jinak v kampaňi podporovali.....Bezpáteřníci.
Dobrý den, bohužel se nemohu se vším co jste zmínil ve výše uvedeném článku stotožnit : neměříte všem politikům stejně , což bylo evidentní při psaní o MZ a AB. Proč v tomto článku neuvedete také plné jméno toho bývalého ministra který Vám volal o hovořil o "stejné lodi"...Napište tak jako v jiných případech otevřeně, že to byl p.Gazdík za STAN !! Dál se již tento do nebe volající případ vůbec nemedialializoval. Proč ? No protože jste nechtěl kritizovat nově vzniklou koalici...To samé je v případě , cituji : naše práce je založena na kritickém pohledu, dotěrných dotazech , srovnávání dříve slíbeného s aktuální realitou.. Bohužel to neděláte. Proč kolem současné vlády pouze opatrně přešlapujete a nepodrobíte jí kritice , např. v oblasti programového prohlášení. Objektivní novináři by měli měřit všem stejně !
I přesto, že p. Kubík nám detailně vše popsal a nastínil koho bychom měli volit a také z jakého důvodu, děkuji mu za radu a za " otevření očí ".
I přesto, že byl Petr Pavel opakovaně médii titulován generál Pavel a tím se pravděpodobně měl mimo jiné vzbudit pocit i určité vyjímečnosti tohoto kandidáta, tak jej volit 100 % nebudu !
Až se budete p. Babišem tak dlouho zabývat jako p. Kmenta, taky byste napsal takový článek, tomu věřte.
Sám jsem četl několik publikací p.Kmenty, nicméně ve výše uvedeném článku dává pisatel jasně najevo svoji nespokojenost nad tím jakou linii vyšetřovaní soudce použil. Dle mých informací p.Kmenta nemá právní vzdělání, takže jeho kritika předsedy senátu a podiv nad tím jak bylo jednání vedeno , je mírně řečeno úsměvná a zcela nekompetentní . A přece není sporu o tom, že jestli má být AB činný v politice neb né , rozhodnou přece pouze voliči tohoto státu a nikdo jiný. Rozhodně né však publikovaný názor p.Kmenty.
Vážený pane, jestliže se rozsudek soudu nelíbí vám a Petru Pavlovi , není rozhodující. Důležité je , že o tom kdo je neb není vinen nerozhodují naštěstí novináři neb media a nebo prezidentský kandidát se zajímavou minulostí, který tuze stojí být prezidentem republiky, ale nezávislé soudy tohoto státu. Vezměte to prosím na vědomí.
Vážení, byl jsem na vojně v letech 1965-67, a vzs nám byla ještě rozkazem ministra národní obrany prodloužena o 2 měsíce, ale nikdy jsem nezažil takové nesmysle a šikanování ,které popisuje zmíněná kniha neb někteříz vás. Vztah vojáků prvního a druhého ročníku nebyl zatížen žádnými excesy, které jsou zmiňovány. Měl jsem naprosto bezproblémový průběh vojny , kdy po splnění povinností bylo pohodové volno a možnost aktivit. Možná to byla vyjímka, ale i důstojníci mě připadali celkem v pobodě a zažil jsem docela férové chlapy , kteři ocenili, když si někdo plnil řádně povinnosti . Na tento čas vzpomínám jen v dobrém !
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Vážený pane pisálku, pište příště stejným tónem jak o bývalém předsedovi vlády , tak i o současném presidentovi. A pak bude vaše informace vyvážená....
2 odpovědi