Není špatné mít stará auta, je špatné chovat se neekologicky. Porovnají li se srovnatelné vozy a jimi produkované emise (Fabia I a současná Fabie jedna stará 26let, druhá úplně nová) a vezme-li se kolik emisí je potřeba na výrobu a prodání jednoho vozu, pak dojdeme k tomu, že abych ušetřil emise, musel bych starý vůz vyměnit až s nájezdem 300-350 tisíc km, aby se vyrovnalo to, co se ušetří nižšími emisemi nového vozu. Nemělo by se tedy sledovat stáří ale celkový nájezd. Tedy pokud po ČR jezdí staré plečky, které mají nájezd do 300 000 tisíc km, pak se Češi oproti zbytku Evropy chovají ekologicky, neboť svými vozy nevyprodukují tolik emisí jako zbytek Evropy, kde sice jezdí vozy nové, ale celkově méně ekologické. Tedy, když už se to auto jednou vyrobilo, nemělo by jít do šrotu dřív, než s nájezdem 300 tisíc km.
Tak jak jsem to četl to řízení prodlouží. Soud vydá rozkaz k vystěhování +- půl roku jak slibuje ministerstvo, neplatič podá odpor třeba pro neoprávněnost výpovědi (soudy v současnosti v 70% shledávají, že nájemce nedostal výpověď řádně tudíž je výpověď neplatná), tím věc spadne do řádného řízení a přetíženým soudům bude trvat rok, než zahájí řízení.... To nepomůže. Musí se zákonem stanovit fikce doručení která se bude vztahovat i na podání výpovědi z nájmu. Pak budou i nevyzvednuté výpovědi platné a nájemci budou moci neplatiče vystěhovávat pomocí rozkazu. To ale neřeší když neplatí z důvodu nemoci....tady musí stát lidem jasně říct, jste v nájmu, neplatíte, jste na ulici.... nechcete být vyhozeni pro neplacení na ulici, zřiďte si dostatečnou pojistku aby jste v případě výpadku příjmů měli z čeho nájem hradit a ne jen chránit lidi, co nemají z uvedených důvodů na nájem, protože nemají pojistku.
Proto se do zdravotnictví tolik investuje, protože je neudržitelné a z těch peněz co dostávají od pojišťoven nejsou schopni generovat víc než pár set milionové až pár miliardové zisky. Problém je v tom, že přemíra soukromých zdravotnických zařízení odebírá doktory ze státní péče kde člověk nemusí platit 3 a více tisíc měsíčně jen za to, aby vás ke specialistovi objednali a měli jste ho dostupného bez hledání. Celý problém je v tom, že si soukromníci dělají ze zdravotnictví dojnou krávu a přes média z lidí vymáhací sílu pro ještě větší zisky.
Jedinou nevýhodu vidím v tom, že pokud si beru půjčky v korunách, může mi je při dostatečné inflaci odmazat inflace a stát má (až na protiinflační dluhopisy) šanci zbavit se dluhů, aniž by jej to výrazně bolelo. Kdybychom měli EURO, vnitrostátní inflace by na něj neměla vliv a se splácením by mohli nastat daleko větší potíže. Navíc bychom měli rozpočet pod drobnohledem a nešlo by čachrovat s dluhy, neboť za čachry a zakrývání schodku, které nynější vládě kritizují snad všichni od opozice po EUROSTAT, by hrozili dost velké sankce. Jiný důvod není. Navíc cílem není mít vyrovnaný rozpočet, ale přivést republiku do stavu, kdy bude muset prodávat své majetky tak, aby se k nim politici a jejich kamarádi dostali. O nic víc ani míň tady nejde.
Nepotřebujeme veřejnoprávní média, která by měla 10 programů. V současné době jich má ČT více než 5 a 3 je hodně. Tudíž se nemusí přidávat na financích, ale vyměnit vedení které zredukuje počet programů a zajistí aby zbylé měly kvalitní obsah. ČT1 a ČT2 a možná ČT sport... víc opravdu není potřeba, svědčí o tom i sledovanost těch zbylých.
Kdyby vláda zrušila platby v hotovosti, zbyly by jen neevidované platby přes elektronické měny typu bitcoin a evidované bankovní transakce. Já nevím, proč více a více hospod a podnikatelů nepřijímá platby kartou a na účet... důvodem není poplatek za terminál ale to, že neplatí daně, protože platby nejsou evidovány. Ano, v mnoha případech to pro člověka znamená 20% úsporu - při výměně pneumatik je to třeba i více než 200kč, ale stát tratí nejen oněch 200 kč, ale i daň ze zisku, i daň ze sociálního a zdravotního pojištění protože zaměstnavatel má díky nepřiznaným platbám v hotovosti možnost vyplácet jim část mzdy a to i u živnostníků zaměstnaných v tzv. švarcsystému a dodavatelům část peněz bokem a není tak zaplaceno co by mělo být a z takových 200kč které člověk na DPH ušetří je najednou 350 které stát tratí.
Zrušit platby v hotovosti a výběr daní bude minimálně o několik desítek miliard úspěšnější.
Kdyby existoval pouze bezhotovostní platební styk, tedy platba kartou nebo na účet banky QR... tak to má pro stát oproti hotovostní platbě jednu velkou výhodu, nedá se před ním zatajit = bude odvedena daň ze zisku.
Platby by výrazně omezili šedou zónu ekonomiky - obchodník, firma už by nodostával peníze mimo systém = neměla by na vyplácení dělníků, zaměstnanců bokem (nebo by to musel dávat ze svého zisku což by se mu nechtělo) a stát by měl další zisk ze sociálního a zdravotního a dále z daně z příjmu fyzických osob a to i těch na živnost... . Zkrátka pro stát je hotovost ve všech ohledech nevýhodná.
Jsem pro zrušení hotovosti.
Příspěvek na dopravu a reprezentaci je tedy součástí platu. (normální zaměstnanec si platí dopravu do práce sám a nemůže si jí odečíst z daní, zaměstnanci všech firem také reprezentují své firmy a nedostávají příspěvek na reprezentaci) Tedy poslanci mají plat 155 tisíc si opravdu nemají na co stěžovat)
Navíc počítám že příspěvky jsou nedaněné, tudíž reálný příjem bude jako 160 tisíc hrubého tj. 4x více než bere 50% obyvatel ČR. Tady je opravdu drzost zvedat si platy, když policistům, učitelům, úředníkům přidávají méně než je inflace, navíc ti také musí každý den do práce, také reprezentují stát na venek před občany, protože jsou s nimi v přímém styku a tedy by měli dostávat bokem stejný příspěvek na reprezentaci a na to, aby se každý den do práce dostali... jejej. Zrušit polovinu poslanců a senátorů... alespoň se lépe dohodnou.
Asi plánuje vystřílet 3/7 nízkopříjmových obyvatel ČR - pak by mu to mohlo dohnat statistiky jinak to ale není reálné. Spíš jeho tvrzení souvisí s vyhazovem z práce bez udání důvodu. Vláda razantně zvedne minimální mzdu alespoň na 50 tisíc měsíčně, dojde k masové automatizaci práce a hromadným výpovědím a lidé na úřadech práce neberou plat a tak to malé procento šťastných co budou mít práci budou mít německý plat a premiér dostojí svému slovu. Nebo nedojde k automatizaci, jen lidé dostanou na výběr - buď za stejné peníze na živnosťák nebo nazdar.... to bude mít menší důsledek, ale slibu by premiér dostál také, neboť podnikatele, živnostníky kteří by měli příjem pod průměrem německa by do svých statistik nezapočítal.
Stejné jako s tím, jak se vláda chová k důchodcům - průměrný důchodce má dle vlády naději na dožití se 25% let v důchodu. To nesouvisí s průměrným věkem důchodců v důchodu, to je podmíněno tím, že zemře na selhání organismu stářím, nikoli v důsledku nemoci, úrazu... zkrátka nereálné číslo. Pane premiére, přestaňte z nás, bohužel v minulosti Vašich voličů, dělat blbce.
Dva roky měla nedobrovolný sex s farářem... hmmm a proč jste jen psala dopisy, proč jste nepodala trestní oznámení, když to bylo poprvé? A proč jste za ním lezla dál, když to bylo po druhé, po třetí, po čtvrté? Normální oběť trestného činu by se místu, kde jí hrozí nebezpečí vyhýbala jak čert kříži. Takhle to vypadá spíš na pomstu zhrzené milenky. Dobře tak ty z církve kvůli mě nevystoupíš! Jen počkej..!!! Nebo ty máš vedle mě i jinou! Jen počkej.!! Bohužel takhle to díky znění článku působí.
Evropa se chytla do pasti lidských práv. A zatím co Ukrajinu decimují zelení mužíci z Ruska, Evropu začínají ve velkém decimovat lidé ze sluncem přehřátých zemí.
A naštvanost a strach původních obyvatel se Elity západněji ležících zemí EU snaží házet na Východnější část EU i přesto že to byl východ který varoval před nebezpečím špatně chráněných hranic.
Problém je ale v tom, že se celá Evropa po zvěrstvech 2. světové války pos.... a ve jménu humanity a lidských práv zakázala vše co jí mohlo zachránit, i zdravý rozum.
- pak-li že někdo neuznává lidská práva Evropanů, neměl by mít nárok na to, aby Evropané chránili jeho lidská práva. Například proč Evropa chrání práva vrahů, násilníků, mnohonásobných recisdivistů? Ochrana práv zločinců stojí jen v ČR více než 40 tisíc měsíčně na každého zavřeného. Zabil jsi? Znásilnil jsi? Ublížil jsi někomu úmyslně na zdraví? Jsou nezpochybnitelné důkazy? Pokud odpověď na poslední je ANO, měl by být dotyčný alespoň při recidivě omezen definitivně na svých právech. A ostatní by měli mít povinnost svůj závazek za ochranu společnosti před jejich nezákoným počínáním odpracovat a dokud by nesplatily dluh společnosti tak útrum s volným pohybem, podnikáním atd.
Svoboda a lidská práva by neměly být zadarmo, protože pak si jich nikdo neváží.
Navíc práva slušných jsou pošlapávána i zákonodárci tím, že právo na náhradu škody má nižší váhu než právo na to nemít dluhy.
Já Trumpovi věřim že bude mír. Ukrajina dostane od svého dosud největšího spojence nůž na krk a bez amerických dolarů nebude schopna pokračovat v obraně země. Zbyde jí jen jediné, kapitulovat. Clenské země EU ji nespasí, jsou na mnoha místech tak tézce zasaženy přírodními katastrofami, že dalši podpora Ukrajiny by se dala považovat za zradu vlastních občanů. Tak že smolík, Ukrajina možná už za pár týdnů nebude existovat a nastane čas vratit bezpáteřní exulanty co odmítli bránit svou vlast proti Rusku zpět do jejich rodné země, nově vedené Vladimirem Putinem a nesoucím nově název Rusko.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Bude to stejné jako v Afgánistánu. Jakmile uchopí, upevní a stabilizují svou pozici začnou vystrkovat své náboženské ideály a nutit k tomu všechny.