Spíš jestli nebyli psychicky nemocní její rodiče. Týrat dítě tak, že se ve 13 pokusí zabít, není asi úplně známkou "standardní rodiny".

Někde nedávno bylo, že ženy chodí k lékařům poctivěji než muži, až čtyřikrát častěji. A pod tím byl komentář, že nejde ani tak o poctivost, ale že jim trvá čtyřikrát déle než mužům, aby přiměly lékaře vůbec se jejich problémem vážně zabývat.

"V některých našich prodejnách volí zákazníci samoobslužné pokladny častěji než obsluhované,“ vysvětluje dále mluvčí Lidlu."

Jestli to nebude tím, že Lidl konkrétně nechává otevřenou jen jednu normální pokladnu (od které navíc pokladní odbíhá řešit ty samoobslužné) a lidi, kteří chtějí odejít ještě tentýž den, k využití samoobslužných pokladen prakticky nutí...

A co kdyby se zvolil šokující koncept, že by se mohl rozhodnout uživatel a v nastavení si zvolit, jakou míru pomoci AI vyžaduje...

Zrovna Vojtíšek nemá žádný extra problém interpretovat cokoli tak, aby vypadal on sám a jeho obor zajímavě. A když něco není, tak si to holt trochu zdramatizuje.

U Dvorských se vložil do prakticky soukromé aféry a udělal z ní div ne apokalypsu, zato týrání dětí, kvůli kterému se sem sjíždí úchylní příznivci Dvanácti kmenů ze zbytku Evropy, mu přijde vlastně v pohodě.

"bez toho, aniž" v podstatě znamená "bez toho, bez toho" (tj. "s tím, že")

Je nějaká cesta, jak lidem zabránit tenhle nesmysl používat?

Ta dnešní mládež! To má určitě z těch her!

Třeba Gabor Maté (parafrázuji, nejde o jeho přesná slova) identifikuje problém spíš v tom, že se snažíme lidi přesvědčit, že když jim nevyhovuje dnešní veskrze toxické uspořádání světa, tak je problém v nich a mají se změnit oni, aby vůči tomu otupěli, ne že se má svět měnit, aby jim tolik neškodil. Pro dnešní uspořádání "systému" je výhodné, pokud jsou lidi od dětství deprivovaní a nucení vyplňovat díry po vztazích neustále novými předměty a podněty, marketing a zisk stojí z velké míry právě na tom. Nic pro ně není horšího než člověk bytostně spokojený s tím, co má a jak kvalitní vztahy ho obklopují.

Předpokládám, že ten výraz na třetí fotce má kvůli tomu pysku skřípnutému kalhotami...

"„Ve skutečnosti neexistuje způsob, jak získat 100 milionů obrázků a vědět, odkud pocházejí,“ dodal." Tuším má v ruce tu umělou inteligenci, která by to mohla zvládnout...

To se mi hned budou radostněji platit vnucené koncesionářské poplatky za ČT, kterou vůbec nesledujeme, když teď vím, že hodlají strážit demokracii i na úkor pravdy.

A neměli třeba opravdu pravdu v tom, že se o ni její rodina nestará? Když si sestra, většinou jeden z velmi blízkých lidí, nevšimla, že je ve vážném psychickém stavu? A začala to řešit až po její smrti, dost možná jako odvedení pozornosti od vlastních výčitek?

Anglické slovo gypsy opravdu není možné tupě přeložit jako Rom. Proboha.

Kolik generací reálně na Trnkovi vyrostlo, že je to takový horor? Dvě? A co ti předtím? Ti byli nějak deformovaní tím, že ho neznali?

Proč děti těch dvou generací mohly mít aktuální tvůrce ze své doby, ale najednou děti nových generací jsou pro posměch, když je zajímá totéž, tj. zas tvůrci z jejich světa?

Co je to za egoistické vize, že jen naše dětství bylo nejlepší, protože to bylo naše dětství, a teď to teda budeme cpát do chřtánu všem?

(A to říkám jako člověk, co jeho tvorbu zná a cíleně jí vystavuje i vlastní děti.)

Zdá se mi, že tam chybí důležitý krok, kdy se člověk napřed musí zbláznit...

Myslím, že stranou financí a úvazků je jedním z důvodů i to, co tady lidi předvádí, když někdo řekne, že děti nechce.

Fakt chcete nutit člověka, co NECHCE DÍTĚ, aby ho měl? Kolik takových dětí je ve věku dnešních dospělých, které někdo měl jen proto, že se to dělá a aby bylo na důchod...? Určitě to bylo skvělé dětství, které je ani trochu nepoznamenalo (tím spíš když zde diskutující velmi podporují násilí na dětech, další dílek skládačky).

Už první věc je nesmysl, pro účely soc. dávek (i dávek v hm. nouzi) se počítá reálně vyplacené výživné, ne stanovená výše, kterou rodič neplatí.

Navíc na přídavky na dítě ve své situaci by měla nárok ještě při čistém příjmu domácnosti (tj. jí a dětí) ve výši 35938 Kč a upřímně pochybuju, že by tuto částku přesahovala i "fiktivním" výživným (jako skutečně mají její děti stanovené výživné přes 16 000?).

Její čistá mzda pro účely soc. dávek navíc bude nižší než to, co jí chodí na účet (a co tedy uvádí v článku), protože vyplacený daňový bonus se pro účely posuzování nároku nepočítá jako příjem.

Podle mě to - pokud vyjdeme z domněnky, že je to existující osoba - vůbec nezkusila o nic ani žádat, jinak by tam nebyly takové bludy.

WTF.

Informace o jejich fyzickém zdraví jsou diskutabilní, vzhledem k tomu, že nechodí k doktorům, dokud opravdu neumírají (a někdy ani to ne). Zdraví žen se předpokládám do zdraví nepočítá vůbec, protože ty jsou každým porodem velmi ohroženy a v jakém stavu jsou po těch slavných sedmi dětech, to taky nikoho nezajímá.

Bují tam fyzické i sexuální násilí nejen na dětech, takže duševní zdraví taky nebude úplně ok, že to neřeší a jen se tupě modlí, není známka toho, že by to bylo v pořádku.

V některých oblastech bude zdraví diskutabilní i z genetických důvodů (populace je malá a navzájem příbuzná).

"protože je život šedivý a nevlídný" - nevím, kde se bere, že život Amishů takový není, mj. mají zakázaný zpěv, barevné šaty, květiny, děti prakticky nemají žádné hračky (a jsou nuceny pracovat od nízkého věku, stejně jako být obětí čehokoli, co si tam kdo vzpomene).

"Odpojení od dítěte neznamená, že jste selhali jako rodič. Vztahy jsou složité a proměnlivé." aha. A v celém článku ani slovo o tom, že by měli třeba zapracovat sami na sobě... to je nějaký deníček Narcisové sobě, nebo jak to chápat?

Pořád nějak nechápu, jak mohli schválit něco, u čeho naprosto není jasné, jak se to bude počítat, co to udělá s rozpočtem a co to udělá s těmi rodinami.

Na mě to začíná působit tak, že je to nachystané na to, že to hned po volbách vítězné strany shodí se stolu, nechají se za to velebit a Jurečka bude mučedník, který se tak snažil, ale bylo mu to znemožněno.