No, to je sice možné, nicméně se nepředpokládá, že by to občan vždy věděl a proto Pepík Flinta nemůže zastřelit psa, pokud nenahání zvěř.

A něco mi říká, že pálit puškou do prostoru, kde jsou nebo se mohou pohybovat lidé bude tak trochu za hranou hranice trestního zákoníku. Obecné ohrožení z nedbalosti, §272, odst. 1 trestního zákoníku, sazba 3-8 let. A pokud je můj pes 10-20 m ode mne, pak zastřelení rozhodně takovým činem je.

Myslivec není nic jiného, než obyčejný civilista se zbraní, nejsou žádným orgánem výkonné moci, i když si to rádi myslí, pomýlení myslivci namyšlení...

Pouze myslivecká stráž (spec. zkoušky a pověření) má právo takto zasáhnout.

Znám... Co vy?

§ 14 odstavec 1e) “Myslivecká stráž je oprávněna usmrcovat v honitbě toulavé psy, kteří mimo vliv svého vedoucího ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení pronásledují zvěř; pokud je tato nemovitost umístěna na oploceném pozemku, počítá se vzdálenost od jeho oplocení. Toto oprávnění se nevztahuje na psy ovčáckých a loveckých plemen, na psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební; usmrcovat kočky potulující se v honitbě ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení; pokud je tato nemovitost umístěna na oploceném pozemku, počítá se vzdálenost od jeho oplocení.“

Takže žádný ožrala s puškou nemá co střílet po psech, (musí být myslivecká stráž), to za prvé, za druhé by ten pes musel pronásledovat zvěř. Takže ne, váš manžel opravdu nemůže v lese odprásknout každého psa bez vodítka. Smůla.

A navíc musí jít o honitbu a ne o les, který patří městu, což je tento případ. Tohle miluju, ohánět se zákony a přitom je neznat.