Vybavilo se mi silvestrovské vystoupení
pana Menšíka.
Cituji
"Nevím, proč tomu říkala ukazovátko.
Jsem zásadně proti zákazu fyzických trestů.
Léta praxe mě naučilo, že správná rána ve správnou chvíli je daleko účinnější než
za 14 dni o tom planě diskutovat na rodičovském sdružení."
Konec citace
Odborníci jsou mimoni...
A další argument - bezdětní za svého života jistě shromáždí nějaký majetek, přinejmenším nějaké to bydleníčko. To se jako (v představách těch, kteří bijí do bezdětných) po jejich smrti vše snese na hromadu a spálí? Jejich domy a byty se zboří? Nikoli, někdo mladší (nebo něco - např. humanitární organizace) to zdědí, je to na ně předvedeno, přepsáno. Pomohou i tímto.
Dědí i rodiče, sourozenci apod., případně je možno pořídit závěť.
Vždyť stačí nastavit výši důchodu podle odvodu vlastních dětí. Jednoduché, rychlé, spravedlivé.
Tomuto se říká naprosto nesolidární důchodový systém. V něm je jasné, že lidé bez dětí mají problém. Proto byl zaveden systém solidární a diskuse by se měla vést o jeho parametrech. Jedním z parametrů by mohly býti přímé platby části příjmů dětí na důchod jejich rodičů. Tím by se eliminovali děti žijící z dávek a možná by to i některé lidi motivovalo k tomu, aby své děti vychovávali jinak. Lidé postižení by se řešili jinými sociálními dávkami.
Takze dle vas vysoky bezdetny manager, ktery plati progresivni dan rovnajici se nekolika prumernym platum je prizivnik duchodoveho systemu. Zatimco nekteri obcane, kteri rodi jsko na bezicim pasu a udelali z toho zivnost jsou hrdinove? Otazka tez kolik z techto deti skonci alespon z vyucnim listem, kolik na pracaku a kolik v polepsovne..
Jak autor píše, do důchodu se přispívá penězi (sociální pojištění) a dětmi. Nejsou-li děti, není, kdo by za peníze poskytoval potřebné služby... Takže si penězi můžete vytapetovat, pokud to umíte, protože není nikdo, kdo by to za vás udělal...
Vážený pane autore,
rád bych opravil jednu nepřesnost ve vašem článku. Částky, které se odečítají za poplatníka a děti, se neodečítají z daní, ale z daňového základu. Takže daňová sleva je pak 15% z uváděných částek.
Rovněž třetina z nákladů na dítě přiřazená bezdětným mi připadá příliš velká, protože vše, co platí bezdětní, platí i ti s dětmi, i když někdy mají tu slevu. Ale tady nemám konkrétní důkaz, jen pocit.
A vy znáte nějakého menšího konkurenta Applu, kterého by tato daňová výhoda ohrozila? Třeba Apple zaměstnává v Irsku více jak 6000 lidí. Je lepší tam mít takového zaměstnavatele a motivovat ho k tomu, aby si vybral právě vás, nebo je lepší ho tam nemít, ale mít rovné daně, které stejně nikde nejsou? A tu výhodu mu dá nějaký jiný stát v EU. Není to náhodou na rozhodnutí státu, který odpovídá za ekonomickou situaci a zaměstnanost? Nebo o tom má rozhodovat nějaký soud, placený z daní nás všech, který sídlí v Nizozemí? Nebo snad úředníci z EK? Nebo snad toužíte po centrálně řízené Evropě, o které budou rozhodovat úředníci v Bruselu? To je váš sen?
Nemohu než napsat opět, že chci pro všechny firmy v jedno státě stejná pravidla. Tak si to, prosím zapamatujte a neobviňujte mě z něčeho, co nepíši. A když nebudou chtít být v Irsku a půjdou jinam, tak tam zase budou mít stejná pravidla jako konkurenti. Po centrálně řízené EU netoužím, píši to tu, i když si myslím, že to mělo být zřejmé už dávno.
Tak že kritizujete komunismus, ale chcete, aby nám tu EU nařizovala, jak se můžeme chovat? Asi se vám regulace a restrikce ze strany státní nebo soudní moci líbí. Mě se nelíbí. A daně? Samo Irsko nic vracet nechtělo, asi si spočetlo, co se jim vyplatí. Jestli za tím nebude jen konkurenční boj jiných zemí EU, o peníze těchto zámořských gigantů, pro které se Irsko stalo branou do Evropy. Irsko, jako stát, na těchto úlevách rozhodně neprodělalo. Zajímalo by mě, kdo dal tento podnět k Evropskému soudu? Kdopak za tím stojí?
Nevím kdo je za tím, možná v tom máte pravdu, ale rozhodně nesouhlasím s tím, aby jakýkoliv obrovský podnik získával výhodu oproti menším konkurentům. A to je to, o čem od počátku píši a tento názor si ponechám, protože proti němu není rozumný argument...
Nikdy a nikde nefungují stejná pravidla pro všechny. A současné vedení EU je tomu zářným příkladem. Vemte si jen, jak funguje dotační systém. A stejné EU se tu zastáváte. To je zase můj pohled. Tak hodně štěstí.
Zastávám se nikoliv EU, ale jejího rozhodnutí, že všichni by v Irsku měli platit stejné daně.
A u nás se nepoužívají daňové výhody a úlevy pro vybrané? Třeba lékaři dostávají od krajů miliony, na svou ordinaci. Je to fér k ostatním podnikatelům? Není. Ale stát si řekl, tohle chceme a proto to zvýhodníme. A žádný evropský soud do toho nemá co mluvit. Navíc jde o období od roku 1999 do roku 2014. Chcete, aby si někdo v EU vzpomněl, že jste platil před dvaceti lety malé daně a nechal vás je doplatit i s úroky? Říkejte si co chcete, asi po takovém systému toužíte, ale mě je z toho špatně. Mějte krásný den.
Já toužím po systému, kde pro všechny platí stejná pravidla a kontroluje se zda jsou dodržována. Jestli jste to z mého příspěvku nepochopil, nemohu za to. Takže asi tolik o mé touze a systému...
To stádo se ukázalo za větší charakter než Ti lidé 😕 🙁 Ty jen ze 6 metrů od auta sledovali jak sápou za živa - ještě si to točili a smáli. Jak se asi to zvíře cítilo? Bojujete o svůj život, dýcháte z posledního a vidíte 6 metrů od sebe jak Vaši budoucí smrt točí banda opic a požírá u toho buráky.
A co byste dělal Vy? Já jsem fandil těm buvolům a už kolikrát jsem si říkal, že by se tak měli chovat vždy, když jsou lvy napadeni. A teď mi to potvrdili...
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Jen tak dále.. Auta budou pak pro všechny drahé a automobilky svým nerozvažným přístupem budou padat jako hrušky.. Bohužel věřili a naletěl EU..
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Bohužel nenaletěli, ale s jásotem uvítali. Automobilky totiž vedou lidé mdlého rozumu (d.bilové).
🆘🆘🆘