Právě, že ve vašem příspěvku nic smysluplného nenacházím, bohužel. Pokud máte na mysli jak funguje průběžný systém , pak to ví myslím většina z nás. Spíše by se chtělo zamyslet kolik z těch, co by měli do něj skutečně přispívá.
Tak ještě jednou:
Navrhuji rozdělit průběžný pilíř na dva, jeden zůstane stejný jako doposud, tedy bude solidární, druhý bude "soukromý" a příspěvky půjdou přímo rodičům plátců. Stále nic smysluplného nenacházíte? Doufám, že ostatní ano...
Kdo je černý pasažér? Bezdětná manažerka s platem 150k měsíčně, která odevzdá na odvodech x krát více, nebo 5ti členná rodina z Děčína na sociálních dávkách? Tohle prostě nemůžete paušalizovat.
Asi chcete slyšet, že černým pasažérem je ta rodina. Ale mějme tady samé bezdětné manažerky či jiné pracující. Kdo bude odvádět sociální pojištění, až půjdou do důchodu? Kdo o ně bude pečovat, až to budou potřebovat?
Zákon nemůže nařizovat mít potomky. Vzniku nároku na důchod nelze podmiňovat tím, že žadatel musí mít potomka.
To ani není potřeba. Stačí sociální pojištění (daň) rozdělit na dvě části. Jedna půjde do existujícího solidárního důchodového pilíře a druhá půjde přímo rodičům - důchodcům. Tak zůstanou nepracující děti stranou a pracující se odmění rodičům za výchovu.
No a podle mě by to mělo být tak, že si každý na svůj důchod vydělá sám, tzn., stát nebude brát ode mě a zaměstnavatele sociální pojištění a zajistí fondy, kde si budu ukládat love na svůj důchod. Takže by se nemuselo řešit, že se rodí méně dětí, protože by si každý na to vydělal sám. Nemakačenka mají sociálku, což bylo, je a bude vždy, takže to je jiná kapitola. No a nyní by se muselo vyřešit přechodné období, kdy část lidí včetně mě půl života odvádí do systému, tak bych měl méně času si naspořit, ale to by stát částečně dorovnal, byl bych na tom asi bit, ale systém by za dvacet let fungoval a to navždy. No a jako třešničku na dortu, pokud bych umřel hned první rok v důchodu, či dokonce před ním, tak by moje naspořené peníze dostala moje rodina a ne, že platím 40 let do systému a nedostanu nic. Což je značně nefér.
Možná si myslíte, že Vás v důchodu uživí peníze. Ale to se mýlíte. Uživí Vás právě ty děti, kterým těmi penězi zaplatíte. A když nebudou děti, penězi si můžete vytapetovat. Takže je zapotřebí upravit důchodový systém tak, aby podporoval rodiny s dětmi. Kapitálový pilíř má nevýhodu, že kvůli inflaci, jakou jsme tu nedávno zažili, peníze ztratí hodnotu. Tady to bylo za dva roky asi 30%. To se u průběžného pilíře stát nemůže...
Taky nechápu tu posedlost zrovna máslem. Doma nám jedna kostka v mrazáku výdrží klidně půl roku/rok. Já osobně máslo skoro na nic nepoužívám. Na chleba si ho nemažu (občas jen tavenej sýr) a vše smažíme jen na oleji. Žádný cukroví a sladkosti taky moc nepečeme, a když už, tak na to se snad hodí spíš Hera. Občas si jím omastím třeba jen brambory k filé, a to je vše..
To už spíš smetanu - na segedín nebo svíčkovou.
Zkuste si udělat stejné cukroví s Herou a s máslem. A porovnejte chuť...
No s těmi nezdaněnými penězi pro rodiče to bylo hlavně tak, že si bohatí zase chtějí udělat daňové úlevy 😄, takže za mě rozhodně touto cestou ne.
No tak nebudou děti na práci ani peníze na důchody. Každý může zvolit svou cestu, ale všichni dohromady budeme mít jen jednu, protože důchodový systém bude jen jeden...
Pokud by to bylo nepovinné, není to řešení, řada mladých na své rodiče nic víc dávat nebude. Pokud by to bylo povinné, další zátěž pro pracující.
Nebyla by třeba žádná další zátěž. Stávající odvody by poklesly a ty nové by je jen vyrovnaly. Změnilo by se jen jejich nasměrování ze společného pilíře do individuálního pilíře rodičů. Bezdětní by měli třeba trochu jiné podmínky, ale důležitý je princip. Podrobnosti implementace by se musely doladit na základě údajů, které já ani nemám. Důležité je, že ti, kdo mají děti, by měli vyšší důchody než bezdětní.
Jsem zvědav, kdy někdo z našich "renomovaných" ekonomů přijde na to, že s tím, jak ubývají plátci sociálního pojištění ubývají i výrobci zboží a poskytovatelé služeb, které bude generace důchodců potřebovat. Zatím říkají, že stačí, když si budou lidé na důchod spořit. Odhlédneme-li od toho, že mnozí nemají z čeho, nebude za tyto tezaurované peníze k dispozici dostatek zboží a služeb a jejich cena tak bude stoupat. Navíc správci kapitačních plateb mohou mít nepoctivé úmysly a tyto fondy tedy mohou, na rozdíl od průběžného systému zkrachovat. Doporučuji tedy zavést další průběžný pilíř spočívající v tom, že pracující děti odvádějí část svých výdělků na důchod svých rodičů. Při nastavení správného poměru odvodu do společného pilíře, který již existuje, a do nového soukromého pilíře pro rodiče plátců, bude vznikat tlak na to, aby těchto plátců bylo víc. Spravedlivé je taky to, že více vydělávající děti budou více dávat svým rodičům penězi, které nebudou zdaněny. Takže děti, které žijí ze sociálních dávek, se jako plátci neuplatní. Jakýsi nepatrný pokus s převedením nepatrného zlomku platu či mzdy tímto způsobem tu byl, ale předpokládám, že by tyto platby musely být mnohem masivnější, aby vyvolaly potřebný tlak na to mít a dobře vychovávat své děti. Stávající platby by bylo možno i snížit. Ale to už jsou jen parametrické změny, které zvládne možná i tato vláda.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Tady se , ale nejedná jen o ty, co odjedou. To, že neodjedou ještě neznamená, že nutně budou odvádět. A horentní částky teprve ne.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Když neodvádějí za stávajících pravidel, je to podobné. Jen podle nových bude solidární část nižší a "soukromá" nulová, takže důchod celkově nižší. Když to budou rodiče vědět dopředu, snad se pokusí děti vychovat tak, aby pracovaly a budou se ve stáří mít lépe...
1 odpověď