Tato vláda nedělá pro rodinnou politiku, pouze jde na ruku Lidovcům a jejich elektoriátu. Pouze sociální demokracie prosadila podporu rodin, která se odrazila v pozitivnějším demografickém vývoji. Ale i tato prorodinná politika stojí finance a dokud vláda bude toliko škrtat, tak se reálné prorodinné politiky nedočkáme.

Opět se ukazuje, jak jsme na tom s kvalitou managementu a úředníků. Rozdíl mezi nevyvyplacenými penězi a vyplacenými penězi i s úroky by měli uhradit ti, kteří problém způsobili. Zřejmě za svůj šlensriát nakonec ještě dostali prémie ši odměny. Tka to chodí u nás v Kocopurkově.

K zodpovědnosti musí být hnáni všichni politici, kteří nereálné cíle Green dealu prosadili a podpořili. A je jedno zda z EP a EK či z národních států.

Zelení by měli více prosazovat levicovu politiku, tak jako jejich partnerské strany na západě od nás. Antikomunismus po téměř 35 letech po pádu železné opony již nikoho neoslovuje a naopak to negativně dopadá na celou levici. V poslanecké sněmovně již neexistuje politická strana, která by hájila oprávněné zájmy zaměstnanců, seniorů a rodin s dětmi. Pravice problémy země řeší škrty a zvyšováním daní a poplatků vůči většinové populaci a naopak jde na ruku developerům, bankám a zahraničním korporacím. Pokud chceme zlepšit a vyřešit situace s penzemi, s poklesem životní úrovně a stabilizovat veřejné služby, pak je nutno sáhnout na celý daňový systém. A to současná pravice neudělá, protože jí nespravedlivý daňový systém vyhovuje.

Děkuji za tento komentář, otázkou je, proč se o tom pravdivě nemluví. Před dvěma lety jsem sám upozorňoval na předpokládaný vývoj a varoval jsem Západ od tohoto vývoje. Ten totiž znamená obrovské lidské a materiální zkázu a může znamenat rozpad Ukrajiny jako celku. Ta stejně nastala v době po Majdanu, kdy se Západ začal vměšovat do vnitřních záležitostí této země. Kdo ponese, kromě pana prezidenta , odpovědnost za devastaci země a její infrastruktury. Ano, největší díl zodpovědnosti leží na agresorovi, ten se však zodpovídat nehodlá a opravdu nevím, jak jej Západ donutí tuto zodpovědnost přijmout.

Efektivita vynakládaných peněz musí platit i ve veřejnoprávní televizi. Příklad si mohou vzít z komerčních televizí. Prostě vytváření "premiér" je třeba, ale tak, aby měly kvalitu a ne, že výrobu ovládá televizní "mafie". Veřejnoprávní média by měla usilovat o získání větší důvěry, chcete-li slovy bývalého ředitele konkurenční televize : o získání většího mediálního koláče.

Obecně lze souhlasit, protože škrty pouze podvážeme ekonomiku. Nicméně úspory lze najít i ve státním rozpočtu a rozpočtovat podle cílů je správné. Tak jako byl správný příměr mezi výdaji v kapitole 307 a zvýšením obranyschopnosti. Mimochodem na to jsem upozorňoval ve výboru pro obranu drahně let. Problém, který nastane v případě zvyšování daní (tato vláda daně zvyšuje a zvyšuje i příjmy prostřednictvím zvýšení rozličných poplatků). Jde totiž o to, které daně budeme zvyšovat. Pravice, ale i progresivní levice šahá na daně nepřímé. Tím ovšem daní všem, tedy i těm nízkopříjmovým či seniorům. Podle mne se má celý český daňový systém reformovat tak, aby se více zdanily vyšší příjmy a aby se zvýšily daně z nemovitostí. Tady je problém v tom, že daně musí být progresivně nastaveny tak, aby nevyvolávaly další nespravedlnosti či šedé zóny.

V současné situaci na bojišti nerozhodují zbraně, ale personální zabezpečení. Podle mého názoru se Severokorejci nebudou podílet v bojích na východní Ukrajině, ale budou zabezpečovat obranu západního Ruska. Zejména protivzdušnou a také jako ostraha strategické infrastruktury. Na bojišti se bude opakovat situace z 2. světové války, kdy byli nakonec Němci obklíčeni a muselki se vzdát. Pokud ukrajinští vojáci neustoupí ze svých pozic, pak budou zajati či zničeni. Taková je realita a kdo ji nechce vidět, je nejen slepý, ale zároveň je takticky a politicky hloupý. Pouze hlupák opakuje stále stejné chyby...

Každá diskuse je v demokracii zdravá a demokracii rozvíjí. Problém ovšem nastává, kdy se témata "záměrně" ventilují z důvodu jejich prosazení v politickém soupeření či za účelem nějakého komerčního obohacení. Ovšem diskusi kolem budoucnosti a obsahu veřejnoprávních médií bych přivítal.

Proč mě vůbec nepřekvapuje, že mě to neudivuje. Prostě provázanost ekonomiky, privatizace a ODS je zde od vzniku této strany. A lidé, kteří z těchto vazeb mají stále užitek ji neustále podporují a volí. Zřejmě jim tato skutečnost vyhovuje a vůbec je nezajímá, kam se ztrácí "chybějící" peníze ze státního a z veřejných rozpočtů.

Pokud stojí naše ekonomika na levné práci a "levných vstupech", pak se nedivme, že po zdražení energií, materiálových vstupů, zavedení emisních povolenek a dalších regulacích Green dealu, se naše ekonomika stává nekonkurenceschopnou. Nehledě na problémy Německa, které nás stahují do dalších problémů. Prostě škrty se nikdo k properitě neproškrtal. Ttyo zkušenosti jsou i z finanční krize z roku 2008. Nicméně chyby se stále opakují, protože ODS a česká pravice nemá jiná řešení.

Co k tomu dodat. Snad pouze to,že tak to vypadá v partajích, které "ovládají" kmotři s penězi. Pan premiér by měl konat a nedělat ze sebe, že se ho to netýká. ODS je politickou stranou úzce spojenou s korupcí a s podvody , a to na všech úrovních. Přesto ji stále mnoho občabů podporuje. To mi hlava opravdu nebere.

Bylo by vhodné navrhovaným změnám neříkat důchodová reforma. Za reformou se v českých luzíh a hájích často skrývají pouhé škrty, které zhoršují životy našich spoluobčanů. Tak tomu je v případě této "reformy".

Opět ukázka arogance moci a odtrženosti od reality a od zaměstnanců. Pokud by se renta valorizovala, tak jako penze, pak bych proti tomu nic nenamítal. Ale návrhy z dílny pana ministra MPSV jdou mimo mísu. Pokud ANO2011 podporuje tento návrh, pak opět ukazuje, že má velmi blízko k současné pravicové politice a že zaměstnanci jsou u nich až na posledním místě.

Mohl bych souhlasit s názorem, že je třeba podporovat ty politiky s konkrétním řešením, které "řeší" problémy naší země a našich občanů. Nicméně bych dodal, že je třeba posuzovat i způsob tohoto řešení a také dopady řešení na jednotlivé společenské skupiny. A tady jsme u jádra pudla. Pokud současná vláda řeší problémy na úkor zaměstanců, seniorů a rodin s dětmi, pak jejich řešení není dobré. Pokud současná vláda ničí konkurenceschopnost naší ekonomiky, pak řešení není dobré. Pokud vláda podporuje zahraniční kapitál a zisky bank a finančních institucí, pak řešení není dobré. Pokud vláda navyšuje peníze na zbrojení a nemá dostatek financí na zdravotní péči či na vzdělání občanů, pak řešení je ve skrze špatné. A tak bych mohl pokračovat. Jsem zvědavý, zda si to pan prezident vůbec uvědomuje.

Za vysokými cenami elektrické energie může tato vláda a to tím, že nemá odvahu zestátnit ČEZ a nemá odvahu zastropovat ceny elektrické energie u výrobců a distributorů. Chybná hospodářská a energetická politika této vlády a odklon od levných dodavatelů je další chybou. která zvyšuje ceny domácnostem a výrobcům zboží.

Souhlasím, protože naše ekonomika je svázána "pupeční" šňůrou s ekonomikou německou. Základní příčina je nekonkurenceschopnost v porovnání s USA a s Čínou. Nejde pouze o nerealistické cíle Green dealu či emisní povolenky, ale i o ekonomické sance a rozličné administrativní překážky, které požaduje Brusel vývozcům a dovozcům. Tohle vše zvyšuje náklady na výrobu a distribuci evropských výrobků.

Daleko horší je pravicový populismus současné vládní koalice, který je založen na lžích, nekompetenci a omezení svobody slova. Pevně věřím, že tentokrát levicové hlasy voličů nepropadnou a že zvítězí touha pro zachování demokracie a zlepšení životní úrovně obyvatel naší země.

Každá koalice si žádá ústupky a kompromisi. Nicméně obecně vždy platilo, že juniorský partner získá více než ten silnější senior. Takže bude platit, že v koalici SPOLU musí daleko více ustoupit Lidovcům a TOP09. Pokud bych si měl vsadit, pak tyto ústupky pro KDU-ČSL budou v Jihomoravském a Zlínském kraji, možná ještě v Hrálovéhradeckém. TOP09 bude mít větší obsazení v Praze a v některých větších městech. Otázkou pak je "kroužkování", toho rozhodně využijí Lidovci i TOP09.

Mám úplně opačný názor. Ministr zahraničí není realista, ale pouhý aktivista, který svoji ideologii povýšil na diplomacii. A to keškodě bezpečnosti naší země. O tom, kdo má či nemá pravdu rozhodne blízká budoucnost. Nicméně politická odpovědnost totoho expiráta je zřejmá. A to z něj nikdo nesmyje.