Velmi se mi líbí " vědci zjistili apod" přitom ztráta rovnováhy určitě není jen těmito pár vyjmenovaných situací, ale určitě mnoho dalších, o kterých kolikrát lékaři ani nechtějí slyšet ( pacient si vymýšlí). Kupříkladu vím o dvou případech, kdy problémy se štítnou žlázou zapříčily velké problémy s rovnováhou ( hlavně po zavření očí třeba sprcha apod. okamžitá ztráta.
Že zase přijde voda s hora je jasné, je ale otázka jak lidé věří v opatření vytvářená po roce 1997. Dovedu si představit pocity lidí, kteří tento rok ( a další) zažili na vlastní kůži. Ten vztek, beznaděj, rezignace, nebo i víra atd. Ale také nenechavci, čekající na evakuaci, aby mohli navštívit a prozkoumat " neznámé" Mám ale i obavy, že zase někdo kompetentní řekne " nebudeme se plašit, svěřený materiál nebo techniku když tak vyřešíme v pondělí. Je přece neděle a existují pojišťovny".
Vidím že jsem stále v ČR, když u nás projde tvrzení, že chodník je vyvýšená část vozovky, tak určitě projde i to, že ty emise zfikslovali na emisích ze srandy aby poškodili majitele. A určitě je každému jedno, že může přijít o práci nebo licenci. Policii stačí si na kontrolu stoupnout u výjezdu z emisí.
Tak jak tady píše mnoho dalších " Entony Hopkins (napsáno jak se čte) není Antonín nebo Toník Hopkins! Naopak, je slušností nekomolit jakákoli jména. Že se u nás najde mnoho učenců, kteří komolí co se dá a s chovávají to za vývin jazyka, se už dávno ví. Ale děláme si to sami, než přišel určitý politik s výronem ( pardon s výrokem) "rozvolňování" bylo známé a používané uvolňování. A pod jménem "Slávek" si mám představit koho? Jaroslava, Miroslava, Miloslava, Stanislava nebo koho vlastně. Čeština je vlastně stále složitější - a tvrdí to odborníků ve světě a jestli že měl někdo maturitu před 40ti léty, tak dnes nevím, nevím.
Opravdu se tady najde někdo, kdo opravdu, ale opravdu věří tomu, že ten chodník je vyvýšená vozovka? To už je tento stát opravdu jedna velká psychiatrická léčebna? Proč má ta paní ještě řidičák? Kde v prováděcí vyhlášce je tento termín legalizován? Říká se že zákony jsou ohebné, ale u nás ta ohebnost je na hranici s motouzem.
Poslední dobou se hojně vyskytují na netu články o tom jak jsou dnešní šedesátníci i pětašedesátníci fit a vlastně plni zdraví a elánu, kterým se klidně může prodloužit odchod do důchodu i do sedmdesáti. Je ovšem patrné že tito pisálci viděli lopatu nebo sbíječku jen v televizi. Když tedy tito znalci ( kteří prosazují tyto limity odchodu do důchodu) tvrdí tyto nesmysly, tak by také neměli nutit někoho na nějaké podobné prohlídky. Neboli " buď a nebo" Tento postoj " jednou ne , podruhé ano" mi připomíná postoj některých Hluboce emancipovaných žen s tím , že jedním dechem chtějí příjmení bez "ová" neboli stejné jako muž, ale hodnost chtějí najednou překlopenou jako třeba " generálka". 1,snad nikde ve světě se tohle nepoužívá. 2, generálka vždy byla hlavně poslední zkouška před vystoupením a pod, nebo oprava něčeho, co nělo i svoje parametry
Pevně věřím tomu, že tito podnikatelé si prosadí svoje. Vždy ti co nemají žádný nárok, jsou ti co prosadí své. Já jsem žádal vydat majetek (pozemky) po svém otci (jeho dědictví po jeho babičce úředně potvrzené rozhodnutí soudu) a bylo mi sděleno že osob stejného jména (i za svobodna) na té samé adrese, sezdaného s jednou a tou samou osobou může být několik. Pokud šlo o další pozemky strýce (otcův bratr) mi bylo sděleno ať se obrátím do Německa, kde umřel v roce 1967 - jsem zvědav, jestli stát se obrátil v Německu na advokáta, který vyřizoval pozůstalost. To stále mám rodný, úmrtní list a veškerá další potvrzení o příbuznosti, údajně jen cáry papíru. Další strýc a jeho pozemky, tam to šlo do ztracena, je to rok od podání návrhu na dědické řízení. A ty poslední od pratety a prastrýce? Jak mohu dokázat, že jsem příbuzný, když podle některých úředníků vlastně nedokážu ani to, kdo je můj otec a matka ( jak napsala jedna vedoucí úřadu : není zřejmé, takových lidí mohlo být více). Závěrem vlastně ani nevím kterému zloději mám fandit víc !!!
Příspěvků je tu hodně, ale zmínky o vodních zdrojích velmi málo. Buď je tady vodní elektrárna na přehradě nebo nic. Malých vodních elektráren je poskromnu, přitom na každém potoce byly původně mlýny. A že jich byly tisíce a to vše primitivní, ze dřeva, bez ložisek, obrovské ztráty. Ale teď ve 21 století, jiné možnosti, technologie, výpočty pro optimální využití a malé vodní dílko mohu regulovat. Ale v dnešní době plné keců o ekologii není záhodno stavět věci, které se nerozsypou po 15ti letech ale možná jen zestárnou po 150ti letech. Jako příklad uvedu pneumatiku - šmejd vyroben za komoušů, někteří je stále mají na veteránech, nebo i na vozících za OA. Naproti tomu mi motocykl neprošel STK protože má údajně mikro trhlinky pneu Michelin, 4 roky starý, najeto asi 500 km. Takže toto je ta ekologie?
Mám jiný názor na vymírání lidstva. Je mnoho zemí, kde množení je přednější než vzdělání. Když se podíváme do minulosti, tak vždy nějaká vyspělá, potažmo humanitní nebo demokratická společnost dojela se svým chováním na to, že byla napadena a pobita tlupami značně primitivnějších skupin (nechci říci národů). To se teď zase začíná projevovat na stěhování obyvatel jednoho kontinentu na druhý. Až se sem nastěhuje dostatečné množství těchto osob, ( záměrně nechci použít slovo lidé) tak zase nastane zabíjení a další, ve jménu něčeho nebo někoho a původní obyvatelstvo zanikne. Ten , kdo měl z dějepisu alespoň dostatečnou, mi určitě dá za pravdu a Němci se Švédy určitě taky. A mimo mísu, za kolik se dá prodat chatrč s proutí a bláta (vlastně nikomu), abych měl desítky tisíc dolarů na cestu a převaděče?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Z článku ale vyplynulo, že tento filtr to množství částic nesežere, ale o to víc vyflusne někde v další vesnici. Takže když to shrnu, tak stačí bordel hodit k sousedům, ale já mám uklizeno. Dobrá rada.