Takovouhle pitomost může napsat jen hlupák fandící russku a volící ANO. Protože kdyby nebyl absolutně pitomý, tak by musel vědět, že tma vždy přichází z východu. Když zapadá slunce na západě, tak západní obzor je světlý a východní tmavý - takže je to přesně naopak, než hloupý dezolát tvrdí - tma přichází z východu. 🤦♀️ Je vlastně signifikantní, že dezoláti vždycky vyplodí hovadinu, která je přesným opakem reality a lze ji vyvrátit během pár vteřin... 😥
No a když slunce vychází na východě? Tak jak toto vysvětlíte?
vy samozřejmě můžete mít u konečníku koho chcete, ale bohužel imperialista rusák bohužel česko a celou západní kulturu ne a chystá se ji zničit. a ani se tím netají a vyhrožuje ....a i provokuje a organizuje teroristické akce....a dle vás , bratrovražedný boj,započal zločinec a psychopat putin se svojí nacistickou rusí
S celou západní kulturou jděte do řiti. Chlast a drogy to je ta vaše kultura. Zfetovanej záchod. Nic vás tu nedrží. Odstěhujte se tam.
Teď zrovna slavil velké úspěchy v Jižní Americe
Někdy v 80tých letech jsme dodali jednu L410 ve verzi fotolet Maďarům. Ti neudělali nic lepšího než že při jednom z prvních letů si škrtli břichem letounu o hladinu Balatonu a milý fotolet totálně zrušili. Jednalo se o klasickou leteckou nekázeň čili nízký průlet.
Ono to bylo naplánované na devadesátá léta, takže snadno lidi podlehli dojmu, že to zařízl Havel. Je správné, že máte pochybnosti. Mějte se ovšem na pozoru i při přijímání takových informací, které zapadají do Vašeho vidění světa. Tak jak oficiální místa říkají jen to co se jim hodí, tak na jejich odpůrce bych taky moc nesázel.
Jde o to že Havel v tomto směru vystupoval hodně aktivně. V tom druhém máte samozřejmě pravdu. Je to dilema které si každý musíme vyřešit sám. Já ho řeším již 35 let, od revoluce, a prošel jsem za tu dobu jistým vývojem. Ale je zde řada indicií které hovoří ve prospěch věcí které tvrdím. V poslední době jsem přečetl Přemyslovskou epopej a Lucemburskou epopej. Je to ,mimo jiné, takřka učebnice o diplomacii a technologii moci. Vše beze zbytku lze vztáhnout i na dnešek. Je to pořád dokola a díky historii jde provést predikce věcí budoucích i pochopit minulost.
Havel rozhodoval už v 88 roce? kdy se o útlumu výroby poprvé jednalo na vyšší úrovni?
To že se jednalo ještě neznamenalo provedení ůtlumu výroby. Pracoval jsem celý život ve strojařině konkrétně v polovojenské fabrice. Byl jsem přímo u zdroje. O útlumu zbrojní výroby nemohla být řeč. Proč by si někdo podřízl zlaté tele?
Vše pomohl rozjet až Havel svojí kampaní o konci zbrojení. Nevím jestli byl skutečně tak naivní nebo zaplacenej. Jinak Havel byl na svojí funkci chystán již před převratem. Byl to tzv.prominentní disidentnt.
To by mě zajímalo, jestli těm mladým můžete jako pamětník předat nějaké zasvěcené informace, jestli víte něco víc než co viděl obyčejný obyvatel ČSSR.
Já jsem zase četl rozhovor s Milošem Jakešem a ten tvrdil, že v osmdesátých letech byly v KSČ dvě názorová křídla. Obě si uvědomovaly nutnost transformace ekonomiky, protože tehdejší vývoj byl velmi nepříznivý. Jenže jedno křídlo chtělo transformaci pozvolnou, to druhé chtěl radikální. Každopádně, všichni si tenkrát uvědomovali, že takto to dál nejde. Mimochodem, vláda v roce 1988 rozhodla o brutálním omezení zbrojní výroby, protože za prvé už to nebylo potřeba a za druhé si konečně uvědomila, jak moc to zatěžuje civilní sektor. Tolik má reakce k tomu Vašemu US senátorovi.
Taky by mě zajímalo, odkud berete ti informace, které by se mi podle Vás nelíbily. Konkrétně teda myslím...
Kdo kouká tak vidí a pokud sbíráte informace ze všech světových stran a vyhodnotite si je tak vám vyjde to co mě. Názory jako vy jsem kdysi také zastával ale pod tlakem informací jsem je musel chtě nechtě změnit. V KSČ byla vždy minimálně dvě názorová křídla a ta mezi sebou soupeřila. Že probíhala tzv.přestavba hospodářského mechanizmu je pravda. Každý systém potřebuje občas aktualizovat. Ale zrušení socializmu nebylo na stole. Znova opakuji že přes všechny vámi uvedené výhrady systém prosperoval. Naopak někteří ekonomové tvrdí že problémy měl západ. Přesycené trhy plné zboží které neměly odbyt. Otevřením východních trhů se tento problém vyřešil. Zbrojní výrobu omezily až porevoluční vlády na popud Havlovy politiky. Zbrojní výroba byl pro republiku zdroj zisků a ne zátěž. Myslím že povídačky o tzv.uzbrojení nejsou pravdivé.
Omezení zbrojní výroby bylo kvůli tomu, že ti, co měli prachy a chtěli si něco obrněnýho koupit měli možnost si vybrat po celém světě. A ti, co byli nuceni kupovat u nás, protože jim zbytek světa nic neprodal, zas neměli prachy na zaplacení. To se potom blbě obchoduje.
Zbrojní výrobu potopil Havel s jeho "mírovou politikou". Vyklidili jsme pozice které okamžitě obsadili západní firmy. Proto Havla na západě tak milovali.
Faul.
Poldi Kladno koupil Stehlík a za něj krachlo.
Spousta těch podniků byla koupena samostatně a vykradena majiteli. Dokonce to kolikrát ani nebyli majitelé ze západu , ale Češi.
Mluvíte politici, tak napište jmenovitě, Klaus, Zeman a jejich podržtašky.
Poldi koupil Stehlík až když ho vykradl Siemens. Odvezli si veškeré dokumenty např. materiálové listy, veškerý výzkum atd. Stehlík byl amatér a koupil vykradený podnik a jeho úloha je dost nejasná.
Máte pravdu podniky skupovali a tunelovali v mnoha případech nástrčení Češi. Bohužel.
Co se týče politiků tak škodili všechny pol.strany kromě komunistů.
Já jsem narážel hlavně na tu kvalitu výrobků. Co jsme uměli a západ neuměl?
Gorbačov to prostě pustil. Konspirační teorie o trojském koni si nechte pro nějaké důchodce, těm když to nacpete do hlavy, tak už je to jedno. Hlavně to neříkejte před mladými lidmi, mohli by Vám uvěřit a pak by mohli v naší zemi napáchat spoustu škod.
Samozřejmě západ i my jsme uměli podobné věci.
To že Gorbačov něco pustil není tak jednoduché. Bylo to ryze politické rozhodnutí. Východní blok rozhodně nezkrachoval ekonomicky. Pamatuji si rozhovor s jedním usa senátorem v roce cca 92 který říkal že se politici divili že to Gorbačov pustil. Jejich rozvědky jim totiž hlásili že východní blok je v dobré ekonomické kondici. Chce to studovat informace i ty které se vám nelíbí a nepodléht ideologii. S mladými lidmi se o tom samozřejmě jako pamětník bavím. Nemůžu je nechat na pospas současným vymývačům mozků. A předem upozorňuji že jsem nikdy nebyl fanoušek komunistů, to jenom pro případ že by mě někdo chtěl osočovat za mé názory.
Pokud to šlo, tak koupil podniky a přenesl sem výrobu kvůli úspoře nákladů. Pokud myslíte cukrovary, tak ty nejlepší zmodernizoval, navýšil v nich produktivitu a zbytek zavřel a rozprodal. Celkové množství vyrobeného cukru zůstalo stejné. Nepovažujte ty ze západu za blbce. Když se jim daný podnik hodil, tak si ho koupili a zlepšili výrobu, jinak ho nekoupili. Problém byl, když kupovali celý balík fabrik, když ty pro ně nepotřebné už od nich nikdo koupit nechtěl. Ty se prostě zavřely a rozprodaly.
Ale koupit někoho, aby mi nekonkuroval zastaralou technikou a nehospodárnou výrobou? To jsou prachy vyhozené ne oknem, to by je někdo mohl sebrat a použít, ale přímo spálené v kotli pro ústřední topení v létě.
Jelikož jsem byl v pracovním procesu od roku 1981 tak mám možnost porovnání obou systémů. Pracoval jsem ve strojařině a mohl jsem v přímém přenosu sledovat likvidaci podniků. Koupit fungující balík podniků tzv. za hubičku a tím zlikvidovat konkurenci se samozřejmě vyplatí. Namátkou ČKD turbíny, Poldi Kladno, hliníkárna Děčín, ČZ Strakonice, Škoda Plzeň, těch podniků ať větších či menších jsou desítky. A to nemluvím o likvidaci zemědělství ve prospěch nadnárodních koncertů. A tak by se dalo pokračovat. Tragédie je to že dnes nám ve vlastní zemi skoro nic nepatří a zisky se daní v zemi majitelů. Za socíku byl vybudován solidní průmysl který nám patřil. Netvrdím že byl dokonalý ale na pokrytí potřeb republiky bohatě dostačoval. Hodně se podceňuje fakt že jsme neměli kolonie a že jsme si žili výhradně za své, na rozdíl od nejvyspělejší západních zemí. Není to tak černobílé jak dnešní propaganda tvrdí. Veškerá likvidace kterou jsem popsal by nebyla možná bez servilních polistopadových politiků.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Tak bohatství a z toho vyplývající moc je samozřejmě špatně. Jak řekl jeden francouzský klasik: za každým velkým majetkem je zločin. Velkým majetkem je takový majetek díky kterému může bohatec ovlivňovat veřejný prostor ve svůj prospěch na úkor jiných.