Hmm, tak "Babiš" ?!
Dobrá, je-li to pravdou, tak situace "štěpení" dost možná vypadá takto nějak ("ňák", jak by pronesl "svěží vánek Topolánek"):
- fialová vláda (a 108 zbytečných) je tím asi nejhorším, co většinu občanů ČR kdy v demokracii postihlo (pravda, svobodně zvoleni)
- fakticky jedinou alternativou na změnu (zlepšení !) je ANO ("Babiš") , a v tom právě někteří "vidí" problém
Démonizovaný "Babiš", zároveň schopný a schopnější než celý slepenec, je pro většinu občanů ČR příslibem přínosnosti. A to si někteří neuvědomují, ...chápu, ale platí že jiná volba (než ANO) opravdu není.
Lipavský, ten bezcharakterní prospěchář a podrazník (vlastních kdysi souvěrců) ? Jeho názory sice mohou být "i zajímavé", ale vzhledm k tomu "KDO" je prohlašuje, jsou méně důvěryhodné, ostatně jako názory celého (doposud prolhaného) slepence. Věřit lhářům že zrovna prohlašují pravdu nejčistší je ošidné a nemoudré.
" Opoziční politici a kritici této legislativy upozorňují na to, že odložení jednání může být důsledkem snahy vyhnout se případným nepopulárním rozhodnutím nebo tlakům ze strany veřejnosti."
Hmm, od kdy se "právo" řídí "popularitou"? Jak je známo tak "právo" se spíše řídí svými potřebami a nebo potřebami "přátel" ze současného vládního uskupení.
V prvním případě jde o rozhodování o nedotknutelnosti svých požitků (platů), a to jako jediná skupina ve společnosti (demokracie ?).
V druhém případě jde např. o "nevalorizaci" důchodů, kde "(prý) ctihodní" US soudci nalezli(!), že pokud jde o "zákonné očekávání" a během této lhůty (vymezené doby průběhu zákonného očekávání) šlo (půjde?) o jen několik dní, tak o zákonnou lhůtu nešlo (nepůjde?)!
Článek je datován 07.11.2024 a tak nevím, co na foto. dělá "Rychetský", ale co naplat.... Snad alespoň "věcně" jde o současnou zprávu.
"Bude to buď špatné, nebo ještě horší"
Prouzo, Prouzo, ...tak chytrého člověka "s přehledem" na postu (má jich dost dalších) poradce stávajícího premiéra aby pohledal.
Ale "tak ňák" (výraz to Topolánkův) "špatné nebo horší" odpovídá tomu, co jde očekávat o volbách za rok v Česku. Pokud "voliči" nezapomenou na "skvělý" výkon slepence (a 108 nepotřebných zvedačů paže) a nebudou členy slepence volit, tak dojde k variantě "špatné" v ČR. Nová vláda (ANO +?) nemůže "mávnutím proutku" změnit devastaci a posunout pro většinu občanů k co nejlépe. To, slepenec v opozici, náležitě využije. Pokud "voliči" dají možnost stávajícímu slepenci, bude to "horší" špatného. Bude pokračování v devastaci kterou provádí nyní.
"...zda bude nutné Síkelu vystřídat"
Co to je za hloupý blábol? Vždyť ČR, přesněji vládní slepenec a 108 poslušných ("nemyslících"), vyslali toho nejlepšího z nich! Toho, který se přece vyznamenal při zvládnutí krizí (energetické, inflace, ...válka na Ukrajině), hlavně jeho zásluhou nemají občané ČR el. energii (jak nedávno uvedeno) už nejdražší v Evropě, ale snad (už!) je ČR v tomto na 3. místě, ...od konce.
Takového odborníka aby v celé EU pohledal, nebo že by tam ve vedení byli jeho zdární napodobitelé a nebyl by tedy výjimkou?
Sankce za to že cit.: "neprodávají" !
Tak ano, soudruzi, to je ono tržní prostředí. Vyrábět můžeš co chceš , ale "prodávat" ti budeme diktovat (a dávat sankce)?
Ono by to sice vyšlo nastejno, pokud by sankce byly za "nevyrábění" toho co jsme ti určili, přesněji za vyrábění toho, co (MY!) nechceme aby si prodával. Na nějaké "požadavky trhu" se vybodneme: buď budete (lidé) kupovat co jsme nařídili, nebo budete kupovat tak nic.. Ani cena přece nehraje, v tržním prostření, vůbec žádnou roli, že?!
Tak bychom mohli pohlížet,na tenho skvělý nápad, jistě i z dalších několika "pohledů".
"Lidé s nízkými příjmy teď odvádějí státu víc než za Kalouska"
Hmm, je to sice dost "odvážné" takto provnávat, ale dobře. Pokud tomu opravdu tak je, že (např.) "Fialo", "Stanjuro", ...celý slepenče a spol., tak určitě "nízkopříjmoví" odvádějí rádi a s nadšením. Peníze jdou přece (tentokrát!) jen na "dobrou věc".
Přispívat na požitky nenasytných soudců kteří si "vysoudí" že oni jsou (i v prachách) nedotknutelnými ve společnosti, přispívat na zasloužené odměny poslanců (politiků) a jim podobným kteří za svoji obětavost (skoro) "dřou bídu", to přece plní humánní srdce nejen občanům "nízkopříjmovým".
Co taky bychom více pro demokracii mohli udělat, než pomoci těm nejlepším z nás?! Vždyť ONI se přece "za nás" a jen a pouze pro naše dobro, bijí dnem i nocí.
" ...vyslala sonda ESA Exomars Trace Gas Orbiter (TGO), která se v současnosti nachází na oběžné dráze kolem Marsu, na Zemi signál simulující možný mimozemský přenos."
Hmm, takže signál k rozluštění vytvořil člověk nebo zařízení člověkem vyrobené (a tím limitované člověkem).
Nic proti tomu, že to někdo dokázal rozluštit (borci), jenže je otázkou, zda "mimozemšťané" (ufouni) uvažují(?) stejně nebo obdobně jako pozemšťané a "signály" tak mohou (jsou?) pro pozemšťany neuchopitelné.
Jistě, ČR(?) kasa má problém "kam s penězi".
Soudci si vysoudili(US !), že na ně se nějaké "krácení" požitků nesmí(!) vztahovat, s nimi se demokraticky svezli poslanci (politici), ...tak proč nechat i "expresidenty" jíti žebrotou.
Přes bezednou kasu ČR se musíme (fialoví) chovat zodpovědně, a tak "odrbeme" zbytek občanů. Nutno dodat, k jejich nejvlastnějšímu zájmu a dobru.
"...kteří nabízí snadná řešení, ..."
Jasně exsoudruhu, čím složitější nabídka, čím méně průhledná, čím více nabobtnalá, ... to bude mít podporu! Čím možná(?) i pro "stát" dražší (důsledky složitosti), tím ovšem pro politiky a jejich okolí ziskovější, tím lépe.
Nu, už máme druhého (co do osoby) svobodně občany zvoleného presidenta, občané si do druhého kola z nabízejích se(!) posunuli dva s minulostí bolševickou. Pak už "těžká volba", volit z nich to menší "zlo", ...nejsem si jist zda výsledek odpovídá "zadání" (menší zlo), alespoň v oblastech "ekonomických" (jejich ovlivňování) zjevně ne. Tato osoba je (navíc?) stále ještě (jak dlouho?) poplatná svým nosičům kteří ho před "voliče" vystrčili a nabídli jako to nejlepší.
Tak 3 roky jste nás oblažovali svojí nekompetentností a odrbávali jste (většinu poddaných) skutky a nyní, s obavou o výsledek voleb, začnete "cukat". Oprášíte sliby před i v průběhu vládnutí a najednou místo "biče" snaha o "med". Samozřejmě, že ne vše jde občanům splnit, ale budete vykazovat snahu. Co 3 roky nešlo ani náhodou, najednou bude k diskusi povoleno, snad i nějaké dílčí činy, ať to stojí co stojí (dluhy).
Vždyť řešení je prosté, milý Watsone:
- Pokud budou zvoleni a podaří se jim zase nějaký slepenec (antibabiš II.) zašmoulovat, bude dobře a zase se z toho pak někdy vylžou. Budou na to mít další skoro 4 roky, fakticky 3 protože ten poslední naplní zase sliby a "snahou" si koryta maximálně udržet.
- Pokud se jim nepodaří zase nějaký slepenec sesmolit, tak taky dobře pro ty, kteří zůstanou jako poslanci u koryt. Přes "odevzdání" vládnutí v (i jejich "činností") poničené zemi (dluhy, energie, ekonomika, chudoba ) to bude pak křiku jak to vláda dělá špatně a jak by to dělali lépe! Jen chyba voličů, že nedostali možnost svoje geniální schopnosti dále využít a dotáhnout ke zdaru (např. viz. "Fiala").
Nic moc "principiálně" nového v metodě a střídání vlád to nebude, prvotní je vždy snaha zůstat u "zdrojů" (koryt). Nedivím se, tak je přece "systém" (demokraticky) nastaven.
Samozřejmě nevím kde je "pravda", jen vzpomínám že vyhlašování "Stehlíkové" kolem zdravotního stavu presidenta nebylo zrovna moc "etické".
Samostatnou kapitolou je důvěryhodnost (nezaujatost) soudců. Při vědomí, že "soudci" jsou schopni a ochotni (nesolidárně) "soudit" o svých platech, se mně jejich objektivita vytrácí. Rozhodování ÚS je občas(?) závislé na "přání" a k tomu ÚS i "nalezne" důvody, byť by si je měl vymyslet (ohnout "právo" podle něhož by se měl prvotně řídit až k absurdnu).
Jistě, není soudce jako soudce, povětšinou ale právě "ženy" mohou mít k "Zemanovi" řadu výhrad (nedivím se jim).
4
Sledujících
2
Sleduje
4
Sledujících
2
Sleduje
Jen za 24 ? To si tak málo v Česku nahospodařil? Tak snad se mu bude v EU (kde si ho snad budou vážit víc) dařit lépe. Ostatně, i proto se tam dral a vyšplhal...