Drhne, nedrhne, to je přece jedno! Tak jako je jedno i mnoho jiného, hlavní je, aby NÁS zase zvolili!! A pak se uvidí, jak to všechno (zase!) dáme do pořádku.

Pro (už) pamětníky kdysi heslo ODS: "Dokázali jsme, že to dokážeme"!

Co dodat? Snad jen Pámbu s námi...

"...zda bude nutné Síkelu vystřídat"

Co to je za hloupý blábol? Vždyť ČR, přesněji vládní slepenec a 108 poslušných ("nemyslících"), vyslali toho nejlepšího z nich! Toho, který se přece vyznamenal při zvládnutí krizí (energetické, inflace, ...válka na Ukrajině), hlavně jeho zásluhou nemají občané ČR el. energii (jak nedávno uvedeno) už nejdražší v Evropě, ale snad (už!) je ČR v tomto na 3. místě, ...od konce.

Takového odborníka aby v celé EU pohledal, nebo že by tam ve vedení byli jeho zdární napodobitelé a nebyl by tedy výjimkou?

Sankce za to že cit.: "neprodávají" !

Tak ano, soudruzi, to je ono tržní prostředí. Vyrábět můžeš co chceš , ale "prodávat" ti budeme diktovat (a dávat sankce)?

Ono by to sice vyšlo nastejno, pokud by sankce byly za "nevyrábění" toho co jsme ti určili, přesněji za vyrábění toho, co (MY!) nechceme aby si prodával. Na nějaké "požadavky trhu" se vybodneme: buď budete (lidé) kupovat co jsme nařídili, nebo budete kupovat tak nic.. Ani cena přece nehraje, v tržním prostření, vůbec žádnou roli, že?!

Tak bychom mohli pohlížet,na tenho skvělý nápad, jistě i z dalších několika "pohledů".

"Lidé s nízkými příjmy teď odvádějí státu víc než za Kalouska"

Hmm, je to sice dost "odvážné" takto provnávat, ale dobře. Pokud tomu opravdu tak je, že (např.) "Fialo", "Stanjuro", ...celý slepenče a spol., tak určitě "nízkopříjmoví" odvádějí rádi a s nadšením. Peníze jdou přece (tentokrát!) jen na "dobrou věc".

Přispívat na požitky nenasytných soudců kteří si "vysoudí" že oni jsou (i v prachách) nedotknutelnými ve společnosti, přispívat na zasloužené odměny poslanců (politiků) a jim podobným kteří za svoji obětavost (skoro) "dřou bídu", to přece plní humánní srdce nejen občanům "nízkopříjmovým".

Co taky bychom více pro demokracii mohli udělat, než pomoci těm nejlepším z nás?! Vždyť ONI se přece "za nás" a jen a pouze pro naše dobro, bijí dnem i nocí.

" ...vyslala sonda ESA Exomars Trace Gas Orbiter (TGO), která se v současnosti nachází na oběžné dráze kolem Marsu, na Zemi signál simulující možný mimozemský přenos."

Hmm, takže signál k rozluštění vytvořil člověk nebo zařízení člověkem vyrobené (a tím limitované člověkem).

Nic proti tomu, že to někdo dokázal rozluštit (borci), jenže je otázkou, zda "mimozemšťané" (ufouni) uvažují(?) stejně nebo obdobně jako pozemšťané a "signály" tak mohou (jsou?) pro pozemšťany neuchopitelné.

"Ekonomové netají zklamání, že optimistické předpovědi nevyšly."

Kteří "ekonomové" ? Snad ti "fialoví".

Překonat krizi opravdu není schopnost pro vládní neumětele a lháře. Vždyť (podle slepence), vlivem jeho báječného vedení společnosti, v krizi nejsme, ale když je znovu nezvolíme, tak budeme !

Jistě, ČR(?) kasa má problém "kam s penězi".

Soudci si vysoudili(US !), že na ně se nějaké "krácení" požitků nesmí(!) vztahovat, s nimi se demokraticky svezli poslanci (politici), ...tak proč nechat i "expresidenty" jíti žebrotou.

Přes bezednou kasu ČR se musíme (fialoví) chovat zodpovědně, a tak "odrbeme" zbytek občanů. Nutno dodat, k jejich nejvlastnějšímu zájmu a dobru.

No, to bylo křiku (závistivců) že jsme první.

Radujme se spolu s "fialovými" jak slepenec zdárně i (elektrický) "proud" svými činy ovlivňuje a současně ponechává dostatek volnosti trhu. Inu, nejefektivnější vláda na Zeměkouli. Věř, kdo jsi myšlením chabý.

Hmm, "osobností" (?), ...nestačilo by "občanů" (spoluobčanů), když máme tu "rovnost" v demokracii ?

"...kteří nabízí snadná řešení, ..."

Jasně exsoudruhu, čím složitější nabídka, čím méně průhledná, čím více nabobtnalá, ... to bude mít podporu! Čím možná(?) i pro "stát" dražší (důsledky složitosti), tím ovšem pro politiky a jejich okolí ziskovější, tím lépe.

Nu, už máme druhého (co do osoby) svobodně občany zvoleného presidenta, občané si do druhého kola z nabízejích se(!) posunuli dva s minulostí bolševickou. Pak už "těžká volba", volit z nich to menší "zlo", ...nejsem si jist zda výsledek odpovídá "zadání" (menší zlo), alespoň v oblastech "ekonomických" (jejich ovlivňování) zjevně ne. Tato osoba je (navíc?) stále ještě (jak dlouho?) poplatná svým nosičům kteří ho před "voliče" vystrčili a nabídli jako to nejlepší.

To je ale "překvapení"! Že by se zase blížily volby?

Tak 3 roky jste nás oblažovali svojí nekompetentností a odrbávali jste (většinu poddaných) skutky a nyní, s obavou o výsledek voleb, začnete "cukat". Oprášíte sliby před i v průběhu vládnutí a najednou místo "biče" snaha o "med". Samozřejmě, že ne vše jde občanům splnit, ale budete vykazovat snahu. Co 3 roky nešlo ani náhodou, najednou bude k diskusi povoleno, snad i nějaké dílčí činy, ať to stojí co stojí (dluhy).

Vždyť řešení je prosté, milý Watsone:

• Pokud budou zvoleni a podaří se jim zase nějaký slepenec (antibabiš II.) zašmoulovat, bude dobře a zase se z toho pak někdy vylžou. Budou na to mít další skoro 4 roky, fakticky 3 protože ten poslední naplní zase sliby a "snahou" si koryta maximálně udržet.
• Pokud se jim nepodaří zase nějaký slepenec sesmolit, tak taky dobře pro ty, kteří zůstanou jako poslanci u koryt. Přes "odevzdání" vládnutí v (i jejich "činností") poničené zemi (dluhy, energie, ekonomika, chudoba ) to bude pak křiku jak to vláda dělá špatně a jak by to dělali lépe! Jen chyba voličů, že nedostali možnost svoje geniální schopnosti dále využít a dotáhnout ke zdaru (např. viz. "Fiala").

Nic moc "principiálně" nového v metodě a střídání vlád to nebude, prvotní je vždy snaha zůstat u "zdrojů" (koryt). Nedivím se, tak je přece "systém" (demokraticky) nastaven.

Samozřejmě nevím kde je "pravda", jen vzpomínám že vyhlašování "Stehlíkové" kolem zdravotního stavu presidenta nebylo zrovna moc "etické".

Samostatnou kapitolou je důvěryhodnost (nezaujatost) soudců. Při vědomí, že "soudci" jsou schopni a ochotni (nesolidárně) "soudit" o svých platech, se mně jejich objektivita vytrácí. Rozhodování ÚS je občas(?) závislé na "přání" a k tomu ÚS i "nalezne" důvody, byť by si je měl vymyslet (ohnout "právo" podle něhož by se měl prvotně řídit až k absurdnu).

Jistě, není soudce jako soudce, povětšinou ale právě "ženy" mohou mít k "Zemanovi" řadu výhrad (nedivím se jim).

To přece "dá rozum", že policisté by měli více a maximálně "kontrolovat". Situace i v dodržování předpisů v ČR (ve svobodě) není zrovna nejrůžovější, jak známo "ryba smrdí od hlavy" (vláda, parlament, justice, ÚS) a "příklady táhnou".

Pokud jde o vybírání pokut, tak asi ano, ale zase "s rozumem" a ne hned (vždy) "pálky". Nemělo by se to zvrtnout do polohy "kvót", tabulek a přehledů toho kolik policista "vybral" a toto bylo měřítkem dobré činnosti. Jaká je skutečnost tohoto nevím, ale vzhledem k situaci (demokratické společnosti v ČR, policie je součástí a není výjímkou) "kvóty" a hodnocení podle součtu vybraných částek mně připadá celkem reálné.

Hmm... Tak mně napadá, že nedostatek policistů (přesněji "pozorovatelných v terénu") je "tak ňák" (výraz to Topolánkův) dobře.

• jistě si někteří z nás vzpomenou na heslo z dob minulých: Nejsme policejní stát!
• toto heslo by vláda mohla "zvednout" a vysvětlit poddaným že tento stav je přece pro ně (občany) dobře, ...nebýt ovšem před volbami

Protože je toto vládní uskupení (slepenec antibabiš), jak víme, to nejlepší co občany ČR kdy v dějinách potkalo a pro drtivou většinu poddaných vládne nejen moudře a spravedlivě (spolu se sílou 108 poslanců ochotných vždy zvednout bez reptání ruku), ale taky vládne pro blaho drtivé většiny poddaných, není zapotřebí jakýchkoli "obav" z méně policistů. Vdyť přece "ČR není státem policejním", ale demokratickým a pro občany svobodným, což tito dali jasně najevo zvolením těch nejlepších, nejschopnějších, nejpracovitějších. A, nebojím se to prohlásit, za této vlády je Česko až státem příkladným pro jiné (zkostnatělé nebo nedorostlé) demokracie v celém vyspělém světě!

Co to, aha to zase zvoní budík, tak se ze slastného spánku probírám vzhůru do reality...

"Peníze pro ně Ministerstvo zdravotnictví vezme z rezervy na takzvanou centrovou péči, tedy moderní, drahé léky na vážná onemocnění." "Více než třetina praktiků pro děti je už dnes v důchodovém věku, jen o něco málo lépe na tom jsou všeobecní praktici. "

Hmm...

• tak ano, žádné "peníze navíc", jen vezmou třeba z "léčby vážných onemocnění", takto bych dokázal taky pracovat: mám hromádku a podle toho kdo zrovna "křičí" (před volbami obzvlášť důležité řešit) tak tam přesunu a vezmu z místa, z kterého by "křik" byl méně důrazný až skoro nemožný
• nejen že je "praktiků pro děti a dorost" asi třetina před důchodem, ale taky jich je "málo" už nyní

Smutné, leč docela dobře popisující skutečnost, tedy pravdivé.

"Je těžké pochopit, jak mohou černé díry za 500 milionů let tolik vyrůst.... narážíme na fenomén, kterému nerozumíme,...“

Kterému nerozumíme? A kterému tedy rozumíte? Samozřejmě mimo toho že (např.) Slunce svítí, existuje něco co jsme nazvali planety..., a podobně. Zbytku (snad 99 % ?) nerozumíme, jen máme (vědci) teorie.

"Mrzí mě, že se voliči nechají trochu oblbnout, říká Pecková"

Mrzí, "Pecková" ?! Jen vzpomeňme na sliby členů "slepence" když ještě byli v opozici, jen si vzpomeňme na sliby po parlamentních volbách a sliby v průběhu vládnutí. Každý může vědět a znát jak to se sliby, jejich plnění, je a "dopadlo".

Takže, "Pecková", jaké mrzení členů slepence o oblbnutí? Jediné, co tyto členy může mrzet je to, že se voliči (možná) už vámi oblbnout nenechají.

" Dezolátům..."

Hmm, už rozumím. Autor má jitě na mysli dezoláty z vládního tábora a dost možná i vládu, poslance... Taky by asi medaili chtěli, ale "každý" ji dostat nemůže (ztratila by na "kvalitě").

Pokud jde o "Pekarovou", tak škoda komenáře, námahy. Snad jen ono okřídlené: "daj-li mi medaili nebo nedají-li mi medaili" (tuto nebo jinou, hlavně že bude!).