V tomto případě v pořádku, ale z vyjádření představitelů tamního parlamentu mi to připadá, že by nejraději zavřeli každého, kdo jen trochu nesouhlasí s jejich "řešeními" a říká to např. Na X. Přijde mi úsměvné, že nebylo specifikováno, koho pustili a bylo napsáno jen že ne teroristy a pedofily, to by mohlo znamenat že pustili skoro kohokoli a žít tam, tak mě to pocitem bezpečí nenaplňuje. Pokud by to bylo všechno tak, jak uvádíte v příkladu, potom v pořádku.

Souhlas. Máme štěstí, že u nás to zatím tak hrozné není a snad nikdy nebude.

Já být Britem, tak by mne sakra hodně zajímalo, KOHO PROPOUŠTĚJÍ, ne koho nepropouštějí! V článku je psáno, že nepropouštějí teroristy a pachatele sexuálních trestných činů. Vraždy, napadnutí, loupeže tak nějak nikam z těch dvou kategorií nezapadají. Proč neřekli koho propouštějí? Možná, MOŽNÁ proto, že se tím nechtějí chlubit? Možná to Musk nepřepískl ale ještě byl hodně měkký. Ale samozřejmě já to nevím, jen se pozastavuji nad logikou typu: rodiče mi řekli, že nemám chodit s pány, co mi nabízejí bonbóny, ale tenhle mi dal lízátko, takže se to nepočítá. Což nic nemění na tom, že Musk lhal, o tom žádná.

Otázka není, kdo nebyl propuštěn, spíš mě zajímá, kdo propuštěn byl. Protože mám pocit, že např. vražda není ani sexuální zločin, ani teroristický útok. Potom záleží, koho pan Vyskočil nazývá prasaty, pokud pedofily, tak máte pravdu. Pokud kohokoli jiného kromě teroristů a pedofilů, pak má vcelku pravdu.

S tou lží s vámi naprosto souhlasím, avšak co jste myslel částí: nemáte v moderním světě co dělat? Nicméně propouštět kohokoli, jen abychom zavřeli někoho jiného je dle mého nechutná prasárna.

Kolik milionů lidí zabil Trump? Srovnávat někoho, kdo se vyjadřuje přes čáru s Hitlerem je podle mě zcestné. K druhé odrážce- dáváte mu za vinu, že při atentátu na něj střelec trefil někoho jiného, což vyhodnocuji tak, že si myslíte že Trump je legitimním cílem atentátu a neschopnost střelce trefit Trumpa a zabití nevinného člověka je u vás brána jako ,,nutné zlo" respektive obhajována stylem ,,střelec to myslel dobře a jen udělal chybu, to se stává může za to Trump, protože bez něj by se nestřílelo a hasič by mrtvý nebyl" Možná to tak nemyslíte a jen jsem to špatně pochopil. Což nemění nic na tom, že za smrt toho statečného hasiče může pouze střelec. Já kdybych v sebeobraně trefil pistolí útočníka, střela by prošla skrz a následně trefila náhodného člověka (kterého bych chtěl střelou na útočníka před ním ochránit) šel bych si stejně nejspíše sednout. A tady se bavíme o tom že střelec PŘIŠEL ZABÍJET ne, že sebe nebo někoho chránil. Tak to vidím já.

Rozumím tomu správně, že toho hasiče podle vás zabil Trump a ne střelec? A ještě k tomu schvalujete střelbu na kandidáta na prezidenta USA? Kdo po něm střílel je snad jedno, ne?

Viděl jste jeho zprávu? Já ano a musím říci, že podle mě šlo o naprosto jasnou ironii. Každý to může vnímat jinak, ale mám pocit, že to, co napsal jste ani neviděl.

Dezolát? Jaký je význam tohoto slova? Někdo kdo vlastní SpaceX je jako dezolát? Podle definice, kterou jsem viděl já tedy dezolát není. Nepoužívejte prosím takto trapné nálepky pro označování svých názorových oponentů, děkuji a přeji hezký den.

Jak myslíte půjde dál na západ? Rusko má problém bojovat s Ukrajinou. Myslíte, že by bylo schopné vůbec napadnou NATO? Jakože celé NATO i s USA mají slabší armády a techniku než Ukrajina? Proč takovýmto přihlouplým názorem strašíte lidi? A nebo tím spíše myslíte, že by se Rusku celé NATO vzdalo bez boje? Vy byste to podle vašeho příspěvku o vlajkách možná i rád, že?

Za určité situace dokáže člověk druhého zabít i šňůrkou od bot. To že zbraně jsou určené k zabíjení je sice fakt, nicméně v rukou psychicky zdravého člověka zvyšují bezpečí i v té společnosti, která by je nejraději zakázala a tím udělala poctivé zranitelné pro útočníky, kteří by prostě zabíjeli jinak. ZABÍT MŮŽETE 95% PŘEDMĚTŮ KTERÉ UVIDÍTE, KDYŽ SE TEĎ ROZHLÉDNETE!

A pro obranu zdraví a života? To tam u kategorie E také je. Prosím vyhledejte si hollow point náboje, česky náboje s dutou špičkou. Tyto náboje jsou kat. A-I a chrání okolí, neboť snižují šanci na průstřel a zranění dalších osob.

Naprostý nesouhlas, zdroj prosím.