To jsou ale kluci a holky ušatí! Najednou jim nevadí jet na summit do Maďarska.

Trump dělá to jediné, co je správné - hájí zájmy země a lidí, kteří jej zvolili. Že je to nevýhodné pro Evropu? Smůla pro nás, ale to není jeho priorita. Nebyl zvolen proto, aby se Evropa měla líp. Přesně takhle by měli pracovat všichni politici. Ovšem my tu máme stav, že si jako Češi zvolíme politika a on zcela ignoruje zájmy demokratické většiny občanů v ČR a místo toho je servilní Evropské unii. A proto jsme tam, kde jsme.

Vážně je tahle republika a to množství přebytečných úředníků tak nefunkční, že Blažka od roku 2012 nechá vesele takhle řádit v justici? A lidi jsou ještě tak dementní, že volí ODS, aby u té moci mohl dále setrvat?

Ano, cestu světem si lze razit i frkačkou napřed, když vám pánbůh nadělí krásu.

Tohle je přesně ten typ případů, kvůli kterým má ODS panickou hrůzu z toho, že by se do vlády dostala Přísaha. A to dokonce tak, že i s Nikolou Bartůšek, protože je z Přísahy odmítli spolupracovat i na úrovní europarlamentu. ODS je strana, která této zemi způsobila bezkonkurenčně největší škody, má na kontě nejvíce skandálů a stojí z největší části za provázaností politiky s podnikatelskou a lobbystickou scénou. Zdatně jim začíná sekundovat Dozimetrový STAN.

Jaký paradox, když lidi mají s nálepkou podvodníků spojeného Babiše, přitom voliči ODS podporují stonásobně horší kartel a slepě přihlížejí mnohonásobně větším podvodům s nesrovnatelným dopadem na státní finance. Rozhodně se tady Babiše nezastávám, to ani omylem. Ale pokud někomu přijde špatné to, co je s Babišem spojováno, pak ODS je v tom samém ohledu ještě mnohem horší.

Proto považuji za vrchol pokrytectví nebo tuposti, když někdo současně řekne - nevolit Babiše, protože je podvodník a pak dá hlas někomu z ODS nebo STANU. Neměli bychom svými hlasy podporovat žádnou ze stran, která má na kontě podvody.

Rozhodně má asi tak stonásobně větší potenciál některé sliby splnit, na rozdíl od té podivné figurky Kamaly, která byla jen manekýnem ve výloze deep state.

Nic proti voličům Demokratů, ale vezmeme-li samotnou její osobu jako takovou - to si fakt někdo dokázal myslet, že ten její věčný smích není falešný? Na to není ani třeba odborník na řeč těla.

Myslím si, že horšená nálada ve společnosti, která je zaviněná obecně stále více stresujícím prostředím, udělala lidi více vztahovačnými. Osobně si život bez humoru, nadsázky a sarkasmu neumím představit. Schopnost umět si že sebe samotného udělat srandu je k nezaplacení a dělá to z lidí větší optimisty.

Očekávat po ženách, že by měly volit ženu je sexismus. A ano, hlavním důvodem je ekonomika. Všemožné přemoudřelé ideologie hlásané lidmi, kteří nemají ani jasno v tom, co mají v gatích, okamžitě přestanou lákat ve chvíli, kdy sám mám problém vystačit. Povrchní? Možná. Ale podobná demagogie je luxusem lidí, kteří si to můžou dovolit a nemají dost svých starostí. Důkazem budiž například to, že k silnici se lepí nejčastěji rozmazlení a zajištění spratci v nějaké bezpečné, bohaté a pohodlné zemi. Normální člověk si chce v prvé řadě zajistit obživu, zatímco progresivisté se tu snažili vnucovat, že je úplně jedno kolik mi na stole leží složenek, že bych v prvé řadě měl raději podporovat jakési sdružení hermafroditních závisláků na fentanylu. Dost už toho bylo.

Přesně takových keců už mají lidé plné zuby a proto volí tak jak volí. Je úplně jedno jak se budou teď někteří dušovat a hrát si na chudáčky, co jen musí přečkat tuhle nastávající etapu. Jejich politika a ideologie nefunguje, je to vidět všude kolem a lidem dochází trpělivost.

Ta cena je možná proto, že indický trh nepotřebuje uživit bůhvíkolik byrokratických příživníků a nemusí si hojit následky dieselgate a investic do elektrifikace na zákaznících.

Nevím jak v USA, ale tady v Česku média jednoznačně stranily Harrisové, tak asi těžko může někdo tvrdit, že by se někdo ze strany Trumpa snažil ovlivnit volby a veřejné mínění v jeho prospěch. Pokud ano, tak se mu to teda moc nepovedlo a nakonec Trump stejně vyhrál.

Ubohé Forum24. Ta jejich libtardí politika, tendenční články a naprostá ignorace objektivity, to zas byla přehlídka marnosti. Ještě že už je prezidentská kampaň a volby v USA za námi, lidé ukázali, že už nehodlají poslouchat řeči samozvaných dekadentních mudrců, kteří v životě ničeho nedosáhli, nemají jasno ani o tom, co mají v gatích, ale chtěli by diktovat zbytku světa, co má dělat a cenzurovat svobodný projev ve prospěch tyranských menšin.

Forum24 celou dobu otevřeně politicky vystupovalo ve prospěch jedné strany.

Smůla, Forum24, prohráli jste.

Lidé to tak chtěli a doufám, že se síla lidí projeví i ve zbytku světa. Byli jsme v celém průběhu kampaně svědky toho, jak liberální a progresivistická česká média svůj prostor moderovala ve prospěch Kamaly, nyní budeme svědky toho, jak budou dělat mrtvé brouky, tiše přijmou Trumpovo vítězství a budou předstírat, že nikdy nikomu nestranili.

Trapný hon na čarodějnice. Naprosto stejným způsobem se zvedají pravé ruce při každém hlasování v europarlamentu.

Dnes máme média, přístup k informacím a internet. Něco jako za toho pána s knírkem naprosto nehrozí. Kdo by skutečně nějak sympatizoval s takovými ideologiemi, zůstal by izolován a zesměšněn. Nikdo se s takovým člověkem reálně na veřejné úrovni ani nebude bavit.

V tomhle je Turek totálně neškodný. Blboun za což se omluvil a tím by to mělo skončit.

Fanatičtí milovníci potratů by se měli uklidnit. Článek je opět tendenčně napsaný. Ze zdravotních důvodů a v případech ohrožení je potrat naprosto v pořádku. Tady nejde o zákon nebo jak tady okamžitě někdo vytahuje Trumpa nebo víru. Tady jde prostě o to, že lékaři pochybili. Tečka. Nejedná se vůbec o problém zákona, ale selhání jedinců. Je to strašně smutný případ a moc mě to mrzí.

Ano, pokud někdo nemá pořádně ani na jídlo, tak mu stačí být nakrmený. To někteří privilegovaní jedinci nikdy nepochopí.

Stále sejný scénář. Feminismus, ženy se chvástají samostatností, ale když je chlap nepozve a všechno nezaplatí, tak na rande ani nejdou. Paradoxem je to právě v USA, kde je oproti třeba nám mnohem více žen v domácnosti. Jinými slovy, je mnohem běžnější, že žena tam finančně čerpá z mužových finančních prostředků, přesto je tam novodobý feminismus na vzestupu. Jaké pokrytectví.

Vandal je dobytek, toho určitě obhajovat nebudu. Ale dvě věci bych k tomu měl. Do lesa bez povolení autem vjíždět nesmí a parkovat v lese taky nesmí.

A především, chlap, který není schopný si na vlastním autě vyměnit kolo, je naprostý ubožák a kolosální ostuda.

Chápu rostoucí náklady na provoz pojišťoven a je zcela v pořádku, že v návaznosti na ně nějaké zdražení probíhat musí. S čím ale zásadně nesouhlasím jsou dvě věci z praxe:

Za prvé, zdůvodnit zdražení rostoucí cenou oprav vozidel. To se skutečně děje, jenomže tohle zdražení požaduje pojišťovna plošně a to i po těch, co se na zdražování vozového parku v ČR nepodílejí. Spravedlivé by proto do kalkulace splátek pojistného mělo být více zohledňovat cenu pojišťovaného vozidla.

A probůh, než mi zase začnou všichni vypisovat, že levným autem lze udělat velkou škodu, tak prr. Zamyslete se znovu nad principem. Od toho je totiž horní hranice pojistného krytí, nikoliv výše pravidelných splátek.

Za druhé, povinnost platit pojistné i u neprovozovaného vozidla. A zase, než tady někdo začne hlásat něco o provozování nepojištěných vozidle, tak čísla absolutně nesouhlasí. Od změny a zavedení povinnosti se počet zachycených aut bez pojištění prakticky nezměnil. Od kontrolování této věci jsou policisté, ne abychom my platili i za stojící vozidlo, aby se tím oni nemuseli obtěžovat. Jo a značky do depozita si taky nechte od cesty. To je akorát vopruz, za který vám seberou správní poplatek a pro občasné ježdění by musel člověk chodit se a tam na úřad pro značky.

Pointou všeho co říkám je to, že ceny pojistek jsou primárně výsledkem masivní lobby pojišťoven, která zákonem nutí lidi vytahovat z kapes stále více peněz. Dřív to fungovalo i bez těchto novinek a ty změny nezměnili vůbec nic. Takže jsou to všechno jenom výmluvy, jak si nahrabat víc peněz v prostředí, kde moc nefunguje konkurence

Bělorusko odsuzuji v každém případě a považuji ho za servilní franšízu Ruska. A i když se mi naprosto hnusí jeho politika, nejsem příznivcem, aby se to řešilo tímto způsobem. Když se na to podíváme čistě z nadhledu a na chvíli zapomeneme na okolnosti, tak tu máme nařízení, které omezuje na základě příslušnosti. Což, nezlobte se na mě, je totalitní praxe. Věřím, že tyhle věci by se dali udělat i elegantněji, než tímto diktátorským způsobem. Například v rámci dopravní vyhlášky. Konfiskace majetku? Já si myslím, že jako demokratická Evropa máme na víc.