Malý detail. Musk sám se vyjádřil zásadně proti nucené elektrifikaci. Od začátku svoje vozy nikomu nevnucuje. Dokonce při setkání výrobců elektromobilů v Bílém domě jej ani nepozvali. A sám mediálně pronesl, že zbavovat se v současnosti ropy je nemyslitelná blbost.

Zkuste čerpat data jinde. Nejme ani pátá země ve výrobě elektřiny.

Tleskám. Prvně Argentina, teď USA. A Česko jde opačnou cestou a pod současnou vládou jen rostou mandatorní výdaje za nefunkční, neefektivní, velmi často zcela zbytečné státní zaměstnance, z nichž notná část jen plní funkci hladové zdi.

Ti co vyhrožují odchodem, jen ať učiní. Umělá inteligence je levnější a efektivnější v mnoha administrativních oborech. Někteří lidé stále žijí v mylné iluzi o vlastní nenahraditelnosti. Opak je ale pravdou. A cesta pana Muska je podle mě zcela správná.

46 mega to je pořád zhruba cena na kterou je vyčíslena oprava dálničního mostu na D1 u Jihlavy. Takže to všimné bude asi větší 😄

Jezdit se bude i během opravy přes Jehnice

Mluvil jsem jen o Šlachtovi. O nějakém spolčení vůči Turkovi jsem nic nepsal. I když, pokud se nad tím zamyslím, tak v jeho případě bylo celkem nefér jednání v případě volebních průzkumů. Ale tyhle agentury jsou bohužel soukromé subjekty a v Česku neplatí zákony podobné jako v USA, které těsně před volbami zamezují skrze nadhodnocování nebo podhodnocování preferencí, ovlivňovat veřejné mínění.

Autor článku došel ke stejnému dilematu jako dnes čím dál víc lidí. Řešením je prostě volit jiné strany. A rovnou zodpovím na ty klasické otázky, kterými lidé na takový názor reagují.

Ano, ty strany se nedostávají do parlamentu. Ale to není jejich chyba, ale naše. My je tam musíme dostat. My si musíme uvědomit, že má-li se změnit politika, musí se změnit lidé a subjekty, kteří ji dělají.

Z čehož plyne druhá otázka - Není nebezpečné volit novou stranu? No ony některé až tak nové nejsou, kupříkladu Přísaha má ve svých řadách velmi zkušené lidi s jasnými výsledky ve svých oborech. A koneckonců, co je horší? Že nový subjekt by teoreticky mohl ve svých řadách mít někoho nepoctivého, nebo že strany stávající již mnohokrát dokázaly, že takové lidi mají, jsou plné skandálů a srostlé s podnikatelským prostředím a lobby. A co hůř, jako v případě ODS a STAN i s justicí? Třeba zmíněná Přísaha jako jediná má ve svém programu nejen reformu justice, ale i lidi schopné a motivované ji provést.

Kdyby lidé nepřistupovali k volbám jako k volbě miss sympatie, ale čistě na základě programu, tak by ta volba nebyla zas tak složitá.

Cca 14 m 😄

Radši se dovzdělávejte, ať se můžete vyjadřovat k věcem, o kterých skutečně něco víte. Příklad toho, kde naleznete oficiální zdroje jsem uvedl.

Lidé selského rozumu dobře vědí, že svět není černá a bílá. Ti hloupější z nás se ohánějí prázdnými hesly a jako proruský jsou schopni označit i vlak kvůli tomu, že přijel se zpožděním.

Diskutovat lze i bez urážek, na světě už je i tak zla dost. Taková prázdná urážka navíc vypovídá mnohem víc o jejím pisateli, než adresátovi.

Jeden jak druhý. Proto volit úplně jiné strany. Faktem ale je, že Fiala buď prostě lže nebo je hloupý. V zemi, kde většina lidí nedosáhne ani na průměrnou mzdu jsou taková vyjádření pokrytectvím a totální absencí pokory.

Děkuji za komentář. Velice dobře jste ilustroval, že skutečné dění nesledujete. Aktivita není o nějakém řečnickém projevu, ale úplně o něčem jiném. Pan Turek jako jediný z českých europoslanců prokázal, že se obsahem navrhovaných zákonů a rezolucí skutečně zabývá a že nehlasuje servilně podle nařízení frakce. Že hlasuje stejně jako komunistka je další tvrzení dokazující, že jsou vám známy jen mediální titulky a zkratky, nikoliv skutečný obsah, například těch rezolucí. Ty se skládají z mnoha jednotlivých bodů a pokud si člověk zjistí celý obsah hlasování, nestačil by se naopak divit tomu, jak jsou schopní hlasovat někteří poslanci třeba z ECR v jednotlivých bodech. Doporučují si ty podrobnosti dohledat, například přímo na webu evropského parlamentu, ať nemluvíte ve zkratkách a nečerpáte jen z clickbaitových zpráv mainstreamových médií.

Děkuji za váš komentář, kterým jste velmi trefně ilustroval moji myšlenku. Doporučuji si ten případ (jak jsem psal) prostudovat. Já měl možnost se s panem Šlachtou setkat i osobně. Upřímně, není to zrovna mediálně zručný člověk a umím si představit ve vedení strany i někoho jiného. Určitě pak někoho jiného v komunikaci s médii, to mu prostě nejde. Hodně si tím právě uškodil.

Jestli mohu doporučit, pak knihu pana Klímy o Šlachtovi, která je i jako audiokniha (našel jsem to i někde zdarma ke stažení). Tomu případu je tam věnována celá kapitola třináctá.

Já také nebyl dřív voličem Přísahy, ale až znalost mnoha takových skutečných faktů mě přesvědčila. Především pak toho, že nelze věřit subjektivním clickbaitovým článkům mainstreamových médii.

Očividně jeho aktivitu v EP nesledujete. Tu by mu leckdo mohl závidět. Ostatní čeští europoslanci mu v tomhle nesahají ani po kotníky. Doporučuji sledovat jeho tisková vyjádření k činnosti v EP nebo jeho podcasty, kde na rozdíl od ostatních europoslanců (kteří se ani neobtěžují svoji práci voličům vysvětlovat), rozebírá všechny svoje kroky, mapuje svoji činnost a zdůvodňuje svá rozhodnutí.

Haló lidi ?!. Dozimetr? Kauza kolem ČT? Lysolaje? Zakázky? atd. Vážně je u nás ještě tolik hloupých lidí, aby volilo STAN?

Nekonfliktnost? To je vtip? Vždyť ministra vnitra za totálně neschopného považuje a bouří se proti němu celý resort a skoro všichni zaměstnanci.

Kdo volí STAN, tak je buď slepý, hloupý a nebo tu jejich mafiánskou buňku úmyslně podporuje. Kruci, vždyť v kauze Dozimetr a financování kolem STANU už za záhadných okolností umírají i svědkové.

Skvěle shrnuto. Každému kdo do toho vidí, musí být jasné, odkud vítr vane. Blbé je, že i ta nejnižší cena je přesto brutálně nadhodnocená.

Rekonstrukce desetinásobně většího mostu na D1 u Jihlavy má rozpočet 45 miliónů. V Lelekovicích se sice má stavět most nový, ale jedná se v porovnání s jinými mosty o směšně malý mostík přes železnici se dvěma pruhy. Taky přes něj jezdím denně. Ta cena je prostě nastřelená a ty čachry jsou jasné každému, kdo si umí dát jedna a jedna dohromady. Jsem neskonale rád, že na to upozorňování někdo zareagoval. Tohle se totiž rýsovalo jako naprosto jasný záměr o vyvedení peněz prostřednictvím nadhodnocené zakázky a účelově směřovanému výběrovému řízení. I ta nejnižší cena je úplně mimo realitu. V tom rozpočtu je mraky položek, které nelze úplně přesně kvantifikovat a rozporovat jejich cenu. Klasický způsob, kterým se tohle dělá.

Motoristé jsou strana postavená jen na Turkovi, který ani není jejich členem. Nepřichází s ničím převratným ani návrhy na reformy. Jako strana je určitě stokrát kvalitnějším uskupením Přísaha. Jim zas ale chybí osoba jako pan Turek. Přísaha je vzhledem ke své velikosti neuvěřitelně aktivní strana plná skvělých odborníků a lidí se správnou motivací. Ale mediální masáž ODS STANu a podobných mafiánských uskupení nenechává na Šlachtovi nit suchou a neúnavně šíři lži o něm, spoléhaje přitom na to, že běžný občan si nedá práci zjistit jaká jsou skutečná fakta a jak věci skutečně byly. Pak tu slýcháme takové nesmysly, jakože Šlachta stojí za Babišem a nebo že on může za to, že Blažkova justice kauzy zametá pod koberec. Takové názory svědčí vždy jen o tom, že dotyčný ví úplný prd a jen tupě papouškuje neobjektivní mediální masáž.

Je to jediný člověk, ze kterého mají zkorumpovaní politici opravdový strach. Naposledy se to ukázalo po eurovolbách, kdy ODS odmítla Přísahu+Motoristy do ECR, protože doslova: "Je tam Nikola Bartůšek z Přísahy a ODS vadí osoba Šlachty."

A přesně na takové gaunery, kteří nemají čisté svědomí, by bylo potřeba si došlápnout, jestli se má v politice něco změnit.

BTW, všichni v diskuzi, kteří si již tradičně stěžují na to, jak je Česká justice v rozkladu, zamyslete se nad tím, koho jste volili. Blažkův vliv na justici trvá nepřetržitě od roku 2012 (i když nebyl celou dobu ministrem). Kdo se pohybuje v brněnské soudním prostředí, dobře ví o čem mluvím. Každý kdo ve volbách dá hlas ODS nebo koalici a umožňuje tak setrvání těchto lidí v justici, je spoluviníkem stavu české justice.

Jsou tu politická hnutí, která mají v programu reformu justice i lidi schopné a zkušené ji provést. Nedostaly však dostatek hlasů. Lidé raději volí ty, kteří nejen že žádnou změnu ani neplánují, ale dokonce z toho současného sytému těží.

Myslím si, že už to jeho odsouzení nepodmíněně lze brát jako úspěch. Kdyby nebyl případ medializován, tak bych tipoval spíš podmíněný trest. To, že je Feri od pohledu a i svým projevem dobytek, je každému jasné. Ale důkazy na základě kterých byl odsouzen mají hodně daleko k neprůstřelným. U těchto činů je to prostě dilema, tím spíš pokud jsou souzeny až po bůhví kolika letech. Nelze se většinou opírat o nic jiného, než o subjektivní výpovědi a nepřímé důkazy. Znalecké posudky? Ty jsou bohužel v Česku pro smích (do se pohybuje v oboru, ví o čem mluvím). Takže pro soudce je to vždy subjektivní rozhodování na základě pocitu. A to lze vždycky pak napadat z obou stran.

Hlavní změnou, kterou okruh pravděpodobně splnil je, že ho přestali tunelovat jako jeho tatínek, který si za milóny z okruhu udělal ke svému baráku vyhřívanou cestu, aby nemusel odmetat sníh a pak natahoval ruku ke státu, aby mu finančně pomohl. Okruh krachoval, Abrahám prosperoval. Nedivím se, že se na to stát vykašlal. Abrahám byl to nejhorší co okruh kdy mohlo potkat. Nebýt jeho, má dnes okruh obrovský věhlas a možná už tu mohly být i ty F1