V USA je toto docela problém, v podstatě nevýhoda privátního pojištění. Hodně doktorů tam tolik neřeší kontraindikace hlavně když si zaplatíte. Článek nepíše zda prodával ketamin načerno nebo prostřednictvím privátní kliniky, v obou případech by k tomuto mohlo dojít. Na druhou stranu, Perry měl zkušenost s ketaminem dlouhou. Nejsem vyšetřovatel, ale nedává mi smysl že by Perry nevěděl o rizicích dát si anestetikum a vlézt do vody.
Předně nevím co myslíte tím prvním a druhým odstavcem, kde nabádám k něčemu, co škodí zdraví, to mi prosím osvětlete. Jako, že zakázat neziskovkám tuhle propagandu škodí zdraví? To jistě ne, právě naopak!
K tomu druhému - když to takhle hezky vytrhnete z kontextu, tak je to samozřejmě nesmysl. Ovšem rodičovství je práce na plný úvazek a je povinností rodičů se dětem plně věnovat a k tomu patří třeba i to chození do kina. Každá maličkost, kdy rodiče jdou dětem příkladem, kdy se jim věnují, nebo s nimi prostě jsou ty děti formuje. Když odmalička vidí, že rodina funguje, že v ní má místo otec i matka a jaké jsou jejich role, hledá svou identitu snáze. Jestliže rodina nefunguje a dětem se nikdo nevěnuje, stačí pár přihlouplých aktivistů, které do dítěte nalejí třeba to, že změnit pohlaví je fajn. A to, že je povolené, aby tito aktivisté chodili po základních školách, považuji za zločin!
Tak čemu ještě nerozumíte?
No jde vidět že tomu absolutně nerozumíte a že jste podlehl jakési alternativně pravicové panice. V prvé řadě nikdo nechodí do škol dětem říkat že by měli měnit pohlaví. Ve státech jako USA je vzdělání o sexualitě a pohlaví zahrnuté v osnovách, děti se tam učí to že lidé mohou mít různou sexualitu, a že je to úplně OK. Toto vede k tomu že studenti kteří jsou třeba gayové pak naráží na větší přijetí ve škole a snižuje to míru šikany. Je přímá souvislost mezi akceptací ve společnosti a poklesem sebevražd u LGBT mladistvých. Tak jak to popisujete je jak kdyby někdo vás ve škole učil že být gay je něco lepšího, nebo že všechny vaše problémy vyřeší změna pohlaví. Máte vůbec nějaký aspoň mediální článek o tom, že by se něco takového dělo? Já mám osobně názor který se ztotožňuje s názory experty na změnu pohlaví - prostě pro některé jedince to je jediné možné řešení. A předchází tomu dost dlouhý a složitý proces, který obsahuje nejenom důrazná psychologická a psychiatrická vyšetření.. Nikde na světě to nefunguje tak že dítě přijde a druhý den dostane hormony, to by bylo vysoce neetické a hlavně zbytečné. V každém případě, je potřeba respektovat to že i mezi velmi mladými jsou tací, kteří nesouhlasí s nějakou pohlavní rolí která jim byla společností přidělena, a tam to vůbec nemusí souviset s jakoukoliv medicínskou změnou. Je tolik problémů na světě a upřímně to co si kdo dělá se svým doktorem není vůbec naše věc. A když už budete mít někoho blízkého kdo je trans tak byste taky chtěl aby vyrůstal v respektujícím prostředí. Co na tom ve škole říct že takoví jsou a je to v pohodě?
Bohužel nevidím jako smysluplné zabývat se důsledky. Především by bylo dobré dětem obecně omezit přístup k sociálním sítím a na těch potom velmi pečlivě regulovat příspěvky, které mají na jejich duševní zdraví vliv. Například přihlouplé výzvy, které hrozí poškozením zdraví či dokonce smrtí. Jestliže dokáží poskytovatelé cenzurovat politické názory nebo nevhodná slova, jistě by uměli i toto.
Stejně jako bych ihned zakázal neziskovkám chodit po školách a vykládat dvanácti-třináctiletým dětem, že změna pohlaví je cool a normální. Není!
A až tohle všechno zajistíme, je potřeba se dětem věnovat, vážení rodiče. Kdy jste byli se svým dítětem naposledy na výletě, v kině, zaplavat si, vyrazit na kole anebo jste si s ním zahráli nějakou hru? Kdy jste s ním seděli nad učením, jako to dělali naši? Kdy jste s nimi jen tak mluvili?
To všechno dohromady pak samozřejmě vede k pocitům osamělosti, zbytečnosti, ztrátám identity.
Je to na nás, vážení rodičové.
V prvním odstavci řeknu že by se měly regulovat příspěvky co škodí zdraví. Hned v druhém odstavci řeknu něco co škodí zdraví, hezky. Mimochodem vážně si myslíte že lidé mění svoje pohlaví protože s němi rodiče nechodili do kina?
Rozmazlenost ano, odmalička se jim nic nemůže, učitel jim taky nic nemůže, jsou happy když nic nemusí. Jakmile se po nich něco chce mají depky, no tak ty depky budeme léčit legálně drogami ať tu běhá ještě víc feťáků než doteď. Bezva nápad opravdu. Za našich mladých let jsme byli řezaní doma i od učitele, měli jsme povinnosti a vyrostli z nás normální lidi, který se hned ze všeho nehroutí.
Mě se líbí jak když někdo řekne že byl řezán doma i od učitele a že z něho vyrostl normální člověk. Hned v druhé větě absolutní nepochopení psychedelik a stigma bez zájmu se vzdělat, víc asi říkat netřeba. Mlácení bylo zjevně efektivní.
Kokain není svinstvo, ale musí být čistý což u nás neseženete. Konopí by klidně také mohlo být legální, když už je legální chlast, který páchá nesrovnatelně větší škody. Pervitin, LSD.... samozřejmě nelegální to jsou svinstva.
No máte v tom solidní hokej. To že ho tady neseženete je absolutně irelevantní, kdyby byl legální tak se tady dá sehnat v krásné čistotě, a nemuseli by tolik umírat lidé v Latinské Americe vlivem gangové činnosti. Metamfetamin seženete tady na každém rohu, nevidím důvod proč by pro lidé co jsou na něm závislí nemohl existovat program kde ho seženou čistý a mají rovnou možnost s tím doktorem se bavit o léčbě závislosti. LSD není svinstvo, LSD je naopak velmi prospektivní lék na deprese a úzkosti, pokud se správně použije.
Kdyby ho vláda poslouchala tak už dávno vyděláváme peníze na daních z lehkých drog co teď jdou do kapes dealerům, mohli bychom se stát velmocí v léčení psychiatrických poruch psychedeliky, stát se světovou špičkou ve výzkumu potenciálně léčivých látek, které jsou z jakéhokoliv důvody zakázány. Méně lidí by umíralo na předávkování a byla by i menší kriminalita. Místo toho vyhraje velká ryba co si chce udržet peníze u sebe, na úkor většinové společnosti. Fakt super
Nikdo neví jak a kde vznikají? HHC bylo poprvé vyrobeno synteticky v roce 1940 hydrogenací kanabinoidů (konkrétně tedy tetrahydrokanabinolu - THC) pánem Rogerem Adamsem v Americe. Do Evropy to pak bylo rozšířeno cca v roce 2020. Tak teď už víte.
Tady asi ani nejde o to že nevíme jak vznikají, spíš to že nejsou dobře prozkoumané a studované tak jako například THC, o kterém už docela dobře víme jaké má krátkodobé a dlouhodobé účinky. Ano, o dalších analozích jako HHC, HHC-P, THC-P apod. se dá očekávat že budou mít podobné farmakologické účinky, ale proč si to tak zbytečně komplikovat. Celý problém je kulturně-sociálně-historický, je potřeba celospolečensky transformovat perspektivu vůči drogám, a vidět je jako nástroje (podobně jako léky), které by měl mít právo užívat pouze zodpovědný a způsobilý člověk, na vlastní zodpovědnost, a to pouze v případě že dané látky nemají moc velký negativní dopad na okolí. Celkově i to jak naše česká společnost užívá alkohol je velmi nezodpovědné, a to by chtělo úplně stejnou transformaci perspektivy, pochopit a vzdělat lidi o tom že je to vlastně úplně stejné (a kolikrát i horší), než ty látky které nás ve škole učili že jsou pouze zlé a dělají z nás špatné lidi. Třeba takové THC, nebo psilocybin (látka z lysohlávek), mají prokazatelné lékařské účinky a bohužel jejich výzkum a potenciál pomáhat lidem je velmi omezen naší vlastní omezeností.
Výrobce a prodejce drog chce zažalovat stát o náhradu škody. Síla co si dovolí :-(
Tak ten stát je de fakto spoluzodpovědný za to co se děje. V momentálním legislativním nastavení jsou tyto drogy prodávány jako sběratelský předmět, a naopak by se prodejci dopustili porušením antidiskriminačního zákona na základě věku když by neumožnili prodej mladistvým. Je to trošku legislativní schizofrenie, čeho se však bojím já je výroba a prodej ještě silnějších THC analogů jako například THC-P, se kterým bude úplně stejný, a vlastně ještě nebezpečnější problém než s HHC, vzhledem k tomu že je asi 31x silnější. Tady by bylo řešením konečně regulovat THC, které je dobře prozkoumané, nastavit legální rámec tak aby si to mohli koupit jen dospělí, a ze speciálních licencovaných obchodů s kontrolou kvality. Podobně jak to mají třeba v Kanadě.
Dorg se nejde zbavit, ale jde jim klást takové překážky, že je menší pravděpodobnost, že se to stane. Ve státech jako je Singapur, nebo Japonsko, kde vás prostě popraví za tohle svinstvo jsou drogy sehnatelné, ale musíte je aktivně hledat, riskujete tím svůj život a když je seženete, tak jsou minimálně 20x dražší než u nás.
Tvrdé tresty prostě fungují, co způsobilo masivní explozi drog je to, že se drogové delikty přestaly vyšetřovat a trestají se směšně.
Nevidím jedinej důvod aby člověk, kterej patnáctiletejm dětem dává drogy aby s nima mohl mít sex zůstal naživu.
A co se týče masivní exploze drog, je to naopak zakazování které podpořilo vznik nebezpečnějších drog. Po zákazu relativně bezpečných a studovaných látek začaly vznikat různé analogy, které svými účinky jsou odvozené od nějaké zakázané látky a je tam třeba někde v chemické struktuře místo fluoru chlor. Takovýchto výzkumých látek jsou desetitisíce a některé z nich se často dostanou mezi lidi na ulici, například Krokodil v Rusku co vám prožere ruku svým účinkem na stahování cév. Taky logicky když chcete prodat co nejvíc drog a je pro vás každý transport nebezpečný, tak chcete narvat co nejvíc účinku na co nejmenší místo, takže pak tu máme silnější odvozeniny jako Fentanyl, který dostávají lidé nevědomě místo opiátů a umírají na předávkování požitím dávky, která by normálně byla přiměřená látce kterou si lidé myslí že kupují. Prostě lidi chtějí brát drogy a tohle nejspíš brzo nevymizí, dělají to stejně akorát je to pro všechny zůčastněné zbytečně nebezpečné.
Dorg se nejde zbavit, ale jde jim klást takové překážky, že je menší pravděpodobnost, že se to stane. Ve státech jako je Singapur, nebo Japonsko, kde vás prostě popraví za tohle svinstvo jsou drogy sehnatelné, ale musíte je aktivně hledat, riskujete tím svůj život a když je seženete, tak jsou minimálně 20x dražší než u nás.
Tvrdé tresty prostě fungují, co způsobilo masivní explozi drog je to, že se drogové delikty přestaly vyšetřovat a trestají se směšně.
Nevidím jedinej důvod aby člověk, kterej patnáctiletejm dětem dává drogy aby s nima mohl mít sex zůstal naživu.
Tvrdé tresty bohužel nefungují a jsou nepřiměřené činu. V USA kde i dnes v několika státech sedí lidi na roky ve vězení kvůli tomu že si zapálili trávu někde na ulici. Samotný alkohol je několikrát nebezpečnější než půlka drog, které jsou momentálně klasifikované jako nelegální. Je potřeba vnímat ostatní drogy jako něco co existuje v naši společnosti, a nevymizí, podobně jako alkohol. Je to jak s potraty, to taky nikdo nechce a objektivně to není moc fajn, ale když to zakážete tak to bude ještě horší.
Co se týče výše zmiňovaných zákonů v Singapuru, tam většinou jdou sedět chudí lidé kteří si doručováním drog vydělávají, a ta velká ryba co tomu všemu velí zůstává na svobodě. Plus nevidím moc smysl v tom zabíjet člověka co má u sebe klidně i kilo trávy. Ekonomicky je to nevýhodné, pro stát je o dost lepší nechat lidi sjíždět se na čemkoliv, dokud to nijak neohrožuje ostatní nebo činnost státu, například něco brát ve službě nebo za volantem, a vydělávat na daních. Tyto peníze se pak mohou použít například na léčbu závislých, nebo na další věci v rozpočtu. Za mě rozhodně lepší než aby ty peníze šly do rukou gangům...
Je-li to z lékařského hlediska ( lékařem je i psychiatr) nutné, ta možnost tam zůstala zachována. Jinak zákon jak slon v porcelánu, ale zas eliminující rozmařilosti alá v pondělí se cítím ovečkou, v úterý beránkem.
Lékař nedokáže posoudit pohlaví člověka, to že je někdo trans je čistě subjektivní záležitost, je dost možné že přičinou toho je nesoulad mezi mozkovým pohlavím a fyzickým tělem. Různé studie ukázaly že trans lidé mají mozkovou strukturu shodnou s biologickým pohlavím, kterým tvrdí že jsou, toto platí i pro trans lidi kteří nepodstoupili hormonální terapii. Problém je v tom že toto zjistíte jenom v moment co někomu vypreparujete mozek, zaživa to fakt nejde. Lékař může pouze potvrdit že je daná osoba psychicky způsobilá na to, aby tou proměnou mohla projít, a taky má za úkol nastavit léčbu tak aby fungovala v prospěch pacienta, to jak to bude v Rusku absolutně znemožní jakékoliv trans osobě dostat zdravotní péči. Jediné co bude možné bude změna pohlaví u osob které se narodí s netypickými pohlavními znaky, tzv. intersex lidé, což je mimochodem dost barbarská taktika pod záštitou medicíny, stačí si přečíst zpovědi dospělých intersex osob do kterých doktoři řezali bez jejich svolení aby více zapadli do společenských norem.
Myslím,kdyby se vám podobní lidé stále nesnažili někde předvádět a nežádali pozitivní diskriminaci,tak to lidem nevadí.Pokud jsou většinové společnosti ubírábá nějaká práva,tak nevidí důvod proč by to nešlo pak v případě menšiny:-)
Já nejsem a nikdy nebudu zodpovědná za věci co dělají ostatní, nikdo nekoná v mém jménu, pouze já. V každém případě, myslím si že lidé si vždy najdou bič, je úplně jedno jestli se ozývají hlasy trans aktivistů nebo ne, diskriminace pořád je nejen ve společnosti ale bohužel i ve zdravotnickém systému.,
Víte vůbec jak rostou prsa? Tkáň na růst prsou máme všichni jelikož v děloze každý plod začíná jako ženský, proto mají mimochodem i muži bradavky, i když jsou jim v podstatě k ničemu. Když tělo přijímá estrogen a progesteron, tak se začínají tvořit mléčné žlázy, prsní tkáň, atd. Když vy teď začnete brát estrogen a budete si blokovat testosteron, tak vám narostou úplně stejně validní prsa jako má každá ženská. Dokonce byste mohl i kojit se správnou kombinací hormonů.. Tady prostě zas někdo nezná biologii..
Pořád zde čteme výsměšné příspěvky, že Rusak nezvládá udolat Ukrajinu a přesto z Ruska máme takovou obavu, že se musíme připravovat? Tak jak to tedy je?
Tady tyhlety dvě věci se vzájemně nevylučují, naopak dost se sebou souvisí. To, že Rusko není schopné zdolat Ukrajinu konvenčním způsobem vedení války ještě více zvyšuje pravděpodobnost, že sáhnou po nějakém extrémním kalibru, jako například jaderné zbrani. NATO by němelo vůbec problém porazit Rusko v konvenčním způsobu boje, ale strach je z toho že se sáhne po jaderných zbraních, to je pak úplně jedno jak silnou máte armádu, jakmile jakákoliv strana udělá první výstřel, je konec.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Exemplárně potrestat, doživotí, bez možnosti propuštění, v kriminále je zavřít mezi vrahy. Povinnost v kriminále pracovat. Chleba a vodu, a oni by si to příště rozmysleli. To za to, že drogy ničí životy, ničí rodiny, atd... Neřku-li kolik stojí léčba závislých, která je placena z našich daní.
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jojo, pojdme zavirat ty s kvalitnim pernikem, aby uzivatele perniku meli necistoty a umreli driv 🙂, prece at fetaci chcipnou ne?