Já jsem zásadně proti tomu, aby se za takto nastřelenou ruku pískaly penalty. Na střelu ze dvou metrů obránce nemá sebemenší možnost jakkoli reagovat. Vám se líbí, když obránce ve vápně hraje s rukama za zády, aby ho náhodou nějaký míč netrefil? To už pak není fotbal. Tyhle situace fotbal ničí. Penalta je ve fotbale nejvyšší trest. Trestat by se mělo opravdu za zásadní provinění. Ne to, že vás někdo z bezprostřední blízkosti trefí do ruky. Tohle pravidlo by se mělo vrátit tam, kde bylo snad sto let a nevymýšlet, jestli ruka zvětšila objem těla nebo nějakou jinou ptákovinu. Vždy platilo, že ruka nastřelená je ruka nastřelená a v takovém případě se desítka nepíská.
Šestnáct účastníků z Evropy z osmačtyřiceti je opravdu hodně málo. Já ještě pomatuji dobu, kdy například na MS v Mexiku 1970 hrálo 9 mužstev z Evropy a 7 mimo Evropu. A to ještě Mexiko jako pořadatel měl účast bez kvalifikace a Izrael byl vítězem azijské kvalifikace. O čtyři roky později v Německu byl poměr evropských a mimoevropských týmů 10:6. Jediný africký účastník Zair prohrál s Jugoslávii 0:9. Až na výjimky je ve čtvrtfinále MS zhruba šest Evropanů a dva mimoevropané (obvykle z Jižní Ameriky). Považuji to ve vztahu k Evropě za nespravedlnost.
Já jsem tam na obědě s rodinou v létě byl. Restaurace tam jsou dvě. Jedna vysoce nóbl s vyššími cenani. A pak druhá s nejen přijatelnými cenami, ale spíš mírně nižšími než je obvyklý průměr. Ten článek je zavádějící. Má za úkol jedině pomlouvat a rozeštvávat lidi. Podle reakcí lidí v diskusi, kteří tam nikdy nebyli, se to autorovi podařilo dokonale.
Stačí si zajít na kterékoli ledovcové jezero na Šumavě a dočtete se tam, že se na Zemi střídá doba ledová a neledová (glaciály a interglaciály), a to zcela bez jakéhokoli lidského přičinění. Naše generace má pocit, že se všechno na zeměkouli děje právě teď za našeho krátkého života. Neděje. Procesy ve vesmíru i na Zemi se dějí neustále. Stáří Země se odhaduje na 3 miliardy let. Za tu dobu se zde odehrálo obrovské množství změn. Ano. Ledovce roztají. Ano. Hladina moří se zvedne a pro lidi žijící u moře to bude katastrofa. Příroda si se vším vždy poradila a poradí si i v tomto případě. Možná dojde k velké migraci lidí, možná, že mnozí zahynou. Ano. Je to katastrofa. Ale my lidé s tím nic nenaděláme. S přírodou bojovat lze, ale nikdy nelze zvítězit. A nic na tom nezmění ani současné zelené šílenství.
Taky přidám svou zkušenost s rakouskými policisty. Jel jsem z jihu Čech do Bratislavy přes Rakousko a u Vídně jsem přehlédl odbočku na Bratislavu, takže jsem musel jet uprostřed kolony asi třiceti aut z vesnice do vesnice. Prakticky se nedalo nikde jet víc než padesátkou, spíš kolem čtyřicítky. V jedné vesnici ejhle policajti. A vytáhli z té dlouhatánské kolony zrovna mě. Marně jsem vysvětloval, že jedu uprostřed kolony a k padesátce jsem se ani nepřiblížil. S žádným důkazem překročení rychlosti se ani nenamáhali. Dostal jsem 20 euro pokuty. Nikdo mě od té doby nepřesvědčí, že si mě vytáhli jenom proto, že jsem měl českou registrační značku.
Přechylování ženských příjmení není nic jiného, než obyčejný český jazyk. V češtině se ohýbají slova pomocí koncovek. Jiné jazyky to řeší jinak. Třeba němčina pomocí členu. Jiné jazyky zase jinak. Naši předkové celá staletí bojovali za to, aby se v Česku mohlo mluvit česky. Teď už se to víc než sto let může. Jenomže nám už to nestačí. My musíme být za každou cenu světoví. Proč? Proč nejsme hrdí na to, že jsme Češi? Proč neustále musíme vymýšlet kdejaké ptákoviny? Proč bychom měli prznit naši řeč?
Já bych zmínil ještě jeden aspekt. Mně se nelíbí současné pravidlo o penaltách za ruku ve vápně. "Když je ruka nastřelená, tak se desítka nepíská", tak nějak to pravil Jan Tříska jako Igor Hnízdo v Obecné škole. Uvědomte si, že když útočník vystřelí, letí míč možná stokilometrovou rychlostí, to je kolem 30 metrů za sekundu. Lidská reakce (oči - mozek - sval) trvá zhruba 0,9 sekundy. Když stojíte 5 metrů od střelce, nemáte sebemenší šanci zareagovat. Přece nechceme, aby všichni obránci měli ve vápně ruce za zády. To není přirozené. Penalta by měla být jen za skutečně úmyslnou ruku tak, jak to bylo dřív.
Rád bych autorovi tohoto elaborátu připomněl některé výroky. Např.: "Koneckonců, v tomto prostoru nemá Čech co pohledávat". Nebo "Konečné řešení české otázky" V rámci tohoto konečného řešení měla být třetina Čechů poněmčena, třetina odvezena na Sibiř a třetina vyvražděna v plynových komorách koncentračních táborů. Jen tak mimochodem - velká část mých příbuzných v těch plynových komorách zavražděno také bylo. Nikde jste, pane Mucho, tyto výroky neslyšel? Tak připomenu: Říšský protektor Reinhard Heydrich. Nebýt těch Rusů, neexistoval by žádný český národ, žádné Česko, nebylo by ani vylodění v Normandii, ani žádné osvobozování Američany. A zase mimochodem. Američani na našem území nikoho neosvobozovali. Američanům se Němci (nikoli nacisti, jak se dnes módně říká) hromadně vzdávali. Možná, že jste taky nikdy neslyšel o konferenci vítězných mocností na Jaltě a rozdělení světa mezi tyto mocnosti. A nakonec. Rád bych se Vás, pane Mucho, zeptal, kolik je Vám let, že se opovažujete takhle soudit.
Daň z nemovitosti by neměla být vůbec žádná. Je to trest za to, že je člověk schopen se o své bydlení postarat sám a nenatahuje ruku pro žádné dávky na bydlení. Mimochodem - za minulého režimu se 15 let od stavby žádná daň z nemovitosti neplatila a stát to přežil. A že majitelé domů využívají infrastrukturu obcí? Tu využívají i ti, kteří bydlí v nájmu a ti žádnou daň z nemovitosti neplatí.
Pane Šafre, vůbec nic Vám nebrání nafasovat výstroj, samopal, převléct se do maskáčů a napochodoval na Ukrajině do zákopu v první linii. Naše zákony to umožňují. Místo toho bušíte do klávesnice v teple svého obýváku a chtěl byste do války, která se nás netýká, posílat jiné. To můžete vymyslet jen Vy a Vám podobní váleční štváči.
Je to prachobyčejná zlodějina. Ten, kdo se zmohl na vlastní bydlení, zaplatí daň hned třikrát. Nejdřív daň z příjmu včetně sociálního a zdravotního pojištění, pak DPH při vlastní stavbě a nakonec celý zbytek života daň z nemovitosti. Toho, kdo je schopen se o sebe postarat, je potřeba pořádně potrestat.
Řekl bych, že ta kniha nedokazuje vůbec nic, natož nějakou lež. Je to všechno o úhlu pohledu. A každý si vybere ten, který mu vyhovuje. Je to, jako když svítá. Někdo řekne, že je ještě tma, jiný, že už je skoro světlo. Ani jedno není ani pravda, ani lež. Je to jen úhel pohledu. Ten článek vypovídá maximálně o nenávisti autora vůči panu Zemanovi. O ničem jiném.
Jádrem práce policie je získávat a správně vyhodnocovat informace. Informací měla policie přehršel. Téměř všechny vyhodnotila špatně. Ve skutečnosti tedy došlo k celé sérii chyb. V každé civilizované zemi by už dávno ministr vnitra i ředitel policie rezignovali. Ne tak v Česku. U nás se ještě tentýž den vychválili za skvělou práci.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Pokud bych jako lékař měl každému pacientovi podrobně vysvětlovat, jak vznikají ledvinové kameny, pak bych za hodinu vyřešil tak dva, možná tři pacienty. Jenom v pondělí jich ordinací prošlo 82. Stačí, když se někdo v ordinaci zdrží 10 minut, už v čekárně vzrůstá nervozita, napětí a nespokojenost. Každý by chtěl být ošetřen okamžitě, hned teď a mít doktora jenom pro sebe. Těžce nese, když musí pár minut počkat. Právě pacient, který v čekárně vyvolává největší napětí a stres, jakmile vstoupí do ordinace, chtěl by s lékařem rozebírat své problémy neomezeně dlouho a úplně kašle na to, že i další pacienti chtějí být ošetřeni. Předpokládám, že autor tohoto článku je přesně tento typ pacienta. Nejdřív být nespokojený, že ti před ním jsou v ordinaci dlouho, a pak sám chtít rozebírat, jak vznikají ledvinové kameny. K odstranění jeho potíží mu taková informace stejně není k ničemu, protože, pokud není odborník, nezná anatomii, biochemii, patofyziologii, to během chvíle zapomene. Tož asi tak.
4 odpovědi