Podobnou neúctu k seniorům zažíváme i v naší zemi za této vlády. Nechci vidět jak se tato mládež bude chovat potom ke svým rodičům a prarodičům. Ale zrovna tak se k nim pak můžou chovat i jejich vlastní děti. A pak si budou klást otázku, kde se srala chyba... Cynismus a neúcta ke stáří je patrná i u sousedů.
Kdyby nebylo vynikajících výkonů herců, byl by vlastně Smetana smutným filmem o Bedřichovi, sebevědomém, nemocném sukničkáři. Poctou hudebnímu velikánovi však nikoli. To jste paní redaktorko vystihla přesně !!!
To je dnes takový trend, dívat se mediálně, v dokumentech a filmem na některé úseky naší historie z úplně jiného úhlu. Plno těch historických " faktů " a informací v těch dílech je postaveno na vodě, dohadech a fantazie tvůrců. V těch dílech a informacích se často vytrácí smysl velikosti naší historické kultury a vědomí velikosti těch postav, které tvořili významně minulé, ale i současné kulturní a společenské vědomí národa. Tady skutečně nejde jen o učební látku ZDŠ a SŠ. Těžko by dnes někdo v tomto pojetí natočil film nebo dokument o panu prezidentu Masarykovi, spisovateli Seifertovi, prezidentu Havlovi a Benešovi, a dalším významným osobnostem našeho národa. Jednak by jim na to nikdo nedal peníze a a ještě by mohli mít problémy s kulturní společenskou frontou. Je to tak trochu dokumentární cynismus, snaha tvůrců o vlastní projev, ambice, zviditelnění .a hlavně finanční prospěch. O skutečný relevantní význam pro národ a veřejné mínění jim moc nejde. V důsledku je to pro národ zase jen ten pocit malého národa, švejkovství a neúcty k našim skutečných velikánům našich dějin, ať už byli jakýkoli.
To je dnes takový trend, dívat se mediálně, v dokumentech a filmem na některé úseky naší historie z úplně jiného úhlu. Plno těch historických " faktů " a informací v těch dílech je postaveno na vodě, dohadech a fantazie tvůrců. V těch dílech a informacích se často vytrácí smysl velikosti naší historické kultury a vědomí velikosti těch postav, které tvořili významně minulé, ale i současné kulturní a společenské vědomí národa. Tady skutečně nejde jen o učební látku ZDŠ a SŠ. Těžko by dnes někdo v tomto pojetí natočil film nebo dokument o panu prezidentu Masarykovi, spisovateli Seifertovi, prezidentu Havlovi a Benešovi, a dalším významným osobnostem našeho národa. Jednak by jim na to nikdo nedal peníze a a ještě by mohli mít problémy s kulturní společenskou frontou. Je to tak trochu dokumentární cynismus, snaha tvůrců o vlastní projev, ambice, zviditelnění .a hlavně finanční prospěch. O skutečný relevantní význam pro národ a veřejné mínění jim moc nejde. V důsledku je to pro národ zase jen ten pocit malého národa, švejkovství a neúcty k našim skutečných velikánům našich dějin, ať už byli jakýkoli.
Co to je právní stát, když byl nespravedlivě stíhán a soudce mu zamítne odškodné jen proto že vydělal legálně spoustu peněz z provizí a úroků svého majetku. Tohle praktikovali komunisté v 50 . letech. O panu Janouškovi nemám valné mínění, ale legální výdělečná činnost přece nemůže ovlivnit odškodné za nespravedlivé stíhání. A soudce neřekl, že je vydělal nelegálně. To jsme zase o 70 let zpátky ?!
V jednom má pan redaktor pravdu. Dnes už je úplně jedno, jestli byl někdo agentem nebo ne. Zrovna tak je dnešním voličům jedno, jestli v dnešní době je někdo agentem tajných služeb, ať už zahraničních či domácích, a udává na své spoluobčany. Dnes voliče zajímá to, jestli má na jídlo, energie, na nájem, jak se chová stát ( vládnoucí politická garnitura) k občanům, kolik toho politici rozkradli atd…, Burešové už na žádnou strunku mnoha voličům nezahrají. Ale komu není rady…
Paní redaktorka Machová neunesla míru objektivnosti na uzdě a zkritizovala pouze hnutí ANO. Přesto že nejsem fanda Babišovců, tak tady bych volil trochu objektivity. Kumulují všichni, napříč politickým spektrem. Vzpomeňme nedávno odejité Piráty. Najednou vyšlo najevo, jaké a kolik koryt musí opustit. Tak buďme objektivní, paní redaktorko !!!
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Kdyby nebylo vynikajících výkonů herců, byl by vlastně Smetana smutným filmem o Bedřichovi, sebevědomém, nemocném sukničkáři. Poctou hudebnímu velikánovi však nikoli. To bylo vystiženo přesně !!!
To je dnes takový trend, dívat se mediálně, v dokumentech a filmem na některé úseky naší historie z úplně jiného úhlu. Plno těch historických
" faktů " a informací v těch dílech je postaveno na vodě, dohadech a fantazie tvůrců. V těch dílech a informacích se často vytrácí smysl velikosti naší historické kultury a vědomí velikosti těch postav, které tvořili významně minulé, ale i současné kulturní a společenské vědomí národa. Tady skutečně nejde jen o učební látku ZDŠ a SŠ. Těžko by dnes někdo v tomto pojetí natočil film nebo dokument o panu prezidentu Masarykovi, spisovateli Seifertovi, prezidentu Havlovi a Benešovi, a dalším významným osobnostem našeho národa. Jednak by jim na to nikdo nedal peníze a a ještě by mohli mít problémy s kulturní společenskou frontou. Je to tak trochu dokumentární cynismus, snaha tvůrců o vlastní projev, ambice, zviditelnění .a hlavně finanční prospěch. O skutečný relevantní význam pro národ a veřejné mínění jim moc nejde. V důsledku je to pro národ zase jen ten pocit malého národa, švejkovství a neúcty k našim skutečných velikánům našich dějin, ať už byli jakýkoli.
1 odpověď