Souhlasím s Tomášem Klvaňou: 👍🎯
Během amerického volebního týdne se dozvíme, jestli skončí Trumpovo politické desetiletí, nebo se prodlouží a bude pokračovat v závěrečné, dekadentní a o to nebezpečnější fázi.
Demokratická prezidentská kandidátka Kamala Harris může jeho nepravděpodobnou politickou dráhu zastavit, neukončí však trumpismus. V tom tkví Trumpovo vítězství.
V letech 2011–2016, tedy během svého pozvolného politického vzestupu, byl Trump v radikální opozici k establishmentu včetně republikánských elit. Dnes je jejich představitelem. Stranu ovládl a založil hnutí MAGA, které ho politicky přežije.
Ideově je Republikánská strana směsí národoveckého konzervatismu, izolacionismu, xenofobie občas přecházející k bělošskému nacionalismu a autoritářství.
Republikáni se mentálně a intelektuálně vrátili do období před sto lety, kdy se zrodil novodobý politický konzervatismus, který charakterizovalo mnoho podobných rysů.
Ani případný Trumpův konec problémy západních zemí nevyřeší. Nicméně liberální demokracie má jistě tisíc nevýhod, ale jednu nepřekonatelnou výhodu: Nutí nás žít v realitě, nikoliv v pohádkách, stejně jako v nenásilném kompromisu s jinými, především s těmi, které nemáme rádi. Alternativa je znatelně horší.
"Trampismus" je reakce na WOKe a marxistický "pochod institucemi".
Akce a reakce - známé z fyziky - toť VŠE.
Sexualita snad není na překážku lidské důstojnosti. Spíš je otázka jestli se potom jedna ideologická předpojatost v zobrazení nenahrazuje předpojatostí jinou, například povinností shazovat, aby se to udělalo "jinak", a tudíž přilákali se diváci.
Není to povinnost, film byl natočen krásně, né levně, herecké výkony pro mne až omračující.
Takovými filmy boříte mýty o slavných lidech té doby. Mýty, které byly (možná i z politických důvodů) uměle vytvořeny a přečkaly desítky let. Pokládám si však otázku, zda je to dobře. Na jednu stranu se tím ukazuje, že to byli lidé jako my, se stejnými chybami a problémy. Na druhou stranu se tím dehonestují symboly, které po generace dávaly sílu vlastenectví a národní hrdosti, které je v lidech stále méně a méně. A tak přemítám, zda odhalení tohoto lidství je pro příští generaci přínosem nebo ne. Odpověď na tuto otázku si asi musí udělat každý sám.
PRAVDA Vítězí ! J.A.Komenský, prezidentská standarda . . už jste zapoměl ?
O této části mistrova života psal už Bohumil Hrabal (ten "sprosťák").
Jsem zvědav na knihu Pavla Kosatíka o Smetanovi . .
Není to dlouho,co tu byl článek o ubytovně asi 1km dal než je tato.Tak doufám,že tam hezky i ukážou ,co tam za žije za odpad společnosti,co jen tyto dávky zneužívá!Většína těch co tam bydlí,vybydlelo státní byty a jsou tam ,kde jsou.Jedna věc ,že stát umožňuje tyto dávky zneužívat polomozkum,kterým je úplně jedno,že platí tolik peněz(daňových poplatníků)za bydlení na,,skládce,,Druhá věc,že skládku z toho udělal tento odpad společnosti sám a ještě ze sebe budou dělat chudáky!Ať ukážou slušný lidi co dostávají tyto dávky a žijí v čistotě,a ne tuto pakaz.Nemaji vůbec žádný návyk normálních občanů a už vůbec pracovní návyk!!!!Hnus Velebností!!!🤮
Můžete napsat odkaz na článek, který zmiňujete na začátku Vašeho příspěvku.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Brno je hlavně jeden velký vysavač na peníze,rád si konečně také jednou přečtu o konkrétních kvalitativních výstupech, tedy ne o brněnských polárnících a podobných ,,pseudovědcích,, z tohoto východního vyčůraného města. Peníze z fondů obnovy a evropské dotace měly být používány na něco úplně jiného a hlavně v jiných městech.
4 odpovědi
7
Sledujících
0
Sleduje
7
Sledujících
0
Sleduje
Myslítě mléko do škol, i pro nemajetné ?