Mám od svého syna druhý pohled, kdy jezdíval i kolem 100-200 km za den a pokud jel opět dost závodně po cyklostezce, tak mu dokonce i policista radil, že má raději jet po silnici. Ono pokud se jen neprojíždíte, ale silněji sportujete, tak jízda na cca 1,3 m široké stezce, kde se pohybují pomalí cyklisté, koloběžkaři a jiné stroje-je pro okolí takového závodníka určitě ještě víc nebezpečné, než jízda po silnici.
Zase píše někdo, kdo ohýbá opravdovou realitu. Takže -kde jsou opravdové náklady?
Přece nechce někdo říct, že opravdu takovému člověku zbývá měsíčně 166 tis!
Musí mít nakoupený materiál, něčím v práci jezdí, musí platit dílnu, či jiný prostor.
To, že využije paušálu, případně i 80% režijního nákladu-mu zákony dovolují a využívá to proto, že je to pro něj výhodnější-pokud náklady nemá tak vysoké a ušetří za účetní a další náklady s účetnictvím. I v mé blízkosti mám takové lidi, co toto využívají a samozřejmě je to pro ně výhodné, ale zase to má spoustu nevýhod-při jednání o ůvěr hypotéku atd. Takže závěr- ano výhodné to pro ně je-jinak by to přece nevyužívali, ale zase takový rozdíl mezi skutečným příjmem a příjmem pro úřady to není A hlavně 90 a více % těchto lidí nevyužívá žádné dotace a dávky.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Takové pralesy úplně miluju.