živá zvěř je majetkem státu, kromě obor, myslivost je spolková činnost a platí si ji myslivci ze svého, stát a soukromí vlastnici pronajímají myslivcům honitby za drahé peníze, stát a vlastníci pozemků rozhodují kde a kolik jaké zvěře se bude lovit,
To je zajímavé, že když vám zvěř vběhne pod auto, tak způsobenou škodu na autě si musíte platit sám (resp. platit si pojistku). Proč vám škodu neuhradí stát? Nebo myslivci, kteří si sraženou zvěř nárokují?!...
Díky. Myslivci a zejména pytláci v jejich řadách samozřejmě kolem sebe budou kopat, nicméně faktem je, že
- Je zvěř přemnožená (ano)
- Přikrmují myslivci přemnoženou zvěř (ano)
- Udržují tak uměle její vysoké stavy? (Ano)
- Škodí tak lesu (Ano)
A teď - co z toho není pravda?
Pravda je vše výše uvedené. Plus další:
- pozabíjeli myslivci většinu dravců a šelem (Ano)
- provozují svoji činnost čistě pro svůj prospěch na úkor a omezování ostatních (Ano)
- mají zákonem dána nepochopitelná práva a pravomoci (Ano)
- mají prakticky nulovou zodpovědnost (Ano)
atd. atd.
Odvážný článek! To že nás myslivci kanonádou zachraňují od přemnožené zvěře, kterou sami už dlouhá desetiletí přemnožují, se ví už ta dlouhá desetiletí! Jenomže se to nesmí říkat nahlas, páč ta armáda ozbrojených hrdinů jsou také voliči a politici (hlavně ti venkovští) se jich doslova bojí!
Svoje právo, vraždit téměř svobodně ve veřejných českých lesích,(které jim zůstalo po bolševicích), považují za téměř svaté a hlavně odvěké, a samozřejmě vůbec netuší, že z historického pohledu je to naprosto úchylnej nonsens ...
Velice výstižné!
Jste úplně mimo, pane redaktore, myslivci suplují zdravotní policii, neb nemáme v přírodě volně žijící šelmy, které by regulovaly chovy zvěře.
Přikrmování v době nouze je jen splátkou za to že člověk razantně omezil prostory pro volně žijící zvěř, která by si jinak našla přirozený zdroj potravy.
To že spárkatá zvěř okusuje stromy je dáno tím, že všechny lesní louky, příkladně v nivách lesních potoků byl zlikvidovány a zastromeny.
Myslivci se snaží pro zvěř zakládat lesní políčka s potravou, či loučky, ale naráží na vlastníky lesa, pro které je prioritou výtěžnost.
Volně žijící zvěř je ozdobou krajiny a pokud někdo škodí, tak jsou to pejskaří kteří v lesích pouštějí své mazlíčky na volno a debilně jásají nad tím, že si s vyplašenou zvěří " hrají " .
Nemáme volně žijící šelmy? A proč? Protože je myslivci, kteří tak milují přírodu a zvířata všechny vyhubili (rozuměj vystříleli, otrávili, pochytali do želez...)...
Jak vidím, tak někteří lidé opravdu nejsou normální,
9-ti leté dítě (cca 3.třída základní školy) samozřejmě vůbec nemůže vědět, co to znamená, když mu někdo vyhrožuje, že dostane zásah pepřovým sprejem do očí! A dále pokud vyhrožuje matce zabitím, tak to říká pravděpodobně ze zoufalství a neví, co říká..... Potřebuje především odbornou pomoc (samozřejmě ve spolupráci a v přítomnosti rodičů, pokud lze), ne pouta a pepřák! A těm, co tady píšou, že použití pepřáku je bez následků a je to vlastně "sranda" vzkážu jen jedno: NECHTE SI NASTŘÍKAT PLNOU DÁVKU PEPŘÁKU DO OČÍ !!!!! .........................Pak se budeme bavit dál.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Toto mluví za vše, co jsou myslivci zač. 🤢
Odkaz 1
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ano, myslivci jsou skupina lidí, kterým zabíjení zvířat působí potěšení....
Bohužel podobných případů je mnoho a mnoho:
Odkaz 1
Odkaz
1 odpověď