Pošklebováním se ještě nikdy nic nevyhrálo. Rozhodně není nutné se vším souhlasit, ale již nadpis článku zveřejňuje úroveň pisatele. Tak postupují většinou lidé postrádající pádné argmenty, které jedině mají prokazatelný význam. Budoucí vývoj sám potvrdí, nebo vyvrátí některé názory. Každý si však musí uvědomovat, že ne všichni budou souhlasit s jeho míněním. Zejména napříjemná jsou zjištění, když byla časem potvrzena pravda oponenta. Rozhodně se však vyplatí dodržování úrovně v jednání.
Británie byla největší odpůrkyní vzniku EU, v dobách jejího členství hlavním potížistou a proto ze současného hlediska EU ani není z návratu o co stát. Do budoucna se s největší pravděpodobností opět vrátí, ale to již za klasických členských podmínek a bez privilegií. Až vyprchá dojem ze své někdejší vyjímečnosti.
( Negativní přístup k zajištění celoevropské bezpečnosti nadřazené svým výlučným zájmům projevila V.B. již po první světové válce, když znemožnila návrh Francie na vytvoření Panevropy).
Takovéto spolupracující akce nejpřesvědčivěji dotvrzují, že velmoce ve skutečnosti
o sobě moc dobře vědí. Stejná situace je i na úseku hospodářském. Na vojenskopolitickém se nejprve kuloárně dohadují a pak veřejnosti postupně sdělí jen tolik, co považují za vhodné. Veřejnost se většinou handrkuje o něčem, co je
již dávno rozhodnuto.
Hlavním argumentem dohadování o Nord Streamu 2 je skutečnost, že kompletně dokončená výstavba tohoto drahého podmořského vedení jen čekala na otvření kohoutu, které se neuskutečnilo . Proč asi ? Již několikrát byla zveřejněna zpráva, že Američané údajně pohrozili Německu znehodnocením tohoto vedení , pokud bude zprovozněno.
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Jan Hus bojoval za pravdu již několik set let před vznikem USA. Proto má pro nás daleko větší význam než oslavy v cizím, i když přátelském státě.