Protože:
a) je to jedno
b) je to jedno
c) je to jedno
Záleží jen na tom co komu vyhovuje a co si kdo "nadriluje" aby to pak jel úplně na automatiku. Tyhle "učebnicové" postupy fakt miluju a na střelnici se občas dobře bavím, když sleduju nějakého víkendového střelce jak se to snaží udělat "jakože tak jak mu řekli" a trvá mu to, padá mu to místo toho aby to dělal tak jak je to jemu blízké a pohodlné.
A pak že lidi nemají peníze. Na technologických novinkách to je vidět nejlépe, prodávají se "drahé" grafické karty, prodávají se "drahé" mobilní telefony a i takové, někdo by mohl říct "blbosti" jako je tenhle ovladač. Evidentně si to své kupce najde a evidentně to není nad možnosti normálně pracujícího obyvatelstva 😄 (Ne, PS opravdu není nějaký "luxus" ale normální spotřebák jako televize, kávovar nebo lepší vysavač)
Titulek je zavádějící, to je důsledek toho, že se jí nepodařilo uzavřít životní pojistku.
Komerční pojištění je normální "zboží", kde "prodávající" chrání především své zájmy. Proč by měl nějaký soukromý subjekt riskovat více (půjčovat peníze někomu kdo prodělal smrtelné onemocnění které se může vrátit), když nemusí? Pojišťovna na té jediné smlouvě existenčně závislá není a potenciálně zbytečně neriskuje. Co je na tom špatně?
Samozřejmě rozumím a chápu úhel pohledu dotyčné paní, která to může vnímat jako újmu. Nicméně to nic nemění na tom, že tohle by měl řešit stát, pojišťovna je prostě "podnikatelský subjekt" stejně jako jakákoliv jiná firma.
Babuše nevolím, ale tohle (ne)chápání psaného textu je zarážející.
"k šíření lži, strachu a štěpení společnosti“
Já tam nikde šíření strachu nevidím. "Nezavleču Česko do války" je prostá věta oznamovací, stejně jako "Nepojedu v neděli na hory". Vůbec se tam neříká, že někdo jiný Česko do války zavleče nebo že snad nějaká válka u nás bude. Ničím se tam nestraší. Lidi zase čtou mezi řádky a něco si domýšlejí. Prostě jen oznámil naprosto evidentní a známou skutečnost, nic víc.
Doporučuji si přečíst Hellera a Hlavu XXII (Hlavu 22) a snad pochopíte 😄. Je smutné, že porozumění psanému textu se učí od základní školy ale někteří s tím mají problém ještě v dospělosti.
Takže skočit do vody z nějakých slabých 5 metrů je důvod k slzám. Opravdu "silné, odolné a hlavně vyrovnané" osobnosti ... Něco co jsme dělali už jako malé děti v zatopeném lomu (z mnohem větší výšky, holky a kluci bez rozdílu) dnes způsobí pomalu trauma "dospělému" člověku ... Ještě dokážu pochopit že "jim to je prosti srsti" ale dospělý člověk při takové prkotině své pocity rozumově zvládnout :D
Skončil jsem po první půl minutě ... střelba bez sluchátek Z PISTOLE vám určitě zničí sluch .. OMG. Co kdyby si autor šel za tisícovku někam na střelnici nejprve zastřílet a až potom psát sví moudra? I v uzavřených prostorách vnitřní střelnice na tom bude lépe než omámený zfetovaný borec na technopárty metr před bednou 😄 Bez sluchátek při výstřelu z nejběžnější ráže pistole (9mm Luger) vám při poměrně aktivní střelbě po nějakém čase (dejme tomu 10/15 minut aktivní střelby) začne pískat v uších a může to být nekomfortní, ale rozhodně si jedním výstřelem nezničíte sluch 😄
Nebezpečí při výstřelu pro uši tak NEPLYNE ze samotného hluku ale spíše z rázové vlny, která Vám, pokud opravdu jste jelito a natočíte hlavu tak že může proniknout přímo bez odrazu dovnitř ucha, může sluch poškodit. To je ale úplně jiná záležitost než hladina hluku = sluchátka/ochrana uší se nosí (i venku) právě z tohoto důvodu.
Paráda, Jedna reálná identita se bude točit mezi 100 lidma - ověření že je identita opravdu dotyčného (plnoletý ANO/NE) je i u občanky s fotkou problematické, tady je absolutně nemožné 😄 😄 😄
A spoléhat na to, že si tohle lidi budou "chránit jako OP" je naprostý nesmysl, kopie (ať už údajů nebo jen prostého obrázky s výsledkem) pojedou ve velkém .. jako u Covidu, žádné iluze bych si nedělal
Autor to moc prožívá. Žil jsem po škole několik let ve Státech, následně pracoval rok a půl v Izraeli a po několika letec další skoro dva roky v Malaisii. Žádný kulturní šok se nekonal, normální svéprávný člověk dobře ví do čeho jde a je jen na něm jestli se hodlá účastnit nebo držet bokem (třeba na hotelech). To že se někde něco dělá jinak (jí ze země nebo smlouvá je prostě fakt a netřeba to řešit) není to nic co by stálo za traumata a složité přizpůsobování. Smlouvat nemusíte (a následné maximálně blbé pohledy ignorujete = i místní dobře vědí co jste a odkud jste a nediví se), maximálně nic nekoupíte. A tak je to se vším.
A přitom stačilo si nejdříve přečíst co potřebuji a co je podporovaný HW. Je to samozřejmě k ničemu (svět K. Janečka) ale připojit se k němu dá poměrně v pohodě (úplně standardně jako do kamkoliv jinam), Cesta kterou autor článku absolvoval svědčí jen o jeho neinformovanosti/nepřipravenosti (MacBook apod). Je to jako se vším ... GET THE RIGHT TOOL FOR TE JOB a nemáš problém :D
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pána je mi líto...ale v tomto případě si za to může jen on sám. Zjevně nezvládl jízdu a zahučel do lesa a k tomu ještě podcenil své schopnosti a nevzal si základní ochranu (přilbu a páteřák)
Jako s nostalgií v oku vzpomínám na sjezdovky před 30 lety - krásné metrové muldy, po každém dojetí dolů byl člověk zpocený až za ušima jak se nadřel. Jenže to taky na svahu byli jen opravdoví lyžaři a ne dnešní sváteční jezdci. Sorry jako, 95% sjezdovek je rovných a urolbovaných jako krásná dálnice a obtížnost se liší jen sklonem a i přesto mají někteří problém tohle bezpečně sjet. Radost z jízdy a adrenalin co jsem zažívali my starší dnes už z běžného lyžování naprosto vymizel. Když jsem začínal na lyžích a později na snowboardu, páteřák i přilba byly nutností, dnes (protože dokážu odhadnout své síly, zkušenost, schopnosti a riziko) ani jedno nenosím ani na freestyle a jednodušší skoky (a tp jsem už pán v letech jen o něco staší než o kom je článek).
Prostě dnes na lyže, kolo (doplňte jakýkoliv sport) leze úplně každý v domnění že to nic není a takhle to dopadá. Rodině upřímnou soustrast, tohle je naprosto zbytečná smrt z hlouposti.
6 odpovědí