Možná, že se mýlím. Pokud ano, budu rád, když mi to někdo osvětlí. Ale jinak tvrdím, že dnes se již celofán běžně neprodává, ani nepoužívá v potravinářství na obaly. Šlo o viskózovou (acetátovou) fólii, která je sice krásně lesklá a průhledná, ale velmi málo odolná proti vlhkosti. Dnes se proto v drtivé většině používá fólie naprosto totožného vzhledu, ale z polypropylenu. A polypropylen do plastového odpadu rozhodně patří !!!
A vám je pane redaktore kolik roků, že jste tak rázný a rozhodný v otázce toho, na kom by se mělo ve státním rozpočtu šetřit ???
Mimochodem, asi většina současných ekonomických, tak i společenských problému je způsobena nikoli volebním právem důchodců, ale všeobecným rovným volebním právem, které vede k populistické politice, tedy přizpůsobování preferovaných témat politiky nikoli ekonomickým potřebám země, ale největších voličských skupin. Zde je pravděpodobně hlavní jádro problému !!!
Pane Dušku, opět děkuji za analytický a fakty podložený článek, čehož je na internetu bohužel jako šafránu. Nicméně i když oblast energetiky trochu sleduji, to v jaké jsme skutečně situaci ohledně zdrojů, jsem skutečně nevěděl, ba ani netušil !!!
Máte na "svědomí" minimálně jedny další "otevřené oči".
Děkuji
Poměrně zbytečná debata o kvalitě článků. Je to obecný pojem, pod kterým si každý představuje něco zcela a úplně jiného. Myslím, že potřebnost téměř jakéhokoli zboží a tedy i výše zmiňovaného autorského obsahu internetu, se to dá zjistit poměrně jednoduchým testem. Veškeré články, které chce mít ten, který autor či medium, zaplacené, skrýt za "pay wall" nebo nějakou formu předplatného. Kdo chce to, či ono číst, musí si zaplatit. Ale obávám se, že toho se většina autorů de facto tak trochu bojí, protože ví, že by mohli zjistit, že o ty jejich články vlastně nikdo nestojí nebo tak minimálně, že je to naprosto není schopno uživit.
A nemusíme chodit daleko, obdobná situace je, předpokládám i u koncesionářských poplatků ČT, kde, kdy by se mohlo platit jen dobrovolně, jen formou předplatného skutečných zájemců, musela by se ČT spokojit s tak 10% rozpočtem, než má dnes. Proto tuto formu svého financování, pod různými zástupnými záminkami (viz."medium veřejné služby") také odmítají.
A mohu pokračovat se zdravotnictvím. Dovedu si velmi živě představit, že kdyby měl každý pacient zaplatit hotově či kartou na místě, za poskytnutá ošetření či vyšetření, rázem by byl lékařů nejen dostatek, ale patrně i nadbytek a všichni tito dnes "přetížení" zdravotníci by za chvíli volali po návratu zdravotního pojištění. Protože, dejme si ruku na srdce, z toho velikého bezejmeného balíku peněz zdravotního pojištění, který tzv. patří nám všem, ale ve skutečnosti nikomu, se rozdává a rozkrádá, úplně nejlépe!
Výborný článek, děkuji autorce !!!
Ale z výsledků voleb do Evropského parlamentu je naprosto jasné, že to co je popsáno v článku, si naprostá většina lidí vůbec neuvědomuje a to včetně České republiky. Jinak by naše ANO a ODS nemohly v těchto volbách dostat nejvíce hlasů. Vždyť to byly právě tyto strany, které se v posledních letech na výše popisovaném v rámci EU nejvíce podílely a zplodily i Von der Layenovou a teď jí zase dopomohly se tam udržet !!!
Lidé - voliči, než tady budete nadávat na EU a vůbec "na ty druhé, co za to mohou", sáhněte si do svědomí, koho jste volili dříve nebo i teď v evropských volbách. Nebo volili jste vůbec? A nejste díky tomu, právě i Vy, spoluviníky tohoto směřování Evropy, protože jste proti tomu svými hlasy, když jste nyní ve volbách mohli, nic, ale vůbec nic, neudělali ???
Vždy, když čtu další a další člámky o nejrůznějších nařízeních a směrnicích z EU, které mají zajistit světlou a lepší budoucnost evropské a potažmo celosvětové poplulace, mám stejné pocity nesmyslnosti a zmaru, jako když jsem kdysi četl články v Rudém právu o světlé a lepší budoucnosti pro všechen lid Československa a potažmo celého socialistického bloku, který nám zajistí komunistická strana v čele se Sovětským svazem. Bláboly a již dopředu zcela jasné nesmysly, které vedou jen k obrovskému ekonomickému plýtvání a ztrátám. Strašné, prožívat toto evidentní směřování do ekonomické pr..le, již podruhé ve svém životě ...
Přesně jak to popisujete, mi to udělaly ty ku_vy z Vodafonu, no nicméně, u internetového připojení. Vy je ve svém článku nejmenujete, tak já to upřesňuji za vás, aby bylo jasno !
Ale předpokládám, že takové praktiky nepoužívají sami. Nevím, jestli si manažeři těchto firem uvědomují, že kvůli vygenerování krátkodobého zisku, přijdou zcela spolehlivě o dlouhodobé klienty. Protože odejít, to je v podstatě jediná možnost jak se jim pomstít. Opustit tyto hajzlíky a přejít, bohužel, zase jen k jiným hajzlíkům, kteří dříve nebo později, zkusí na své zákazníky něco podobného...
Dobře napsané a velmi vystihující. Bohužel, se něco podobného, jako to "Wir schaffen das" bude opakovat stále a znovu, dokud v politickém demokratickém systému navymyslíme nějakou jinou a nejlépe osobní odpovědnost politiků za své činy, které pak ovlivňují životy miliónů lidí, než jen to, že nebudou v příštím volebním období zvoleni !!!
Paní Merkelová asi teď nežije v nějaké okrajové čtvrti Berlína mezi tisícovkami těch, které sem, tou již legendární větou "pozvala". I to by pro ni byl totiž alepoň symbolický trest, kdyby se pokaždé musela bát vyjít na ulici, třeba jen s odpadky ke kontejneru (krásná to představa a třeba jen v papučích...) !!!
Zajímavý pohled na věc. Ale to především výrobci elektromobilů se vždy chlubí, kolik ten jejich nový model ujede na jedno nabití kilometrů. U modelů se spalovacím motorem se tím nechlubí ani výrobci, ani jejich uživatelé (jak píšete, ti to v mnoha případech ani netuší). Není to totiž zapotřebí. Je to totiž naprosto bezproblémová samozřejmost, o kterou se u těchto automobilů zaplať pánbůh netřeba zajímat ...
A teď pane autore tohoto článku dotaz na vás. Proč zde píšete pod pseudonymem a ne pod svým vlastním jménem, jako my všichni ostatní diskutující, kteří tady reagujeme na váš článek? To se za své názory tak stydíte, že nejste ochoten je prezentovat pod svým občanským jménem ???
Pane Budai, děkuji za článek, jenž upozorňuje na fenomén, kterého si již delší čas, také všímám. Řekl bych, někdy od dob covidových. Připadá mi, že nejvíce se jich objevuje právě zde, na Seznam Medium, kde ostatně může psát, kdo chce a většina z autorů evidentně nejsou novináři. Ovšem, dost mne překvapuje právě přístup redakce Seznam Medium, která umožňuje, aby autoři psali pod pseudonymy, zatímco diskutující jsou Seznamem alespoň částečně ověření a píší ohlasy většinou pod svými jmény. Jsem přesvědčen, že řada z oněch kontroverzních článků by vůbec nevznikla, kdyby je autoři museli prezentovat pod svým skutečným jménem. Myslím, že tady je prostor, aby na tom redakce Seznam Medium zapracovala a změnila podmínky zveřňování, tedy, pokud náhodou i oni sami neprofituji z "kontroverzní sledovanosti" !!!
Dobrý den, děkuji autorovi za dobře a seriózně napsaný článek. Bohužel mám dojem, že jinak většina článků na Seznam medium, se snaží o co největší kontroverznost a vyhraněnost, zřejmně za ůčelem co největšího množství ohlasů a sledovanosti (viz. oblíbené téma důchodci). Takže potom, takový zasvěcený článek jako tento, tady působí jako bílá vrána.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Dobrý den pane Dušku,
pravidelně čtu vaše články. Píšete velmi čtivě, což je prostě dar od Boha (pardon Přírody), který se většinou nedá dohnat pílí ani úsilím. Krásné na tom je, že se ve vašich článcích ideálně propojují faktografie a humor. Takže se dychtivý čtenář nejen něco podloženého fakty (grafy a tabulkami) dozví, ale se i pobaví !!!
Děkuji moc, jak za vaši "osvětovou" práci v oblasti elektroenergetiky, tak i za váš humor, kterým to odlehčujete !!!
Strouhal