V současné debě se na internetu objevil článek s názvem "Reciproční fyzika. Čtenáři byli vyzýváni, aby své poznatky sdělovali, za účelem co nejlepšího pochopení funkce fyziky a Vesmíru. K tomu asi toto:

Již v roce 1997 jsem vydal brožuru "Základy reciproční fyziky", která byla volně v prodeji. Je zároveň ve všech krajských knihovnách. Kromě toho mám potvrzení některých světových knihoven o jejich přijetí a zařazení do knihovny. Na obálce je zobrazen tetraedr, jako symbol reciprocity vedoucí k objevení funkce 'fyzikálního zákona'. (Tetraedr je totiž jediný možný tvar Vesmíru, který není v rozporu s žádným přírodním zákonem. "Systém fyziky" je totiž pouhým subsystémem přírody, musí tedy být v souladu se všemi přírodními zákony). Tento symbol se také objevil na titulní stránce výše uvedeného článku (??).

O výsledcích zkoumání recipročním způsobem jsem na internet v roce 2017 umístil "Reciproční fyziku",která ale již zmizela.

Já se nijak netajím výsledky své vědecké práce, V současné době je na internetu umístěn článek s názvem "Fyzika novověká", která je zatímním souhrnem zjištěných poznatků. Na její poslední stránce v 'Literatuře' jsou názvy článků a statí, tohoto fyzikálního problému. Zároveň je uvedeno číslo mého telefonu a název mého emailu.

Pokud se týče výše uvedeného článku, který je vlastně jakýmsi opisem mé práce, ještě zvážím své další kroky.

Myslím, že Babiš by si s Hitlerem dobře rozuměl.

Tážete se, co se mi honí hlavou???

Ve zprávě od vaší televize je slíbeno, že moje úvaha ve 'Slově o etice vědecké práce' (kde je uvedeno vše,co potřebujete vědět), bude poskytnuto v elektronické podobě příslušné redakci, která se tímto zabývá. Pokud tak nebylo učiněno, není v mé kompetenci toto řešit.

Nerozumím tomu celému. . Zajímalo by mne, Jestli světový objev přírodního zákona v našem státě,, který není zveřejněn v tak zvaných 'prestižních časopisech', je u nás chápán jako světový objev. A jak je možné, že světový objev, který je ve světě hodnocen 'Nobelovou cenou za fyziku' je pouze u nás hodnocen jako 'pouhá hypotéza'?? Není divné, že jsme jediná 'věda' na světě, která objev světového význmu u nás (ohodnocený světovou vědou Nobelovou cenou), ho za objev nepovažuje ??

(Pokračování příspěvku). Za toto byla celému týmu vědců "Švédskou Královskou akademií věd" udělena v roce 2018 "Nobelova cena za fyziku". Toto je oponenty považováno za blábol. Pokud by platily oba způsoby vzniku "gravitace", dovede si někdo vůbec představit, jak by vypadala příroda z hlediska systému?? Při nejmenším, příroda by jako "systém" přestala existovat. Míst logického systému bychom teď stáli před "anarchií, nepořádkem, zmatky a pod". Co znamená výrok vědce z CERNu, že "gravitace je příliš slabá,.."?? Ale po zjištění podstaty "gravitace" již víme, že se jedná o pouhý jev, popsaný již v brožuře "Základy reciproční fyziky" vydané v roce 1997 a existující ve větších knihovnách po celém světě. Či je toto také blábol?? Jev "gravitace" je jevem přechodným, i když může tlak vyvolávající tento "jev" trvat miliardy let. Jakmile ale "Energie", jako tlaková síla přestane působit, pak přestane "jev gravitace" existovat. Je na tom něco divného?? (Omlouvám se za terminologii, která je odlišná od terminologie fyziky středověké, která je u nás používána jako fyzika současná Bohužel, mnohé termíny středověké vědy jsou ve "Fyzice novověké" pojmy prázdné, pojmy "Fyziky novověké" jsou zase neznámé fyzice současné.). Ale Novověká fyzika vychází ze skutečných přírodních zákonů, Příroda je velmi neposlušný systém. Ať jim fyzikové od stolu napsané "nové fyzikální zákony", neposlušná příroda je klidně ignoruje, a dále si hospodaří podle přírodních zákonů skutečných, existujících již miliardy let.

Tolik k této tématice, plné "blábolů"..

Představy, že bude snadné vymýtit "dezinformace", jak si to představuje vedení našeho státu, nebudou tak snadné. Vznikl dosti nečekaný problém. Používání ve vědecké diskuzi slova "blábol". Dost dobře nechápu jeho význam. Pouze tuším, že je to nějaký nový termín, který má znevážit, či zesměšnit vědecká zjištění v přírodě. Vyplývá z toho, že diskuze bude nejasná a nepřehledná. Přesto jsem se rozhodl přistoupit na používání tohoto nejasného termínu "blábolu" v diskuzi. Ony vědecké diskuze se již od počátků pisemnictví střetávají s odporem různých dogmat , zejména zde, dogmata používaná tzv. "svatou inkvizicí". Ovšem, toto nevzniká až ve středověku. Jsou známy již ze starověku. Ježíš byl za své bláboly ukřižován již před cca dvěma tisíci let. Giordáno Bruno byl za své bláboly upálen v roce 1600. Rovněž mistr Jan Hus byl za své bláboly upálen. Milada Horáková, žena, matka za své bláboly byla popravena smrtí oběšením již za našeho života. Nepomohly ani podpůrné bláboly proti popravě Alberta Einsteina. A tak dále, příkladů používání metod "svaté inkvizice" proti pokrokovým blábolům objevitelů by bylo na tisíce. O jaký blábol se jedná v tomto případě?? V roce 2017 skupina amerických vědců (Reiner Weis, Barry Barish, Kip Thone )prováděla prostřednictvím zařízení LIGO zjišťování povahy gravitace. Bylo zjištěno, že gravitační vlny přicházejí z Vesmíru. Dříve, než na povrchu Země byly detekovány nad povrchem. Z toho vyplývá, že gravitace je pouhý jev vznikající přitlačováním hmotných těles k sobě. A ne "vzájemným se přitahováním hmotných těles", což se stává dezinformací. (pokrač.)

Uvedený příklad s "antihmotou", je typický příklad desinformace, kterou máme jako občané potírat a odmítat. Tak si to přeje i naše vláda. Tak tedy:

- Druh této dezinformace již existuje staletí. Hledá se vždy opak toho, co je. Na příklad: "Jsou paprsky světla, musí tedy být i paprsky tmy. Je-li dobro, musí být i zlo. Je-li nebe, musí být i peklo.(Tato tvrzení k dokonalosti přivedla náboženská inkvizice, co s tím dokázala, ví dnes celý svět). Je-li záření tepla, musí tedy být tedy i záření chladu. Takových příkladů jsou tisíce. Tento případ vyřešil již před dvěma a půl tisícem let Buddha touto definicí, "co jest, jest Brahma, Co není Brahma, to vůbec neexistuje". Přeloženo do srozumitelné češtiny by to pak znělo". Co jest, jest hmota. co není hmota, to vůbec neexistuje!!!! Neboli ani antihmota neexistuje, ani paprsky tmy, chladu, zla, a všechny ostatní anti... Pokud nás pak provádí nějaká instituce po nějaké anti..., pak jsme svědky dezinformace podle náboženské inkvizice středověku. No nic proti tomu. Klamat lidstvo je běžný postup různých věr a náboženství. Kolik je různých náboženství na světě?? Každé má na funkci světa a vesmíru má rozdílný názor. Domnívá se snad někdo, že by všechna náboženství a víry (včetně víry o existenci antihmoty) mohly mít pravdu?? To by totiž bylo v rozporu se zákony logiky, trvající miliardy let.

Reciproční fyzika (na internetu jako "FYZIKA NOVOVĚKÁ") nepřipouští pouhé "domněnky" bez důkazu jako definice pro zdánlivé jevy. Kdo chce dezinformacím věřit, nechť jim věří. Bohužel, se tyto "dezinformace" učí i děti ve školách. (???)

Je jistě správné, že se u nás scházejí skupiny občanů na podporu Palestinců. Palestinci jistě chtějí mír, klid a svobodu. Ale nerozumím, proč je pokynem pro tato konání vybombardování nemocnice v Gaze, s několika sty mrtvými. Nemocnici zasáhla střela palestinských teroristů. A zabíjela Palestince, včetně žen i dětí. Co se na tom Palestincům nelíbí?? Že teroristé z Palestiny zabíjejí teroristy z Palestiny?? Víte, kolik střeliva a raket ušetří Izraelci, když se teroristé budou navzájem vyvražďovat? A Izrael to nic nestojí!!

Je mi ale nejasné, proč skupiny občanů do tohoto zatahují stát Izrael. Vždyť navzájem se vyvražďovat mezi sebou, Palestinci to umí, a mají na to plné právo. Izrael snad by měla řídit toto vraždění?? Ale proč?? Je nutno proto veřejnost uklidnit. Palestinci jsou schopni vzájemné vyvražďování plně kontrolovat a podporovat.

Když tak slyším "moudra" týkající se válek, tak bývám hodně překvapen. Na příklad teď už vím, že pokud někoho zastřelím zepředu, je to v pořádku. Pokud ho ale zastřelím zezadu, je to "válečný zločin". Teď, když slyším rady Izraeli, jak si mají ve válce počínat (i od čelných představitelů států), nezbývá mi, než se ptát. - Jakým způsobem a kolik lidí se musí zabít, aby válka byla ještě považována humanitární činnost???

Celá "válka" Izrael - Hamás ukazuje i řadu příhod které, kdyby nebyl k pláči, byly by k smíchu. Na příklad:

- Stoupenci prvního náboženství žádají stoupence druhého náboženství, aby zajistili dodávky vody od stoupenců třetího náboženství stoupencům prvního náboženství (???). Tolik jen pro představu "směšnosti celého případu války Izrael - Hamás". Na takové věci má celý svět přispívat??

Temná hmota a temná energie jsou pro "Fyziku novověkou" neznámé pojmy. Příroda si s fyzikálními jevy a zákonitostmi vzniklých před miliardami let plně vystačí. Přírodní zákony vždy "něco" řídí. "Fyzika novověká" nemá žádný problém, který by musela řešit a řídit něčím takovým, jako je zmíněná "temná hmota nebo energie". Tyto jevy a zákonitosti jsou v ní nepotřebné.

"Vakuum" - je termín, který příroda nezná. Podle představ středověké fyziky, (přepracované do podoby fyziky současné), je prostor, kde naši fyzikové "nic nevidí", pojmenován "vakuem". Pro "Fyziku novověkou" je tento neznámý "jev" rovněž bez pojmenování (snad vzduchoprázdno??). Prostor všude ve Vesmíru je vyplněn něčím, co ve "Fyzice novověké" je prozatímně nazýváno od roku 1997 ( kdy vyšly "Základy Reciproční fyziky") "Energií". Zvuk, stejně jako ostatní vlnění (světlo, kosmické záření a všechna ostatní vlnění) jsou běžné projevy "Energie". Že toto naši fyzikové nevědí, není chyba přírody a jejich zákonů, platných již po miliardy let. Ale ti, co se o fyziku skutečně zajímají tuto skutečnost vnímají. "Fyzika novověká" je POVINNA zákonitosti přírody vzít na vědomí, a s nimi, jako s objektivním fyzikální jevem pracovat.

(pokračování přerušeného emailu...) Byli snad Ukrajinské žádosti (modernější tanky a zbraně) ze strany "spřátelených výrobců" splněny?? Nebylo vedení Ukrajiny poučeno, že řada zbraní (na př. dalekonosné rakety) nesmí být použity proti území Ruska?? Co si představují "spřátelené velmoci" že má dělat Ukrajina?? Že Ukrajinci agresory mají hladit po vlasech?? A tak dále, a tak dále. Válečný stav dobytých území Ruskem na Ukrajině, plně odpovídá stavu válečné pomoci "spřátelených velmocí" Ukrajině. Nebo snad ne?? Pokud pomoc válečným materiálem je v takovém stavu, nelze divit, že řada občanů, (a teď i institucí) odmítají přispívat na zbroj Ukrajiny. Prezident Reagan prohlásil Rusko za "Říši zla". Mám rozumět, tomu, že "Říše zla" se má likvidovat "hlazením vlásků na hlavě" agresorů?? Takový případ dosud v historii není znám. Celý konflikt vypadá jako šachovnicová hra, kde prezident Ukrajiny Zelenský, je pouhá figurka na šachovnici. Kdo je ochoten přispívat, nechť přispívá, Kdo na hru na šachovnici přispívat nechce, nelze se mu divit. (Je toto snad dezinformace??)

Je to překvapující pro představitele států a národů??? Nejsou snad známy důsledky politického zájmu o událostech na Ukrajině?? Pokusím se oživit vaši paměť.

- Dodali snad "spřátelené velmoci" Ukrajině na její žádost potřebná letadla a protiletecké zařízení pro odražení leteckých útoků agresora?? Vyjádřil se představitel jedné "spřátelené velmoci" v tom smyslu, že agresor nesmí být porážkou ponížen a zneuctěn?? žádostiByli Ukrajinci na jejich

Je lidské, že Izrael upozorňují civilisty v Gaze. Ale kdo je odpovědný za vytvořené centra terorizmu v Gaze?? To se vytvořilo úplně samo?? Je jisté, že Gazu budou opouštět civilisté?? Nebudou naopak Gazu opouštět teroristé za účelem vytvořit nové centrum teroristů Hamásu?? Já v diskuzi vidím jen naivní představy čtenářů.

Uvedený experiment nepřináší jediný důkaz existence antihmoty. Termín "antihmota" není přírodě znám. Jevy, popsané experimentem v CERNu, jsou vysvětlitelné fyzikálními jevy a zákonitostmi známými a "přírodou vytvořenými" již před miliardami let. Einsteinovými nedokončenými výzkumy, (kde nebylo rozhodnuto, jakého charakteru jsou "zjištěné jevy"), nemohou sloužit jako podpora "vyhodnocení experimentu". Vysvětlení je možno učinit dvěma způsoby. V přírodním systému popsaném "NOVOVĚKOU FYZIKOU", je vysvětlení (které jako obvykle je zdůvodnitelné pouze "zatím neznámými Fyzikálními zákony") je v rozporu se "skutečnými přírodními zákonitostmi", platícími již miliardy let.

Bohužel, to co se ve světě děje, je ne důsledek tolerance. Ale důsledek hlouposti a nedůslednosti. Uvědomují si naši, či světoví politici, že lidé a občané ve světě jsou povinni se chovat podle své víry a svého náboženství. Pokud se člověk dostane na Novou Guinei - Papua, je domorodci zabit a sněden, je tak po právu tamější víry a tamějšího náboženství. - Tak je to nutno chápat i v případě dění na středním východě. Uvědomují si světoví politici, že islám v desateru "koránu" smí islamista člověka, je-li v právu?? Pokud islamista rozhodne, že je v právu - proč ho chceme za zabití člověka trestat?? Kdo jinak má rozhodnout o právu zabít člověka, než sám zabíjející ?? No "křesťan" jistě ne!! Ten má v desateru Boží rozhodnutí, - "nezabiješ"!! Ví naši i světoví politici, že v islámu ženy nemají duši?? Proč chceme trestat islamistu, který znásilní či mučí ženy?? Vždyť tato nemá přeci duši. Je zde také rozdíl: Křesťanské ženy "duši" mají. - Nutno uvážiit, že islamista, pokud zabije člověka - je-li v právu, pak se proviní proti křesťanskému desateru. pokud nezabije a měl by zabít, proviní se proti desateru v koránu, nebo-li proti Alláhovi. Tyto protiklady nejsou řešeny již staletí, pak tento způsob "soužití mezi křesťany a muslimy" trvá v podobě, kterou stále prožíváme. A nikomu se to nelíbí. Bude se na příklad OSN pokoušet tento problém spravedlivě vyřešit?? Zatím se k tomu nemá. Chce, aby se "islám" přizpůsobil křesťanským principům. Nebo aby to bylo naopak. Každé z těchto řešení je ve skutečnosti potlačování "víry" jiného náboženského směru. Či je to jinak??

Kolik by nás to stálo, kdyby nepodepsal?? Má na to právo.

Prezident Zeman?? To je osoba, které bylo umožněno demokratickými volbami hlasy občanů této země být předním politikem této země. Jsou to tedy občané, kteří si touto volbou přáli vznik politické situace, který Zeman obhajuje a představuje. Nebo ne?? Zeman splnil svou úlohu, kterou mu naši občané určili. Tak proč ho teď odsuzovat?? Je někdo z našich politiků snad lepší??

Pokud naši fyzici vycházejí z člověkem určených "zákonů", které příroda ani nezná (typický příklad středověkého přístupu k přírodním zákonům), pak je přirozeností, že takové "zákony" budou v rozporu se skutečnými přírodními zákony (viz. "Fyzika novověká).