Celkem typicke je to, že když se podíváte blíže na nějakou exekuci, tak zjistíte, že původně dlužná částka (jistina) je X, ale celková vymáhaná částka je X krát 3, 4, 5 ...
Zbytek je tzv. "příslušenství", tedy úroky, penále, různé nesmyslné poplatky ...
Zde by podle mého názoru měl zasáhnout stát a nějakým způsobem to omezit.
Stále platí : Jaký si to uděláš, takový to máš ...
Ta žena měla od začátku nastavit nějaká pravidla a být v jejich dodržování důsledná.
Muž v popsané situaci v podstatě nic neřeší, protože to po něm v podstatě není vyžadováno. Jemu to vyhovuje, stará se jen o "své věci" a o zábavu, nemá žádnou zodpovědnost. Očekávat, že se něco změní samo od sebe je dost naivní.
Hodně mužů v podobných vztazích dost možná ani netuší, že je vůbec něco špatně ... Občasné výčitky od svých partnerek nijak zvlášť vážně nevnímají, berou to jako "normální stav", s tím, že většina žen si prostě bude stále na něco stěžovat ... A většinou se "strašně" diví, když ženě bouchnou saze a rozhodne se to nějakým radikálním způsobem řešit ...
Nejlépe asi funguje "postupné přitahování otěží", prostě delegovat, přehodit na svého partnera část povinností. A postupně přidávat ... 🙂
Ale řešit to v klidu, bez nějakého křiku, vyhrožování, vydírání a ultimát ...
Pokud muže zaženete do kouta, může to "vyřešit" útěkem ...
Docela funguje "možnost výběru" - tedy předložit seznam úkolů, s tím, aby si muž sám vybral, co chce dělat ...
Také je docela dobré, vymezit si nějaký čas sama pro sebe, ideálně mimo domov, aspoň pár hodin týdně.
Zákon o Policii ČR č. 273/2008 Sb. §40 :
Vstup do obydlí, jiného prostoru nebo na pozemek
(1) Policista je oprávněn vstoupit bez souhlasu uživatele do obydlí, jiného prostoru nebo na pozemek a provést tam potřebné úkony nebo jiná opatření jen tehdy, jestliže věc nesnese odkladu a vstup tam je nezbytný pro ochranu života nebo zdraví osob anebo pro odvrácení závažného ohrožení
veřejného pořádku a bezpečnosti.
(2) Oprávnění podle odstavce 1 má policista také v případě
a) důvodného podezření, že se na místě uvedeném v odstavci 1 nachází zemřelý,
b) pronásledování osoby, nebo
c) vstupu do jiného prostoru nebo na pozemek, má-li důvodné podezření, že se tam nachází týrané zvíře.
V tomto případě šlo o pouhé podezření, že by se objektu mohla nacházet hledaná osoba. Nejspíše to nebyla věc, která by "nesnesla odklad". Postup policie byl v tomto případě minimálně sporný.
Reakce majitelky byla vzhledem k situaci celkem pochopitelná, podle mého názoru by za to neměla být postihována.
Trump přesvědčuje obyvatele Grónska, že pokud budou součástí USA, bude se jim lépe žít ...
Napřed mediální masáž, potom radikalizace podporovatelů připojení k USA, potom nějaké "zaručené" zprávy o tom, jak jsou tito podporovatelé utlačováni a nakonec tam pošle armádu, aby je "ochránil" ...
A nakonec ještě referendum, které to celé "legalizuje" ...
Od koho tohle odkoukal ??
Příliš málo informací, aby se daly dělat nějaké závěry.
Žena byla pod vlivem alkoholu a přitom nějakým způsobem manipulovala se zbraní, což je určitě špatně.
Nechce se mi ovšem úplně věřit tomu, že takto jednala úplně bez důvodu.
Ti "nezletilí" (což je dost neurčitý pojem) mohou být také pěkné kvítka, mohli tu ženu nějakým způsobem ohrožovat ...
Jak jsem psal, málo informací ...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Chtějí osvobozovat Palestinu, tak ať jdou ...
V Německu, ani nikde v Evropě, většině lidí chybět nebudou ...