Rozhodně nebudu zpochybňovat čísla nebo procenta, ale uvědomme si, že podobná čísla jsou uváděná v podobných průzkumech v Rusku, kde podle nich dává stejný počet lidí procent důvěru Putinovi. A pokud se dle západu jedná o Rusko, tak se prý jedná o lidi buď zmanipulované nebo o lidi, kteří mají strach vyslovit svůj skutečný názor. Tak proč by tomu nemohlo být i na Ukrajině. Nikdo určitě nechce být nazýván zrádcem a kolaborantem, tak proto hlasuje ve prospěch dalšího boje, i když už má války až, až po krk. Uvědomme si, že jsou to národy, které dlouhá desetiletí žili podobným způsobem, takže i jejich myšlení může být podobné a hlasují tak, jak si to přejí vlády.

Jenže většina lidí se bojí právě budoucnosti pod jejich vedením, tak opravdu nevím, co tím jako chtějí říct.

Cítím se zranitelná a příliš odhalená.

A právě proto má asi potřebu se odhlalovat nebo lidově řečeno se před veřejnosti svlíkat. Však byla asi právem soudem uznána jako nesvéprávná.

Že si dá ODS na billboard hlavně zelenou barvu (možná měla být spíš víc khaki), něco naznačuje, takže kdo jim chce ještě věřit, tak ať věří, ale ať počítají s tím, že naštěstí pro většinu občanů končí a ti co v e sněmovně ještě přesto zůstanou, tak budou muset hrát druhé housle a možná i šoupat nohama, jak to přála opozici Markétka.

Nechápu, proč se neustále hovoří o populistických stranách jako jen o opozičních, když ti největšími populisty se ukázaly strany vládní, protože nejenže nic z toho, co populisticky lidem před volbami a i po volbách slibovaly, nesplnily a naopak dělali vše právě opačně? Fiala a spol tudíž mají být právem nazývány populisty a to když si navíc vzpomenu na ty Fialovy německé platy, tak to je už úplný vrchol populismu. Pevně věřím, že naopak ta další vláda, která přijde po Filovi nebude vůbec populistická a co slíbí, tak taky splní.

Lépe a pravdivěji to snad ani napsat nešlo. Je to snad jeden z nejlepších postřehů, které kdo o Fialovi napsal a nejde, než se pod to taky podepsat.

Tak se ptám, koho vlastně vůbec zajímají Lipavského kecy? Možná tak někoho na Ukrajině, ale u nás o tom silně pochybuji. Není to pro paní moderátorku tak trochu ztráta času?

To si jako opravdu může ministr myslet, že nějaká poradenství vyřeší problémy s bydlením, když prostě nejsou dostupné byty? Kdo asi bude stavět byty, které budou pro nízkopříjmové občany, na kterých se nedá zbohatnout? To je totiž ten hlavní důvod, proč developeři stavějí. Nikdo přece nebude stavět pro ty, kteří budou v budoucnu mít problémy i tyto byty platit. To by tím developerem totiž musel být stát, který by tyto byty jak financoval, tak stavěl a to si u dnešních vlád nedovede opravdu nikdo představit. Vždyť i dálnice stavějí s velkými problémy a natož byty, to je úplná utopie, to bychom se museli vrátit tak čtyřicet, padesát let nazpátek, aby něco takového bylo možné.

Člověk by si mohl myslet, že jsme se vrátili v čase do doby, kdy o všem rozhodoval nejvyšší stranický orgán UV KSČ a všichni se mu museli podřídit. Dnes podobnou úlohu v koalici zastává Fiala se svou nejbližší partičkou a chce rozhodovat o všem, i o tom jak se kampaň povede a nebude chtít trpět nějaké odchylky od jeho "geniálního" nápadu či plánu. Že by novodobý Gottwald nebo Husák? Tak ať se mu daří s tím jeho geniálním tahem prohrát volby, když už po tom volá velká většina občanů.

Když už, tak rozhodovat o vedení a způsobu fungování ČT by měli rozhodovat občané, kteří celý ten ancábl platí, třeba formou nějakého referenda a ne nějakých pár radních, kde převládají příznivci dnešní vlády nebo vlád příštích. A o tom, zda jsou nebo nejsou vybrané peníze občanů vynakládány zodpovědně, by naopak měla zhodnotit policie a v případě nezodpovědného jednání trestat viníky. Rozhodně by o fungování ČT neměly rozhodovat žádné strany a pokud by už musela být vytvořena nějaká rada, tak pouze z lidí, kteří nebudou spojování s žádnou stranou. Navíc nezávislá televize by měla mít ve stanovách to, že kdokoliv z jejich zaměstnanců, který by se snažil preferovat jakoukoliv stranu na úkor ostatních, by byl okamžitě propuštěn. Pak by to byla skutečně nezávislá televize, kterou by respektovala drtivá většina společnosti.

No nejlíp by bylo, kdyby ho celého spláchli a nejen jeho a úplně nejlíp by bylo, kdyby se před tím spláchnutím vměstnali do té mísy všichni. Za to by se jím od občanů dostalo rozhodně daleko více vděku než za to, co za období vládnutí zprasili.

Fiala sice tvrdí, že až snad dostaneme ty stíhačky, tak už povládne jiný president, jenže není řečeno, že to bude president úplně jiný. A na druhou stranu, situace za ty roky už bude taky jiná a možná i tyto stíhačky už budou zralé do starého železa, protože pokud budou nějaké války, tak se budou vést úplně jinak než dnes. Však už dnes pozorujeme, že se neválčí způsobem, jakým se válčilo před deseti léty a pokrok ve zbraních půjde daleko rychleji vpřed, než si jsme možná dnes schopni představit. Takže si nemyslím, že zrovna F35 jsou to, co budeme za dekádu potřebovat.

Jeden horší než druhý. Kdyby je měli lidi volit pouze za sebe, tak by ani jeden z nich nedostal víc než jedno procento, taková je realita. Na funkce se dostali prostě jen proto, že byli na kandidátkách na předních místech. Nejlíp bude, pokud oba z politiky zmizí, jenže na to si budeme muset ještě počkat, protože se politici moc dobře pojistili, aby s nimi nikdo nemohl vymést podlahu.

Dotyčný Švehla to nemá v hlavě zcela srovnané. Jak může kolaborovat někdo, kdo pracuje ve prospěch režimu nebo vlády, který je u moci? Takže za čas, až se ten nynější režim změní zase za jiný, tak budou asi kolaboranti všichni, co dnešní režim podporovali. Kolaborant je přece ten, který spolupracuje s nepřítelem státu, tak nedělejte z lidi nějaké netvory. Možná i dotyčný Švehla bude v tomto případě třeba považován za kolaboranta a přestože hájí dnešní vládu, tak nehájí zájmy většiny občanů, kteří jsou naprosto proti této vládě. Takže s ohledem na mínění většiny lidí je jasným kolaborantem. Ptám se na čí zakázku a za kolik korun je někdo ochoten (v tomto případě Švehla) psát taková svinstva?

Tak jak pak po takovém prohlášení vypadají ruští agresoři. Možná nechce Trump používat přímo zbraně, ale vy výsledku jde o to samé, nebo snad ne?

Bydlení ať už nájemní nebo vlastní má dnes převážně starší generace a pokud se k bydlení dostali i mladí, tak většinou jen za přispění svých rodičů. Dnes je pořízení bydlení pro mladé rodiny velice složité, získávají tak maximálně bydlení nájemné, ale za velice vysoké nájmy a pokud už mají aspoň trochu movité rodiče, tak se dostanou i k bytům družstevním a výjimečně i k vlastním. Na to aby si pořídili vlastní bydlení, má z nich jen malá menšina z nich a to pouze pokud mají dosti výnosné zaměstnání, ze kterého můžou platit splátky za drahé hypotéky. Jinak končí jako mamánci v bytech s rodiči. Lidé si barvili na růžovo budoucnost v kapitalistickém světe a dnes jsou seznámení s tvrdou realitou. Ti starší vědí, o co přišli nebo nepřišli, ale ti narození po 89 roce vědí houby, jak se žilo v minulém režimu a samozřejmě jím to po pravdě nikdo z politiků nevysvětlí pravdivě, protože budou neustále ten bývalý režim špinit, jen aby zakryli tu špínu dnešní. Nebyly to samozřejmě časy vůbec ideální, co se týče svobody právě naopak, ale v mnohem byl o poznání lepší. Je na každém aby si uvědomil, zda je lepší žít v určité nesvobodě, ale normálně bydlet nebo žít svobodně, ovšem bez samostatného bydlení, což už je dnes z velké části pravidlem.

Do armády vstupují občané z důvodu finančních, protože tam jsou platy přece jen vyšší, než je celorepublikový průměr, takže se to vymyká tvrzení, že jsou ty platy neúnosné. Pokud chodí vojáci vlastně jen do práce a nenastavují svůj krk ve válce, tak nepovažuji za správné, aby brali násobky toho co civilové. Něco jiného by bylo, kdyby byla válka, to bych se vůbec nedivil žádným odchodům kvůli platu. Nikdo totiž nebude nastavovat svůj život jen tak za poněkud vyšší platy než je průměr. Proto by měly fungovat dvě tabulky platů, v době míru a v době války. I tak si myslím, že by část vojáků ty peníze oželela výměnou za svůj život, to si přiznejme. Lepší než válku eskalovat je proto rozumnější válce předcházet a pokud už je, tak se ji pokoušet zastavit. Jenže někteří naší představitelé si myslí, že když vybudujeme lepší armádu, tak tím zachráníme občany, což je nesmysl, protože to bychom museli mít armádu na úrovni těch armád, které se do válek vrhají a to nikdy mít nebudeme. Jestli bychom vydrželi o nějaký ten čas déle než se slabší armádou, stejně to nic neřeší, počítá se až celkový výsledek a počet mrtvých. Vždyť parodoxně nejmíň mrtvých měly za druhé světové války země, které otevřeně nebojovaly. Zní to sice hodně divně, až nevhodně, nicméně je to pravda, kterou nelze popřít.

A copak to je nebo byl skutečný ministr? Už se konečně proberte!

Nakonec tam z původních Pirátů nezůstane nikdo a strana se změní stejně jako ODS a zcela změní své hodnoty a stane se stranou podobnou všem koaličním stranám, což může být pro ještě víc tragické než u ODS. Prostě definitivně vymění pirátský šátek za kravatu a stanou se z nich obyčejní kravaťáci, kteří hlavně mladým, kteří je do křesel posadili, přestanou imponovat a ti je opustí, což bude pro ně zásadní.

Už jen pouštět do prostoru takové hlouposti o nějakých úplatcích z Ruska nebo z Číny, hovoří o naprosté nezralosti nebo hlouposti dotyčných politiků. Ne že bych byl nějakým příznivcem kohokoliv z ODS, tak musím přiznat, že je Zahradil stále ten z nejrozumnějších členů ODS, pokud tak jde někoho vůbec nazvat. A na jeho kritice presidenta není nic, co by se nedalo podpořit.