Zkusím se připojit do debaty, ale myslím, že zase budu za dezoláta a ruskou krysu. Ale ono je to jinak. Prostě bych chtěl vědět co si lidé fandící Ukrajině myslí. A proto se ptám. Myslíte si že se Rus nechá porazit? Opravdu čekáte, že ostřelování vzdálená města, dostane Putina k jednacímu stolu, nebo spíše vyprovokuje ještě větší konflikt? Proč si to myslím, protože když si představím, že mi dopadne raketa do obýváku a já to náhodou přežiju, tak budu tak naštvaný, že nebudu koukat vpravo vlevo a půjdu to někomu vrátit. Jak si lidé představují, že Rusko jako jaderná velmoc prohraje? Co se stane? To opravdu čekáte, že bude platit válečné reparace? Nejde o to co je správné a podle práva, ale o to s kým máte tu čest. Lépe řečeno, samozřejmě že jde o právo, ale občas právo nelze vymoci, anebo lze ale třeba za cenu Pyrrhova vítězství. A také by mě zajímalo, zda si lidé sympatizující s UA myslí, že sama Ukrajina dohromady s NATO nedali Putinovi skvělou záminku, když chtěli posunout hranice NATO až k RF. Ano UA má právo být kde chce, ale musím také vážit za jakou cenu. A třeba UA v NATO a EU bude, ale za jakou cenu? A poslední dotaz myslíte si, že kdybychom se rozhodli my jako ČR odejít z NATO a EU, svobodně podle našeho práva, že nás jen tak nechají jít, nebo nás ekonomicky zničí? Rozhodně neobhajuji válku a ani jednu stranu konfliktu, ale svět není černobílý. Nejsem dezolát, ale pochybuji, že Rusko připustí svoji prohru. Spíše se bude muset samo rozložit zevnitř. A upřímně, Evropa má jiné problémy než Rusa na hranici.
Abychom pokryli energetickou spotřebu ČR vodíkem pouze na 3 měsíce. Spotřebovali bychom tolik vody, kolik proteče za cca 180 dnů čtyřmi hlavními řekami v České republice. Vltavou, Labem, Moravou a Odrou. Je to utopie. A jak píší další. Vodík je 11x silnější skleníkový plyn. Přirozené úniky jsou někde mezi 2 až 8% vyrobeného objemu. V atmosféře je reaktivní a díky jeho slučování s kyslíkem pak dochází k úbytku kyslíku, který nemůže reagovat s jinými nebezpečnými sloučeninami a tak atmosféru čistit. Takže negativa pro přírodu jsou mnohem větší. A to už nemluvíme o transformaci na Amoniak která je energeticky náročná. Elekrolyzéry potřebují vzácné kovy jako katalyzátory a výroba vzácných kovů je dalším zatížením přírody, navíc není kovů dostatek, jen ČR by pro své katalyzátory potřebovala 10 let světové produkce iridia. Prostě tudy cesta nevede.
Co to mele? Nic se nepodařilo, respektive zatáhlo se za ruční brzdu a urvalo se lanko. Plánovaný schodek je větší pro příští rok. Co tady oslavujeme? Ekonomicky gramotný člověk si zjistí, kolik peněz vydělá a poté si stanoví priority za co utrácet. A je limitován částkou, kterou vydělal. Ví, že dluh, pokud neslouží k rozvoji a prožere se je špatný. Ekonomicky negramota si naplánuje co utratí, bez ohledu na příjem a pak když mu pochybí, jde k lichváři a půjčí si. já nechci ve vládě hlupce a hochštaplery, kteří nechápou základní ekonomické pojmy. kdy už tam konečně zasedne někdo, kdo v tom hambinci udělá pořádek?
Fascinuje mě, že z nějakého důvodu mají lidé včetně politiků potřebu vykládat, že Putinovi nejde o mír. Samozřejmě, že nejde. Jde mu o prosazení svých zájmů. Dostal se dost daleko na to, aby to vzdal. Západ mu dal záminku v podobě rozšíření NATO až k hranicím RF. Načež ukázal neschopnost RF porazit. Já bych se ptal spíše těch vojenských analytiků, jak to analyzovali, když to takhle dopadlo, a co nakukali těm oslům ve vládách EU a USA že do takového projektu šli. Výsledkem této zpackané operace je X set tisíc mrtvých, zničená Ukrajina, posílené Rusko a strach, že teď už se RF nezastaví, který je mnohem reálnější než dříve.
Mohl by mi prosím autor článku vysvětlit, co znamená být "respektovaným partnerem", jak nás EU a potažmo USA respektují? To že námi dlouhodobě pohrdají jako východní kolonií a v USA si nás pletou s Čečnou je fakt. My jsme se vstupem do EU zavázali k propojovaní legislativy EU s legislativou naší země. Ze 3/4 a možná více přejímáme právo EU bez možnosti odmítnutí. Co se týká obchodu, respektive výroby, ta se řídí zájmy jednotlivých korporací a pokud budou chtít , nebo potřebovat, ukončí výrobu v kterémkoli jimi vlastněném závodě u nás. A EU nebo USA pro nás nehnou prstem, protože je to mimo jejich pravomoc a mimo oblast zájmu. Jsme za užitečné hejly, kteří přisypou do rozpočtu EU, podpoří Ukrajinu, podporujeme Izrael bez ohledu na mezinárodní právo. Tím jsme užiteční. Ale vysvětlete mi ten respekt, kde je a jak se projevuje? nepřísluší mi soudit pana Lipavského, ani jiné ministry zahraničí, možná to, že je z nějakého důvodu konzistentní ve svých postojích ho ctí, ale nevíme zda je to jeho lidský nebo politicky vynucený postoj. Takže méně patolízalství a více pragmatismu prosím.
Pohoda v práci je fajn. Chápu mladou generaci. Jenže k té pohodě je buď potřeba se nějak vypracovat, nebo mít znalosti a dovednosti, které nikdo jiný nemá, anebo slevit z požadavků na životní komfort. Ano, mladí lidé vyrůstají v prostředí obklopeni lákadly a masáží, že mohou mít cokoliv, ale realita je jiná. Pak je to frustrující nejen pro ně, ale i pro zaměstnavatele. Je to problém výchovy a nedostatečného přehledu. Nemyslím si, že by mladí lidé byli líní. Jen vyrostli v prostředí, které je nepřipravilo na skutečnost, že kapitalismus je soutěž. A není to soutěž ve firmě, ale soutěž světová a že nesoupeří jen s kolegy, ale i Číňany, Indy, Poláky, zkrátka s celým světem. Na druhou stranu, pokud někomu stačí jednoduché bydlení, levné auto a minimalizuje své životní náklady, tak může vést relativně poklidný život. Bez stresu v práci, bez obav o úspory nebo investice. Bez potřeby létat po zeměkouli. A bude pravděpodobně šťastnější a vyrovnanější a s lepšími mezilidskými vztahy, než ten, který se pořád za něčím žene. Obojí ale může mít jen hrstka.
To je fakt diagnóza. Hokej a jeho sledování je mi u zadele. Raději si ho zahraji s kamarády. Ovečkina vnímám jako sportovce, který zase posunul rekord kousek dál. K ničemu to sice není, ale je ta tím ohromná dřina a kus štěstí. Ale nikdy bych si nepomyslel, že je Ovečkin chodící reklamou na režim v Rusku. Přesně tohle toxické a hloupé myšlení vede ke konfliktům a mezilidské nenávisti. Pan Hašek má zcela jisté právo se vyjádřit, ale tohle už hraničí s obsesí. A konzultace s odborníkem je namístě. Druhá možnost je pak nedávat panu Haškovi mediální prostor, protože o konzistenci jeho názorů už všichni víme.
Schválně sem si prohlídnul diskuzi tady jen abych se přesvědčil, že Rusofobové už od korupěni jedou pecky😁
Nebojte nejsem rusofil, jen mne zajímá vesmír a dění kolem něj a mnohem důležitější je sdělení, že některé věci neumíme kontrolovat a že vesmírné smetí he do budoucna ohromný problém. A všem ideologům bych chtěl říci, své politické názory diskutujte na k tomu určených fórech. Díky Raději smekněte před lidským umem a vědomostmi. A je jedno jestli jsou z východu nebo západu.
Fotovoltaické články se během činnosti zahřívají, voda je ochlazuje, čím zvyšuje jejich účinnost. Ale voda v nádrži se bude od těchto článků ohřívat. Se všemi negativními dopady, které to přináší. Málo kyslíku, růst řas, zvýšený odpar. Vodní pára je nejintenzivnější skleníkový plyn. Účinnost článků je omezena fyzikálními zákony a více než 35% se nedosáhne. Takže žádné terno to není. Ale jako alternativa je to fajn.
Obecně jsem proti jakýmkoliv zásahům do trhu ze strany státu. Věřím na neviditelnou ruku trhu jak o ni mluvil V. Klaus, který to měl od Skotského ekonoma Smitha. To ale může fungovat, když stát zamezí vzniku monopolu nebo kartelů. Mohlo to fungovat v době malých nomenklatur rozesetých po regionu bez možnosti rychlé komunikace. Takže nějaká opatření nutná jsou. Protože prvovýrobce pokud není monopolista zpravidla dosahuje marže na úrovni jednotek procent, v lepším případě nízkých desítek procent. A to vůbec neznamená že jeho zisk neboli hospodářský výsledek bude stejný hako marže. Většinou bude nižší. Obchodník také potřebuje marži, ale pokud mu někdo zastropujeme marži na 20% a cena produktu spadne o 50% mel obchodník marži minimálně 120%. Ano proč ne, když to trh unese. Ale problém nastává pokud stát musí lidem doplácet na dávkách aby si drahé jídlo mohli koupit. A navíc jsou často obchodníci z jiných států a zisky vyvezou, zdaní a pak utratí jinde. Kdyby se obchodníci chovali eticky, fungovali by v rámci soutěže a ne kartelu a nebo monopolu. Kdy tři sítě supermarketů vlastní jeden majitel, tak by k takovým zásahům nemuselo docházet. Stát brání lidi a čas ukáže, zda správnou cestou. A nikdo obchodníky nenutí v Maďarsku zůstávat. Mohou k nám taky mají volnou ruku. V kapitalismu je rád někdo jiný nahradí.
Je unavující číst tu neustále opakovanou mantru o Oxidu uhličitém, coby skleníkovém plynu. jak se lidé mohou takhle nechat zblbnout, to nechápu..
Druhá věc je, že při pohledu na větrné parky v západní Evropě mě jímá hrůza, kam se ty statisíce kubíků plastů uloží až ty vrtule doslouží. O tom, že to je časovaná bomba v podobě mikroplastů a chemikálií postupně uvolňovaných do okolí ekologové nemluví.
Válka je to, když se vzájemně zabíjejí chudí lidé, kteří se neznají, ve prospěch bohatých lidí, kteří se znají. Ano, člověk by bránil svou vlast, je to morální povinnost. Ale ne ve prospěch lidí jako je Fialenko, Lipánek nebo Blbuše. Budeme bránit naše rodiny a naše domy. Ale nikdy nebudu bránit tuhle zlodějskou sebranku.
Nic se nikdy nezmění, pokud se nezavedou drakonické tresty pro děcka, která šikanují a pro jejich rodiče. Když nám šikanovali syna a kolovalo to po sítích, tak nám škola řekla, že děcka nemohou potrestat, protože se událost stala v minulém školním roce. Školní inspekce mi posléze řekla, že nemají jakoukoliv páku na školu a že se mám obrátit na zřizovatele, rozuměj obec. Anebo na policii, ale děcka jsou nezletilá a tedy trestně neodpovědná. Syn byl tak dodělaný, že už jsme ho nechtěli vystavovat výslechům na policii. Bohužel si následky nese doposud. A ti co šikanovali se směji, protože škola si ani nepozvala rodiče. Škola by měla ze zákona povinnost při nahlášení nebo zjištění šikany informovat policii a ospod. Děcka by měla být při prokázání viny vyloučena ze školy a pod dohledem probační služby.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Skvělé, paráda 👍