Absolutně nepravdivý nadpis. V současnosti nemohou pekaře trápit zvýšená cla na zboží dovezené z USA, protože tato cla zvýšená nejsou. Jsou zvýšená cla na zboží dovezené z Evropy do USA a ne obráceně. Lživý článek, nevím zda je jeho autor podplacen nebo takový ekonomický ignorant.

Článek je o Vueltě, kterou Pogačar nejede. Stejně autor a většina diskutujících řeší Pogačara. Zatím nemá tak mimořádné výsledky, aby se z něho dělal fenomén, možná časem ano, uvidíme. Jsem rád, že nejsem jeho fanoušek a mohu obdivovat i výkony jiných současných závodníků. A z historie nejvíce uznávám první závodníky, kteří si museli všechno zajistit, opravit sami, kolo s jedním převodem, bez vysílaček...

Těžko se porovnávají tenisté z různé doby. Ale v diskuzi mi připadá, že tenis začal na konci 20.století.

Za mě je nejlepší tenista historie Rod Laver.

Dvakrát získal Grand slam, Djokovič ani jednou.

V jeho době neexistovali světové žebříčky, tenisté se rozdělovali na amatéry a profesionály, prostě těžko srovnatelné se současností.

Snad UAE Emirates nebo ten tým vlastní Pogačar?

Tak už ten titul Pardubicím dejte, ať si Dědek splní svůj dětinský sen a přestane v hokeji otravovat. Stejně mu nerozumí.

Doufám, že se na potravinách dozvím ze které země je plodina, ze které byly vyrobeny, abych nepodporoval české zemědělce. Oni neberou ohledy na nás, proč bych měl brát ohledy na ně.

Pan redaktor je evidentní fanoušek Tadeje a cyklistice nerozumí. Závody mohou vyhrávat jenom jemu sympatičtí závodníci.

Zase jeden senzace chtivý novinář. Srovnává nesrovnatelné. Jako kdyby někdo chtěl určit, zda byl lepší fotbalista Pelé nebo Messi. Stejně tak ani nelze určit, kdo je nejlepší cyklista historie nebo i současnosti.

Proč každý "pisálek" potřebuje srovnávat nesrovnatelné. Merks závodil v jiné době za jiných podmínek. Nejde neustále v hondbě za senzacemi vyhlašovat, kdo je nejlepší fotbalista, hokejista, cyklista...

Čtu komentář z utkání Mladá Boleslav-Pardubice. Jak se Pardubice postupně dostaly do čtyř gólového vedení, když maximální skóre bylo 4:1?

Všechny tyto články jsou napsány tak, že lidé, kteří požádali v roce 2022 o předčasný důchod, vydělali na špatně nastaveném systému, ale tak to není. Oni tím, že požádali o předčasný důchod, dosáhly stejné výše důchodu, jaký mají stávající důchodci, kteří měli stejný počet odpracovaných let a stejnou průměrnou mzdu. Kdyby to neudělali, neměli by započteny mimořádné valorizace a měli by oni důchody nespravedlivě nižší.

PZávod nebyl příliš kvalitně obsazený, jinde se už p. Sagan nechytá.