Moc nevěřím, že zpráva nebyla předem panem Fialou diskutována, případně doladěna. V komentáři je uvedeno, že tato kauza stála politickou kariéru pana Blažka - takže lze posuzovat, že je obětí, ale jakého?
Doufám, že ministryně nebude chtít nyní vše měnit ve svém resortu a udrží jakýsi chod do voleb. Pak, vyhraje-li ODS nebo vlastně SPOLU, pak bude mít příležitost dle volebního programu plnit závazky koaliční strany.
Vláda si nezaslouží pochvalu, nepostavila se k problematice čelem, lhala opakovaně lidem a její směr byl mnohem více nakloněn k EU než k problematikám v ČR - toto vysvědčení si ode mě odnese u voleb, ale jak bylo i níže zmíněno "zločineckou", tak to je slušná blbost, prostě jsou v ní zkorumpovatelní lidé a na ty bych cílil zlo s důsledky zabavení majetku, aby si to příště jiní co tam budou rozmysleli.
Pan Fiala se k tomu taky obaleně vyjádřil, v prvu to směřoval na rizika bezpečnosti aby odklonil problematiku jinam (že za to nemohou), nyní hájí Stanjuru, že o tom nevěděl, ale jeho samotným prohlášením bylo, že upozornil pana Blažka na nekalosti a to obalování, lhaní jen přináší nedůvěru jak této vládě, ale i pro ostatní státy. Sic krásné úsměvy na kobercích EU, ale uvnitř prohnilá 🙁
...asi již nemá cenu od nich něco očekávat, prostě budou lhát a lhát. Hájil jsem je, že předčasné volby není cesta, ale oni to jen stupňují za každou cenu, aby byli u moci 🙁 tímto oblbováním u mě extrémně ztrácí kredit.
Za mě, ministra vyhodit, dočasně tam nasadit odborníka bez politické angažovanosti a udržet chod ministerstva.
Co sleduji, STAN normálně bude kompletní, jde o křesla a nebudou chtít riskovat pád vlády a tím ztráty svých "teplých" míst - je to i logické. Je to jen hra pro lidi, aby tím získali sympatie před volbami, za mě je to druh manipulace s lidmi.
Buď chci odejít a nebo nechci (vysvětlení v tomto případě panem Fialou je bezpředmětné, komplexní informace již mají nyní a pan Fiala právě bude tlačit k udržení a on sám už toho moc vysvětlit nemůže, moc dobře ví, že to byla "prasárna").
Za mě ani pád vlády v tuto chvíli nic nevyřeší, jen bude chaos - spíš mě mrzí, jak se snaží vše obalovat a Bůh ví, kolik takových podobných kauz co se neprovalili tam frčí.
A je někde průzkum, zda-li jsou maturity těžší ve srovnání s předchozími lety a nebo klesá úroveň znalostí studentů?
- dnes je trend, dát dítě jen do školy s maturitou, společnost neuznává jiný standard
- suplování hodin, čím dál častější trend na školách, neprůběžné studium
- zkoušky a písemné testy na poslední chvíli
- trend ať se žák učí sám, učitel jen odkáže na informace co se má naučit, od doby Covid19
- škola co kdysi byla učňovská je nyní s maturitou, je to správně?
Všichni chceme to nejlepší pro své dítě, jen jestli někdy více nerozhodujeme za to dítě a modelujeme si ideál na který dítě prostě nemá a jen my si to přejeme.
Jaká je úspěšnost, že dítě, když odmaturuje dále využívá tento potenciál pro studium a nebo jen odmaturuje a pak někam zapadne do firmy absolutně mimo oblast co studoval. Dle mého je to takový chaos, degradace potenciálu a degradace škol, nesměřování že když něco studuji tak pak také hledám shodné uplatnění.
Politici si to do voleb vzali za své a sám vím, co si vše vzali za své před min.volbami a jak to reálně dopadlo 🙁 .
Zajímavé shrnutí, všiml jsem si i pana Blažka jak byl stále v pozadí všech událostí i předchozích premiérů, přišlo mi to jako stínová funkce, která reálně vládla a rozhodovala. Směr ODS je špatný, odklonila se od lidí, ale to tam bylo také zmíněno 🙂 no jsem zvědav na volby 🙂 snad budeme mít všichni dobrou volbu.
Izrael, Irán - naprosto rozdílný svět oproti EU, jiné hodnoty života, jiný styl a jiná kultura. Jakékoli vměšování třetích stran je složité a rizikové, prostě mají to jinak a hodnotit to jen z pohledu Evropana není vždy úplně OK.
To, že nyní zaútočil Izrael na Irán je dle mého špatně, někdy síla pomáhá, ale tady Izrael bere vše jen do vlastních rukou, rozhodování a i činy. Neumím posoudit, zda-li je to dobře nebo ne, ale jakékoli rychlé střety, útoky jen vyvolají protireakci a odnesou to primárně civilisti.
Co je dobrá víra? Že manipuluji s nějakými zdroji a schovávám to, že je chci dát státu? Věříte tomu, že je to jen tak? Racionální člověk už nepochopí ani ty obhajoby a kam to chtějí manipulativně nasměřovat.
Skládačka - někdo něco přijal, má to nejasný původ = nečisté peníze a je to první případ nebo jich bylo více a ty skončili na nějakých účtech - to jsou pochybnosti, možné spekulace a možná realita.
Každopádně co nyní on sdělí a nebo i pan Fiala, Stanjura, pan Kupka, pan Rakušan jsou manipulativní informace a je to smutné, že ani jeden se tomu neumí postavit čelem, ale jen s obavy o koryto 🙁
(důsledek pocitu nadřazenosti, mocnářství neznající svůj vlastní lid)
No vypadá to, že si tím chtějí posílit ekonomiku - eliminace vyplácení starobního důchodu. Do toho realita, zda je schopen člověk pracovat do tohoto věku a velkou otázkou, proč si pak člověk ze mzdy přispívá na důchodovou složku.
Když už hledání senzací, proč si nevzít třeba vyspělou Francii, tam je odchod do důchodu v 62 letech a třeba toto komentovat jako vhodný věk pro odchod do důchodu 🙂.
Poznámka: v 69 letech budeme všichni na lince a budeme cukrovat koblihy co projíždí na páse a díky třesu se to vlastně bude cukrovat samo.
Politici by měli vytvářet ideální klima pro své občany, měli by oceňovat lidi co plní celý život státní kasu a odvděčit se a nehledat v této skupině potenciál úspor pro záplatu děr ve státním rozpočtu.
Paradox: celý život nepracující občan má min. o 30% větší důchod než celý život pracující občan - no to je super motivace - nepracující pobírá dávky a je odměněn větším důchodem.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
...takže splašené hrr... to za mě není dobrá strategie, mělo by se za mě navázat co je OK a co je problematické, začít měnit dle volebního programu. Tento směr se mi absolutně nezamlouvá, jen přijít a vše rychle měnit, chybí pak koncept, rozvaha a efektivita - takto to opravdu vypadá, že jen splašeně vše měnit na 4 roky a pak zas třeba přijde někdo jiný a ten to zase celé překope a pořád dokola a lidi a stát bude stále jen v chaosu politiků.