Prosímvas, já bych se v tom celém chtěl kapku vyznat, pročetl jsem některé ty články v médiích ale nenašel jsem ani v jednom odpovědi na pár zásadních otázek : ten muž se ke všemu doznal? A pokud ne, měl soud nějaké neotřesitelné důkazy? Například ty videa o kterých se hovoří?... Obvinit někoho ze znásilňování je podle mě hrozně jednoduché, i když to mohl být naprostý lump, tak dokazovat něco takového musí být těžké, když se to odehrává za zavřenýma dveřma. Třeba to dokázat nešlo a tak mu soudce napařil jen tak něco, aby se neřeklo? To je jediné vysvětlení které mě napadá, pak už jenom že soudce je vůl.
Hele já jsem sice do morku kostí antiPutin ale tohle je fakt článek jak pro blby 🙂 Děti se prostě stydí před cizíma a když dítěti uděláte stres s tím, že přijde prezident, tak se stydí 2 krát víc a když se dítěte zeptáte, tak úplně jasně dětsky odpoví že se nestydí. Vzít něco takového a udělat z toho antiPutin článek o dětech, které z něj mají panickou hrůzu, aby je nenaverboval, je totální ale totální trapárna, která strašně moc shazuje práci ostatních žurnalistů a pán co to splácal, by se měl zamyslet, jestli tím neprovádí ostatním medvědí službu.
Pan Smil je opravdu fundovaný a chytrý muž, proto mě trochu zaráží... on nechápe to, že někdo musí být lídr? nechápe že kdyby evropa, to co dělá dnes, začala dělat už před 30 lety, dnes už jsou všechny ty technologie nejspíš natolik levné, že se do toho rozvojového světa mohou exportovat a pomocí minimálních dotací tam změnit energetický systém na čistší?.... dělá se to teď. Evropa to zvládne, čína, protože ta nikdy nechce být pozadu, to zvládne taky... Pak přijde na řadu zbytek světa, bohužel to ale už bude dost pozdě, a jak říká pan Smil, už teď jsou ty změny neodvratitelné a nikdo bohužel ale neví jaké změny. Mohou to být změny kterých si nevšimneme, ale mohou to být také změny které tady dají půlku planety do pohybu, kdy se budou z obrovských částí planety lidé přesouvat do jiných atd. atd. Může to mít hrozné a nedozírné následky ... bohužel to ale NIKDO z jistotou neví. Takže to znamená co? že když si něčím nejsme jistí, vysereme se na to?... ne že? pokud si v životě nějakou hrozbou nejsem jistý a mám alespoň nějaké minimální důkazy o tom že mi může něco hrozit, zařídím se VŽDY podle toho horšího scénáře ne? pro jistotu, abych se potom nedivil. Jak se tato hrozba liší?....
Správně, jak to koupil tak ať to zase prodá, pak může nadále pokračovat. Když vlezu do politiky, a hned na to si nakoupím všechna média na která dosáhnu, tak už to samo vypovídá o mých etických hranicích a taky o politické kultuře lidí kteří jsou ochotni mě volit protože si myslí že to je důkaz toho že mám koule.
Zdůvodnění pro časopisy je jednoduché a Fiala ho naznačoval. Chtějí pomoci socialně slabším. Znáte sociálně slabší kteří ještě v dnešní době platí za noviny? Myslím že minimum, a znáte vzdělané ze sociálně silnějsich vrstev kteří si kupují rytmus života? Spíše ne že. Dává to naprostou logiku, ale nedá se to říct jinak než že : blbci si kupují pitomé časopisy, noviny si nekoupí, pak čtou sračky na fejsbuku a tak jim slevníme alespoň ty časáky. A proto Fiala tak chodil kolem horké kaše a naplno to neřekl 😕
Pokud svoboda slova = svobodne vyjadreni vlastniho nazoru, tak je to hlavne retoricky problem. Kdyz chci vyjadrit svuj nazor tak zacnu vetu slovy , dejme tomu : No ja si myslim ze....ale ne slovy: pojdme , znicme, potrestejme, presvedcme je aby udelali co chceme .....v tom citim ten hlavni rozdil. To je uz ovlivnovani, na to sice ma v demokraticke spolecnosti take kazdy pravo ale u osob s velikym vlivem uz je to kapku sporne. A vzhledem k tomu ze americky prezident je mozna funkce s tim uplne nejvetsim vlivem na svete, tak to plati tim tuplem.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Vyhoďte titulkovače, jsou s ním jen problémy. V titulku ho omilostnil Trump a ve článku byl propuštěn na konci minulého roku... Tak jak teda 😀