Ať bude výsledek těch jednání jakýkoliv, tak ti dva na tom vydělají a jediným, kdo prohraje bude Ukrajina.

Pohádka Jak vycvičit draka, nebo film Lovci draků. To vyjde na stejno.

„Druhořadá filmová hvězda.“ řekl blonďatý narcis a bankrotář, jehož předek byl majitelem nevěstinců na Aljašce.

Docela mne baví diskuze k ministru Lipavskému, když článek není o něm, ale o Putinovi. Přesně tohle on (Putin) a jemu podobní chtějí. Hádat se tady o tom, co není podstatné. Není vůbec podstatné zda je/není Lipavský v té, či oné straně, podstatné je co dělá.

Báťuška Putin, evidentně vědomě, pomíjí skutečnost, že státní útvar, který předcházel současnou Ukrajinu je o něco starší, než Rusko, které on představuje. Pokud by se , v tomto kontextu, hovořilo o "umělém státu", tak je jím Rusko, ne Ukrajina.

Řídil bez brýlí, přitom má na řidičáku napsáno, že je mít musí. Vytáhl motorkáře z pod auta, což lze označit a nejspíše i bylo výraznou ochrnutí a ujel od nehody. Ten člověk, pokud tuto formu života tak lze nazvat, má jediné právo. Právo přiznat vinu a platit.

Jen zběžně jsem si tady několik komentářů a vypadá to tak, že nikomu asi nedošla jedna podstatná skutečnost. I kdyby ty děti pod to auto "skočili", tak je na vině řidič - ujetí od nehody.

Podle titulku to vypadá tak, že mají 84% ztráty při misích. Tudíž se jim při použití deseti strojů devět nevrátí, případně je pouze jeden úspěšný a ten zbytek tak dělal "stafáž".

Politikům se nevěří, politici se kontrolují. Věřit můžete v Boha, že Země je placatá, nebo že vyhrajete jackpot ve Sportce.

Pan zmocněnec je vskutku odborník. Mluví o RNA, respektive modifikované RNA. Navíc asi vůbec neví, že k modifikaci DNA, o které mluví, by mohlo dojít pouze při vložení oné mRNA přímo do ní. A to již nemluvím o skutečnosti, že denně jíme chleba z geneticky upraveného obilí.

O představitelích hnutí ANO jsem již od začátku měl svůj názor a to, co předvedla madame Schillerová mi jej pouze potvrdilo.

Když se jednalo o válku, kterou rozpoutal jejich báťuška Putin "za sedmero kopci a sedmero řekami", tak ji nemálo z nich vítalo. Teď přišla i nim domů a mají celkem pochopitelně strach. Je ale otázkou zda to bude stačit k prozření.

Není to tak dlouho, co jsem cestou z práce vyslechl "zasvěcenou" debatu dvou rádoby odborníků a znalců na téma spojeneckého bombardování českého území na konci války. Zmiňovali i únor a byli skálopevně přesvědčeni, že se jednalo o cílenou akci na poškození našeho průmyslu. Když jsem se jich zeptal zda znají primární cíl bombardérů RAF a USAAC z 13. února, tak odpověď zněla: "Praha, Plzeň a Ústí nad Labem, to musí přeci vědět i takovej jako ty." Pouze jsem se zeptal zda jsou Drážďany českým městem a raději v hovoru nepokračoval, nemělo by to cenu.

Určitě zde bude spousta jedinců, kteří se budou rozčilovat na vydáním a pro ty mám otázku. Říká vám něco § 356 trestního zákoníku, případně § 198a téhož? O tuto skutkovou podstatu tady totiž jde.

Již před třemi lety, kdy probíhalo "vojenské cvičení" u hranic s Ukrajinou bylo jasné co se chystá a dnes se děje něco obdobného. Putin, potažmo Rusko, navyšuje materiální a personální sílu vojenského sektoru a téměř jistě hledá i důvody a způsoby jak toto následně využít. Jeho dalším cílem by mohlo být Pobaltí, kde jako argument bude jeho odstřižení od energetické sítě Ruska - bude argumentovat zajištěním bezpečnosti Královce.

Nešlo to vyjádřit a napsat lépe. Pravdy, které tento článek obsahuje však mnoho lidí bude označovat za výplod sympatizanta s fašismem a terorismem.

Musíme se zaměřit na Čechy v zahraničí, aby nás volili. To je jeho současné vyjádření. Není to tak dlouho, co proti korespondenční volbě brojil a argumentoval tím, že ji lze zmanipulovat. Ten člověk je opravdu nebezpečný, ale obdivovatelé to nedokáží/nechtějí vidět.

Je naprosto podružné kde se onen mladík inspiroval. Podle všech dostupných informací se jednalo/mohlo jednat o promyšlený čin. Chlapec může být rád, že není plnoletý.

Rusko chce "ochránit a osvobodit své obyvatele" na východě Ukrajiny, proto utočí na její západní oblasti. Ale jak jsem psal, mnohokrát již dříve, chci půlku tvojí zahrady, tak ti ji seberu a ten zbytek zničím.

A co třeba, v případě užití slova lítost ( je mi líto) použít toto - I'm sorry about it.