Chápu, že ženy dokážou být velmi výřečné a mnohé si se slovíčky si hràt tak, aby se situace vylíčila jinak. Nadruhou stranu, muži jsou zase kolikrát skvělí lháři se zatajováním či ignorováním faktu. Upřímně nevím o mírnějším trestu. Naopak vím o faktorech, které tresty ovlivňují - úmysl a motivace, zdravotní a psychický stav, chování po činu a mnoho jiného. Ale pokud byste mi ukázal 2 identické případy s jiným rozsudkem, dám vám zapravdu. Pamatujte na to, že stejně jak jsou mnozí chlapi chudáci tak jsou i ženy - a opačně. Já žiju v jiné sociální bublině. Neznám bezpáteřní ženy ani muže, ale proto nedělám, že neexistují. Každopádně tak či tak váš postoj chápu a přeji vám krásné a spokojené vánoce 🤶

Tak to máte pravdu, za křivé obvinění trestní stíhání s odnětím svobody přijít má - a myslím si, že v současnosti je zakotven v trestním zákoníku. Zda se to v těchto případech používá, to už je záhadou.

Nevím, napište svému advokátovi.

Pokud vám to tak vyznělo, pak se omlouvám. Takto jsem to rozhodně nemyslela. Pravděpodobnost, že žena bude ve svém životě alespoň jednou znásilněna je okolo 10% (a to nevycházím z dat z výzkumů založených na sexualizované násilí, které ukazují mnohem vyšší procento) Zákony, které mají zanedlouho platit znevýhodňuje muže, to ano. A těch správných, co si vyberou špatnou partnerku, která zneužije situace, je mi opravdu líto. Ale jak zákon může chránit obě dvě pohlaví zároveň když v dané situaci stojí proti sobě? Je mnoho případů znásilněných žen, které nenahlásily nebo soudně prohrály. Není to fér, ale já jako žena jsem za tuto novelizaci ráda. Ale žiju v sociální bublině, kdy žena zneužívajíc systém, je odpad, Nevím tedy kolik takových po světě chodí. Ale troufnu si říct, že méně než skutečně znásilněných žen -tyto ženy si ponesou doživotní trauma, zatímco v druhém případě tu stojí ještě soudní proces se znalci, který by fejkové znásilnění měl v drtivé většině případu skutečnost odhalit.

Nevím jak mám vaši myšlenku uchopit. Myslíte to v souvislosti, kdy po nedostatečném neuspokojení to žena vydá za znásilnění a muž spadne do role oběti?

Pokud žena říká ne - máte přestat. Bez ohledu co vidíte, co si myslíte, neb i když si myslíte opak, nemusí to být pravda. Ženy to opravdu říkají zejména proto, že si nejsou jisté zda to chtějí, zda je to správné a nebo to nechtějí vůbec. Když dáte ženě stopku a nebudete se ji jakýmkoli způsobem snažit podmanit aby slovo ne přestala říkat, pak je to správná cesta k tomu, aby vám nakonec řekla, že to vlastně sama chce (pokud to vůbec chtěla). Ano, není to jak z filmových pláten a určitě v některých případech budou ženy, co toho budou chtít využít. Ale přesto si myslím, že procento mezi rádoby znásilněním a skutečným znásilněním bude diametrálně odlišné.

Běžte se léčit 😀

Plná huba, ale skutek utek. Toliko k vašim silným slovům předešlého komentáře.

Vaše starost o mé vzdělání je dojemná. Asi vás to překvapí, ale lidé s diplomem nemusí mít potřebu si o sobě pořád něco dokazovat – na rozdíl od vás.

A chápu, že se mnou nechcete bavit. Sebevědomí občas neunesou hlubší debatu.

Zklidnit? Ooo paní Květko, já se nezačala ani červenat, natož abych se musela zklidnit. To, že jsou Vám mé reakce nepříjemné, a něco ve vás evokují, není moje věc. Ale očividně neumíte odpovídat na otázky. Zatímco vy, jich pokládáte nespočet, s velmi dehonestujícím způsobem pro všechny zúčastněné znásilnění.

Svůj názor (i když i informační pop-upy vám vaše tvrzení pod vašimi komentáři vyvrací) si mějte. Máte na něj právo. Snad nemáte dceru, vnučku nebo jiné ubohé stvoření, kterým když se tohle stane, nedostane od vás po hlavě sekáčkem na maso ve formě vašeho názoru.

Krásné Vánoce i Vám.

Ano, ihned po znásilnění…. Vy jste šla? Asi si nastudujte i psychologii než budete vynášet taková dogmata. Informaci jsem si našla za vás - ihned nahlašuje 10% znásilněných žen. A propo - jak vy můžete vědět, která z těch 11-ti znásilněných žen to ohlásila hned a která později? Očividně to nahlásily před sepsáním tohoto článku, tak prosím, poučte nás, jak byste postupovala vy, jedna z těch znásilněných o kterých se psal tento článek a hodil je do jednoho pytle, o kterém máte primitivní názor?

Vy se ptáte proč na začátku znásilnění žena jen tak neodešla? … asi jako každá jiná znásilněná - někdo na vás překvapeně skočí a nemáte šanci, pokud nepraktikujete bojový sport - kdokoli s úmyslem vám ublížit s váhou těžší než jste vy, s momentem překvapení a paniky, vás může znásilnit.

A ptáte se proč nekřičely? Co když křičely ale držel jim pusu nebo je jen tak nechal, přeci jen, je to fyzio studio, občas tam zařve každý. Nikdo neslyšel nebo slyšel ale s hlasem v sobě “zase tam někoho mučí na lehátku” a s klidem v duši to neřešil.

Je dobré klást si otázky a pochybovat. Není ale správné klást tak stupidní neempatické, nemorální otázky jako máte vy. Očividně v tomto druhu inteligence máte plno prostoru le zlepšení.

Posuzujete podle komentáře, který jsem psala ve tmě z mobilu před spaním. Gratuluji. Raději si přečtěte moji diplomovou práci a tam hledejte, pane Wis.

Já, 90. tkové dítě, čučela cele dny do televize a počítače a žádný takový problém jsem neměla. Není to jen nějaká vaše iluze?

To, že je firma někde registrovaná nic neznamená. To snad pochopíte již z oblasti, kde je registrovaná. S Čínou, jakožto technologickým gigantem nemám nic proti. Problém mám však s firmou Temu a k ní vše ostatní, co jsem v komentáři vypsala.

Je potřeba, aby lidé pochopili jisté spojitosti. Temu, která vznikla ze dne na den s brutální reklamní kampaní, je společnost, která by neměla přelézt hranice Číny. Tváří se jako multimiliardový podnik, přičemž je u každé objednávky průměrně 30 USD ve ztrátě. Hlavním problémem však není Temu jako takové, ale jeho mateřská společnost Pinduodo s hodnotou více než 300 miliard USD. Pinduodo čelilo kontrolám ohledně monopolního chování a nekalým praktikám vůči konkurence, jsou proti němu vedeny žaloby ohledně narušení osobních údajů zákazníků, neekologického a neetického chování, žaloby ohledně vykořisťování zaměstnanců a nízká kvalita zboží. Každý, ať už spotřebitel či přeprodávající, co nakupují na Temu tyto praktiky potajmu podporuje a je dobře, že se o tom mluví. Kolikrát slyším hejty na konkurenty z evropských zemí, ale tady si vesele nakupují na Temu, jen aby měly zboží levnější. Ano, zde vyrobený “ten samý” výrobek nemůže cenově konkurovat - máme jiné náklady na výrobu, jiné evropské standardy a nařízení, máme zde nepopsatelně vyšší mzdové a sociální náklady aj. Nadruhou stranu spotřebitelé z Temu tajně likvidují podnikatele nejen u nás v Evropě. A pokud to dojde do konce, Temu (neboli Pinduodo) si tu převezme monopol a to se budeme teprve divit. Každý má své svědomí a musí v této konzumní době popřemýšlet - opravdu to zboží potřebuji? Opravdu je dlouhodobě výhodné si ji koupit z Temu nebo firem co jdou etickým a ekologickým směrem? My tvoříme budoucnost, musíme proto přemýšlet jaké kroky každý z nás podnikne.

To je váš názor a částečně s Vámi souhlasím. Já jsem ona generace o které mluvíte a ani nejvzdálenější známí nefungují podle vašich názorů. Vidím mladé lidi co staví miliónové domy, co mají 3 děti i rodiče, co se ženou do práce a zaplatí soukromé školky a školy. Naopak neznám nikoho, kdo by řekl “státe starej se” nebo “nechci mít zodpovědnost tak nechci mít děti”. Nevím kolem jakých lidí žijete vy, ale já žiji v jiné společenské bublině. Rozdílná mentalita hraje roli, ale ne už tak podstatnou neboť je jedno jestli se bavíme o ČR, Švédsku, Finsku nebo USA, porodnost stále klesá. Takže i když mají Američané jinou mentalitu, i přesto je průměr narozených dětí 1,7 na jednu ženu což je o 0,1 dítěte více než u nás. Naopak jsem přesvědčena, že pokud by ženy dostávaly mateřskou podle např Estonska, Finska,… ) žena by byla finančně nestrádala, rychleji naběhla do pracovního tempa a zaplatila dané školní zařízení - win win pro matku a stát. Když jste ale 3 roky doma, nikde dítě nemůžete dát a ikdyž se nakonec podaří najít soukromou školku, první rok jste stejně pořád na paragrafu takže o mzdě se nedá ani mluvit a o tom zda to zaměstnavatel bude respektovat je velmi nepravděpodobné. Kdo to nezažil, zřejmě nepochopí.

Za mě, jako workoholičku a matku 2 letého dítěte, si opravdu začínám klepat na hlavu.

1. Při klesající porodnosti se také omezují stavy učitelek a školek, tedy na jednu učitelku připadá min 10 dětí. Což ve věku 3-5ti let není problém. Systém v dnešní době není absolutně nachystaný na to, že by ve školce bylo místo pro mladší děti, nedejbože batolátka. Školky jsou přeplněné a rodiče mladší 3 let nemají kde dát.
2. Návrat matek do práce je v dnešní korporátní době oříšek. Na nemoc dítěte a paragraf se firmy dívají skrz prsty, nedej bože, aby žena chtěla zkrácený úvazek či home office aby opravdu odmakala co může a nebyla tou “přítěží”. Určitě je na pracovním trhu malé okénko ale do něj se všechny mámy po mateřské nenarvou.
3. Při dnešních nákladech a cenách je výše rodičovského příspěvku asi tak na úrovní roku 2014.
4. I žena, která z minimální mzdy přejde na rodičák, finančně zapláče, natož dobře kariérně postavená. Většina žen nechce sedět doma za almužnu a být závislá na pár korunách, třepat se, jestli může koupit banán za 5 nebo 9 kč. Ale kam s dítětem když prarodiče ještě musí odrobit do svého důchodu? Takže prarodiče nic, školka nic, tak jediné hlídání. To je povětšinou dražší než hrubá mzda dané matky.

Takže pro všechny rodiče ala “za našich dob jsme neměli pračku a do půlroku jsme šli na fulltime do práce a šlo to “ …. Podívejte se, jak za vašich dob byl nachystaný sociální systém, jak vám stát poskytoval lepší podmínky na bydlení, jak byla schopna pomoci vaše rodina a jak se počítalo s tím, že po mateřské máte pracovní místo. Dnes už takový svět neexistuje.

To je velmi zajímavé. Standardně se opravdu svaly neřežou ale roztahuji, to však není pravidlem. Stačí, aby rodička měla příliš zesílené břišní svaly, nebo musí dojít k akutní sekci (můj případ) a nebo tomu směřují další okolnosti po opakovaných CS.

Od pradávna rodiny žili spolu, co nejblíže, starali se jeden o druhého a tohle máme všichni v hluboké podstatě každého v nás. To, že poslední 2 generace se začaly “trhat” a dnešní rodiny jsou od sebe vzdálené desítky, stovky kilometrů je výsledkem té touhy osamostatnit se. Kdysi se jistě rodilo v nižším věku a častěji. Jenomže babičky ve stejné domácnosti byly již v důchodě. Dnešní babičky i na vyšší věk prvorodičky, stále pracují, státní sociální systém je mnoho let pozadu a při dnešních nájmech ona žena je izolována nejen sociálně ale také ekonomicky. Maminky s malinkými dětmi nikdo nechce zaměstnat, neboť jsou pro korporátní život přítěží. Školky praskají ve švech a soukromé stoji pomalu půl platu. Pokud doma nemá žena muže, který vydělává za dva, nemůže mluvit ani o “uskromnění se”. Je to doslova živoření, stres, tlak. Proč by žena měla více rodit, když stát již mladé rodiny nikterak nepodporuje? Dnes muži odcházejí od svých rodin jako kdyby to byl výlet do supermarketu, raději pracuji na černo než aby ze svého platu poslali víc než oni si sami vypočítali, že musí. Matky doma sedí přehlcené životem a jen prokrastinují na sociálních sítích. Korporátní tlak ala “neděláš na 100% znamená že děláš na 0%” vytváří nejistotu z práce, deprese, psychické problémy. Bože …. Který normální člověk by si v takové době pořídil 4 děti a pak je nebyl schopen uživit? Když se rozhodnou mít jen 1-2 děti, i tak jim fandím. Není to jednoduché. To, že někdo stále myšlenkami žije ve své pradávné době neznamená, že je doba stále stejná.

Soudíte hned v první větě pod článkem o ní. Možná vám to tak nepřijde, ale ano. Zaškatulkoval jste ji pod slovy “mladí, plno peněz a znuděni životem, mají vše co chtějí s to je ten problém”. Slečna je od 8 mi let před kamerami, den co den, dětství se vytratilo a sláva ji způsobila strach o sebe samou - výhružné dopisy, vydírání, šikana …. To že si lítá v soukromém letadle opravdu neznamená, že je znuděná. Dokázala se vyšvihnout tam, kam my jiní ani nedohlédneme a ta cesta není rozhodně lehčí než máme my. Ba naopak. Ale chápu, lidé začínají postrádat empatii s vhled do jiné situace, takže váš pohled vlastně chápu….